Герос - написанные рецензии

Рецензия на «Свинство - 1. полная редакция» (Герос)

Забавно, но я понял, что и этот вариант видится незаконченным. Посему продолжение следует. Направление сюжетной линии в общих чертах продумано, дело лишь в наличии времени и томления духа)

Герос   24.01.2022 13:18   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Греческие префиксы в русском языке» (Галина Рыженкова)

Спасибо! Мне эта работа показалось не только интересной, но и полезной. Полезной, по крайней мере, лично для меня. Быть может, даже сподвигнет на создание новых, не существовавших доселе, слов в своих работах)))

Герос   12.11.2011 14:10   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «бессмертие» (Антон Чижов)

Антон, здорово, что об этом кто-то думает. Но, будучи со многим согласен в качестве фактов, не соглашусь с самими выводами. Какой смысл говорить о бессмертии или долгожительстве индивидуумов, само рождение которых уже нелепо по своему смыслу? Правда, подобная логика приводит нас к вымиранию человечества. Но, по большому счёту, и это пох. Вопрос в другом - раз вся эта хренота (человечество) существует, значит, она несёт в себе некий смысл, пока нам неведомый. Но сводить его к некому Божественному промыслу мне кажется заведомым упрощением конструкции мироздания, построенной на основании образа и подобия человека (в простейшей монотеистической конструкции) и простейшей двухзвенной цепи. Мне кажется, всё куда глубже. И поэтому категорически не соглашусь с тезисом о данности понятий «как следует» и «как хочется». Попытка абсолютизации понятий Добра и Зла – задача, не имеющая решения.
И в дополнение вернусь к ещё одному тезису, прозвучавшему в полемике на АЛ в бложеке Блэка, собственно, откуда я и попал сюда. Нет, не могу согласиться с утверждением, что совесть – суть составная часть Бога. Позволю себе утверждение, что, говоря математическим языком, совесть есть необходимое условие признания существования Бога, но не достаточное. И позволю себе автоцитату на данную тему, правда из «раннего»:
«Но ведь куда более достойно и чистоплотно быть в своих убеждениях и жизненной позиции принципиальнее и честнее по отношению к самому себе, а не к сказочному образу. Да, в этом случае существует опасность самообмана. Но неужто человек настолько слаб, что ему требуется Бог в качестве надсмотрщика с кнутом? Я уверен, Человек в состоянии построить свой уникальный, независимый от вымышленного персонажа мир, причём, куда более осмысленный, возвышенный и чистый, чем тот, что ориентируется и, более того, опирается на преподносимые нам религиозными подвижниками догмы, а соответственно не может реально оказать как конструктивного, так и деструктивного воздействия на интеллектуальное поле. Зачем для самосозидания придумывать внешнюю силу, и к чему подвижничество в той области, где и двигать-то уже нечего, всё давно накрепко стоит на своих местах, да так, что захочешь - не оторвёшь. ...А списывать на божественный промысел полёт мысли, рождающий свои уникальные плоды, зачастую через муки и душевные страдания? Человек! Это же твой великий Человеческий Разум, до самых заветных глубин которого ещё добираться и добираться, и это твой промысел, а не отражение кусочка сознания некого неведомого существа».
Приношу извинения за некоторую корявость изложения, как всегда, лимит времени)))

Герос   16.10.2010 11:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Всё христианство в двух словах» (профиль удален)

Вопрос в том, что мы принимаем за "Сознание". Если принять его как способность строить сложные логические и причинно-следственные цепи с использованием в них элементов формальной логики и субъективных взглядов и предрассудков (например, той же религии), то согласен. Если же человеческое Сознание принять как локальный четырёхмерный срез Единой Сущности, степень контакта с которой определяется свойствами личного биологического контроллера - человеческого мозга, то не согласен.
Для пояснения могу привести следующий пример. Сознание амёбы можно сравнить с прозрачным стеклом, сознание человека - с тёмной непрозрачной поверхностью. Стекло оставляет в себе лишь крохотную часть энергии проходящего через него света, непрозрачная же поверхность вбирает в себя существенно больше. И если каким-либо способом увеличивать непрозрачность стекла, то можно его уровень "сознательности" довести до "человеческого". То же можно сказать о непрозрачной поверхности. Если её непрозрачность увеличить до уровня "абсолютно чёрного тела", то "человеческое" сознание вплотную приближается к абсолютному.

Герос   04.07.2010 15:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почти как Майбах» (Оксана Волковницкая)

"до загорания зелёного" не знаю даже почему, напрягло. Правильный, хороший язык, но присутствует какой-то "перегруз" в построении предложений. Почему пишу - знакомая самому беда. И, что сказать об общем впечатлении? Хорошо.

Герос   09.06.2010 02:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Маска Medico della Peste» (Автор Бабука)

Вот и открыл для себя нового автора по "наводке" общего знакомого по "АльтерЛиту". Впечатляет! С большим интересом познакомлюсь и с другими работами, уж постараюсь найти на то время:)

Герос   04.04.2010 20:55   •   Заявить о нарушении