Александр Афанасьев 3 - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 13 по 4
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Плохо помирать безбожницей...» (Любовь Гайдученко 1)
Если вы считаете, что Тэтчер умнейшей теткой была, то Вы точно не в своем уме. А статья Ваша вообще по моему ни о чем
Александр Афанасьев 3 09.04.2013 08:52 • Заявить о нарушении
Если вы считаете, что Тэтчер умнейшей теткой была, то Вы точно не в своем уме. А статья Ваша вообще по моему ни о чем
Александр Афанасьев 3 09.04.2013 08:52 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бледно-голубая точка» (Елизавета Петровна Семенова)
В СССР зачатки сПРАВЕДливого общества были в период правления Сталина. А после Сталина (впрочем и до него) у власти в стране были в основном мутанты, о которых вы говорите
Александр Афанасьев 3 29.03.2013 09:16 • Заявить о нарушении
В СССР зачатки сПРАВЕДливого общества были в период правления Сталина. А после Сталина (впрочем и до него) у власти в стране были в основном мутанты, о которых вы говорите
Александр Афанасьев 3 29.03.2013 09:16 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Где живёт Бог?» (Марина Цуркова)
Марина,может быть вы ответите мне на вопрос:зачем нужно ходить в церковь,если Бога там нет?
Александр Афанасьев 3 23.02.2013 20:53 • Заявить о нарушении
Марина,может быть вы ответите мне на вопрос:зачем нужно ходить в церковь,если Бога там нет?
Александр Афанасьев 3 23.02.2013 20:53 • Заявить о нарушении
вы правы,у вас такого не написано
Знаете,ваши резкие замечания говорят мне о том,что вам в детстве чего то не дали.Поэтому и ведете себя как павлин,я бы сказал даже как индюк(вся из себя такая напыщенная).А тут как раз узнал от посетителей своей страницы,что вы оказывается скандалистка прозы.Одним предложением,вы ведете себя как ущербный человек,которому жизнь. чего то не дала.Это типично для представителей нынешней Россионской элиты.Ну да Бог с вами.
'Приятно' было познакомиться.
Александр Афанасьев 3 24.02.2013 15:05 Заявить о нарушении
Знаете,ваши резкие замечания говорят мне о том,что вам в детстве чего то не дали.Поэтому и ведете себя как павлин,я бы сказал даже как индюк(вся из себя такая напыщенная).А тут как раз узнал от посетителей своей страницы,что вы оказывается скандалистка прозы.Одним предложением,вы ведете себя как ущербный человек,которому жизнь. чего то не дала.Это типично для представителей нынешней Россионской элиты.Ну да Бог с вами.
'Приятно' было познакомиться.
Александр Афанасьев 3 24.02.2013 15:05 Заявить о нарушении
Семенова здесь не причем,просто напыщеных людей я выявляю даже на просторах интернета .Травить меня сплетнями о ваших с ней отношениях не стоит - я в этом деле человек мудрый и такое не приемлю.Сына Вашего я не оскарблял,надеюсь он успешно окончит аспирантуру и приложит то чему научился в правильное русло,а то многие современные специальсты просто не знают что им делать со своими дипломами.
А на счет вас скажу,что не я начал этот балаган.Поэтому тоже скопировал рецензию,где вы меня назвали сионистом и сравнили с пещерным человеком(что только доказывает мои к вам слова).Я хоть и математик,но и в гуманитарных науках подкован(жизненный опыт как говорится не пропьешь да и учителя хорошие были) так что хотите потягаться,ну чтож давайте потягаемся.Только кому от этого лучше станет?Вам точно нет т.к подпортите себе репутацию.А про меня -вы даже не знаете где я живу и кто я вообще.
Рекомендую(ведь советы давать не красиво) вам изменить отношение и к себе и к людям,выже все таки воспитываете наших детей своими сказками.А много ли родителей захотят детям своим покупать Ваши книжки,зная кто вы.Все строится на взаимоуважении даже на уважении к неправильным статьям про метеорит или что-то в этом роде.Вы,например,могли вполне спокойно мне разъяснить в чем я был не прав на счет метеорита,но вместо этого по своей напыщенности вы назвали меня сионистом и прочими неприятными вещами.
Надеюсь,что на этом наш с вами конфликт исчерпан.С удовольствием отвечу на ваши замечания(нормальные замечания).
Александр Афанасьев 3 25.02.2013 15:11 Заявить о нарушении
А на счет вас скажу,что не я начал этот балаган.Поэтому тоже скопировал рецензию,где вы меня назвали сионистом и сравнили с пещерным человеком(что только доказывает мои к вам слова).Я хоть и математик,но и в гуманитарных науках подкован(жизненный опыт как говорится не пропьешь да и учителя хорошие были) так что хотите потягаться,ну чтож давайте потягаемся.Только кому от этого лучше станет?Вам точно нет т.к подпортите себе репутацию.А про меня -вы даже не знаете где я живу и кто я вообще.
Рекомендую(ведь советы давать не красиво) вам изменить отношение и к себе и к людям,выже все таки воспитываете наших детей своими сказками.А много ли родителей захотят детям своим покупать Ваши книжки,зная кто вы.Все строится на взаимоуважении даже на уважении к неправильным статьям про метеорит или что-то в этом роде.Вы,например,могли вполне спокойно мне разъяснить в чем я был не прав на счет метеорита,но вместо этого по своей напыщенности вы назвали меня сионистом и прочими неприятными вещами.
Надеюсь,что на этом наш с вами конфликт исчерпан.С удовольствием отвечу на ваши замечания(нормальные замечания).
Александр Афанасьев 3 25.02.2013 15:11 Заявить о нарушении
Уважаемая, Вы меня правильно поняли. Удачи
Александр Афанасьев 3 25.02.2013 18:07 Заявить о нарушении
Александр Афанасьев 3 25.02.2013 18:07 Заявить о нарушении
Рецензия на «Российские гносеологические корни» (Евгений Чекалов)
<<До начала XX века существовала классовая теория развития общества, которая, можно сказать, исчерпала свои возможности.>>
Классовое общество сохранилось и по сей день! Читайте статью на моей странице "Иерархия несправедливости".
---------------------------------------------------------------
<<Пока эти диалектические противоположности полностью не сформировались, на первом этапе эти противоположности движутся в разные стороны, движение навстречу друг другу здесь чревато катастрофическими событиями. Именно, здесь и произошли две Мировые войны.>>
Ничего не происходит само собой как ступа с Бабою Ягой! Мировые войны тоже не возникли ниоткуда. Читайте еще одну статью на моей странице "Взгляд на некоторые события в истории через призму 6-го приоритета управления"
---------------------------------------------------------------
Вообще хочу задать Вам философский вопрос: что первично, материя или сознание? Ответ на него я знаю, но хочу знать, что вы думаете по этому поводу
Александр Афанасьев 3 14.12.2012 15:55 • Заявить о нарушении
<<До начала XX века существовала классовая теория развития общества, которая, можно сказать, исчерпала свои возможности.>>
Классовое общество сохранилось и по сей день! Читайте статью на моей странице "Иерархия несправедливости".
---------------------------------------------------------------
<<Пока эти диалектические противоположности полностью не сформировались, на первом этапе эти противоположности движутся в разные стороны, движение навстречу друг другу здесь чревато катастрофическими событиями. Именно, здесь и произошли две Мировые войны.>>
Ничего не происходит само собой как ступа с Бабою Ягой! Мировые войны тоже не возникли ниоткуда. Читайте еще одну статью на моей странице "Взгляд на некоторые события в истории через призму 6-го приоритета управления"
---------------------------------------------------------------
Вообще хочу задать Вам философский вопрос: что первично, материя или сознание? Ответ на него я знаю, но хочу знать, что вы думаете по этому поводу
Александр Афанасьев 3 14.12.2012 15:55 • Заявить о нарушении
Написано доступно,но мы с вами смотрим по разному на вещи:я через призму КОБ и ДОТУ,а Вы через призму гноссеологии и диалектического материализма.Поэтому критика с моей стороны уместна.
Александр Афанасьев 3 14.12.2012 16:27 Заявить о нарушении
Александр Афанасьев 3 14.12.2012 16:27 Заявить о нарушении
Вы совершенно правильно меня поняли. Кстати сейчас все так рассуждают, особенно, власть имущие! Заразился!
• <<До начала XX века существовала классовая теория развития общества, которая, можно сказать, исчерпала свои возможности.>>
Классовое общество сохранилось и по сей день! Читайте статью на моей странице "Иерархия несправедливости".
Согласен, сохранилось! Но, но с возникновением после Октября 1917 года двух полярного мира, развитие истории человечества нельзя уже объяснять только исходя из точки зрения классовой теории! На первое место с развитием космонавтики выдвигается общая теория управления с её законами в применении к общественному развитию человечества.
• <<Пока эти диалектические противоположности полностью не сформировались, на первом этапе эти противоположности движутся в разные стороны, движение навстречу друг другу здесь чревато катастрофическими событиями. Именно, здесь и произошли две Мировые войны.>>
Ничего не происходит само собой как ступа с Бабою Ягой! Мировые войны тоже не возникли ниоткуда. Читайте еще одну статью на моей странице "Взгляд на некоторые события в истории через призму 6-го приоритета управления"
Здесь я просто не говорю о причинах происходящих в мире событий. Речь идёт о главных тенденциях развития общества, которые в настоящий момент не видны пока человечеству. И если говорить далее о данных тенденциях, здесь основная тенденция заключается в том, чтоб помешать в России рождению 2-ого полюса.
В этом и проявляется основной смысл закона ‘Борьбы и единства противоположностей’. В этом и можно рассматривать проявление Борьбы.
Но заметьте, как я обозвал основной закон философии! Смысл моей модели заключается в нахождении кривой движения каждой диалектической противоположности в соответствующей системе координат, на которой видна конечная цель развития человечества. http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/diagrammarossijaetapyputi/illjustracija1.1.jpg
С другой стороны у каждого государства своя траектория, если рассматривать проекцию развития из 3-ёх мерного пространства на плоскость.
В 3-ёх мерном же пространстве у каждого государства своя историческая спираль.
Россия в своём развитии сделала один виток спирали и заходит на второй.
• Вообще хочу задать Вам философский вопрос: что первично, материя или сознание? Ответ на него я знаю, но хочу знать, что вы думаете по этому поводу.
В своё время нас учили, что материя первична, сознание вторично. Сейчас по этому поводу существует много разных теорий, особенно, об этом много передач на РЕН ТВ.
Евгений Чекалов 14.12.2012 22:35 Заявить о нарушении
• <<До начала XX века существовала классовая теория развития общества, которая, можно сказать, исчерпала свои возможности.>>
Классовое общество сохранилось и по сей день! Читайте статью на моей странице "Иерархия несправедливости".
Согласен, сохранилось! Но, но с возникновением после Октября 1917 года двух полярного мира, развитие истории человечества нельзя уже объяснять только исходя из точки зрения классовой теории! На первое место с развитием космонавтики выдвигается общая теория управления с её законами в применении к общественному развитию человечества.
• <<Пока эти диалектические противоположности полностью не сформировались, на первом этапе эти противоположности движутся в разные стороны, движение навстречу друг другу здесь чревато катастрофическими событиями. Именно, здесь и произошли две Мировые войны.>>
Ничего не происходит само собой как ступа с Бабою Ягой! Мировые войны тоже не возникли ниоткуда. Читайте еще одну статью на моей странице "Взгляд на некоторые события в истории через призму 6-го приоритета управления"
Здесь я просто не говорю о причинах происходящих в мире событий. Речь идёт о главных тенденциях развития общества, которые в настоящий момент не видны пока человечеству. И если говорить далее о данных тенденциях, здесь основная тенденция заключается в том, чтоб помешать в России рождению 2-ого полюса.
В этом и проявляется основной смысл закона ‘Борьбы и единства противоположностей’. В этом и можно рассматривать проявление Борьбы.
Но заметьте, как я обозвал основной закон философии! Смысл моей модели заключается в нахождении кривой движения каждой диалектической противоположности в соответствующей системе координат, на которой видна конечная цель развития человечества. http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/diagrammarossijaetapyputi/illjustracija1.1.jpg
С другой стороны у каждого государства своя траектория, если рассматривать проекцию развития из 3-ёх мерного пространства на плоскость.
В 3-ёх мерном же пространстве у каждого государства своя историческая спираль.
Россия в своём развитии сделала один виток спирали и заходит на второй.
• Вообще хочу задать Вам философский вопрос: что первично, материя или сознание? Ответ на него я знаю, но хочу знать, что вы думаете по этому поводу.
В своё время нас учили, что материя первична, сознание вторично. Сейчас по этому поводу существует много разных теорий, особенно, об этом много передач на РЕН ТВ.
Евгений Чекалов 14.12.2012 22:35 Заявить о нарушении
Рецензия на «Критические точки Плановой экономики» (Евгений Чекалов)
На вопрос "какая экономика лучше, плановая или рыночная?" нельзя найти ответа впринципе! Потому что ошибка содержится в самом вопросе. Нельзя противопоставлять плановую экономику рыночной,нельзя! План — это цель, а рынок — способ достижения этой цели. Поэтому противопоставлять план рынку все равно, что противопоставлять МАГАЗИН, в который люди ходят за хлебом, ДОРОГЕ, по которой они ходят в этот магазин. Что противоречит всякому здравому смыслу. Поэтому либерально-демократические реформы всяких Гайдаров, Немцовых и Хакамад довели страну до такого бедственного положения. Все просто как пять копеек, чтобы понять это, необязательно строить математические модели и теории. И кризисы сами по себе не возникают. Любой процесс УПРАВЛЯЕМ, а уж тем более в экономике. И кризисы — это результат 4-го приоритета обопщенных средств управления (экономический приоритет). Рекомендация: учите ДОТУ
С уважением Александр Афанасьев
Александр Афанасьев 3 13.12.2012 12:37 • Заявить о нарушении
На вопрос "какая экономика лучше, плановая или рыночная?" нельзя найти ответа впринципе! Потому что ошибка содержится в самом вопросе. Нельзя противопоставлять плановую экономику рыночной,нельзя! План — это цель, а рынок — способ достижения этой цели. Поэтому противопоставлять план рынку все равно, что противопоставлять МАГАЗИН, в который люди ходят за хлебом, ДОРОГЕ, по которой они ходят в этот магазин. Что противоречит всякому здравому смыслу. Поэтому либерально-демократические реформы всяких Гайдаров, Немцовых и Хакамад довели страну до такого бедственного положения. Все просто как пять копеек, чтобы понять это, необязательно строить математические модели и теории. И кризисы сами по себе не возникают. Любой процесс УПРАВЛЯЕМ, а уж тем более в экономике. И кризисы — это результат 4-го приоритета обопщенных средств управления (экономический приоритет). Рекомендация: учите ДОТУ
С уважением Александр Афанасьев
Александр Афанасьев 3 13.12.2012 12:37 • Заявить о нарушении
А я разве завал такой вопрос: "какая экономика лучше, плановая или рыночная?"
Не мог этого я сделать!
Евгений Чекалов 13.12.2012 13:26 Заявить о нарушении
Не мог этого я сделать!
Евгений Чекалов 13.12.2012 13:26 Заявить о нарушении
Не могу согласиться с высказыванием: ' План — это цель, а рынок — способ достижения этой цели.'
Речь в статье идёт о двух экономиках, в основе которых лежать совершенно разные принципы.
В плановой - план.
В рыночной - конкуренция!
Евгений Чекалов 13.12.2012 13:32 Заявить о нарушении
Речь в статье идёт о двух экономиках, в основе которых лежать совершенно разные принципы.
В плановой - план.
В рыночной - конкуренция!
Евгений Чекалов 13.12.2012 13:32 Заявить о нарушении
А какова цель этой конкуренции? Или задам вопрос по другому.Вот у нас сейчас рынок в стране,ну и куда мы движемся,к чему мы идем? В никуда,потому что цели(плана) нет.Рынок и план разделять не надо,рынок должен идти по плану т.е. к цели или к вектору целей.А у нас такого вектора целей нет в стране либо он нечеткий.Есть только конкуренция,а конкуренция это принцип разделяй и властвуй (как лебедь,рак и щука). А воз и ныне там стоит
Александр Афанасьев 3 13.12.2012 13:51 Заявить о нарушении
Александр Афанасьев 3 13.12.2012 13:51 Заявить о нарушении
Знаете, Александр, у нас в стране нет рыночной экономики. Как это Вам не покажется странным, но Россия не покидала область плановой экономики. В настоящий момент страны рыночной экономики и Россия движутся в разные стороны, и большая часть рыночной экономики у России остаётся позади. Не хочу загружать свой блог публикациями, которые находятся за рамками литературы. Поэтому, у Вас есть желание понять проблему, отсылаю к следующему материалу - http://www.lawinrussia.ru/blog/837.
Здесь, если Вы поищите, то, думаю, найдёте ответ о цели развития человечества.
Евгений Чекалов 13.12.2012 17:34 Заявить о нарушении
Здесь, если Вы поищите, то, думаю, найдёте ответ о цели развития человечества.
Евгений Чекалов 13.12.2012 17:34 Заявить о нарушении
Вот на этой диаграмме видно направление движения России - http://samlib.ru/img/c/chekalow_ewgenij_wasilxewich/dwuhpoljarnyjmirtrifazy/illjustracija1.1.jpg
Евгений Чекалов 13.12.2012 17:36 Заявить о нарушении
Евгений Чекалов 13.12.2012 17:36 Заявить о нарушении
Спасибо за материалы,надеюсь они будут мне полезны.Знаете,я хуть и математик,но и без диаграмм понимаю куда движется Россия,а куда Америка.И знаю что этот процесс управляем и им управляют те кому надо.И на эти процессы надо смотреть через призму управления,а не через, скажем, призму теории линейного программирования.И в первую очередь надо понимать кто стоит у власти в стране.
А Все эти математические выводы направления движения России,написанные величавыми экономистами-всего лишь ценый материал для написания курсовых и дипломных работ.Надеюсь,что этим замечанием я не затронул чего то Вашего личного,но и Ваши замечания приму к сведению.
С уважением Александр Афанасьев
Александр Афанасьев 3 13.12.2012 18:54 Заявить о нарушении
А Все эти математические выводы направления движения России,написанные величавыми экономистами-всего лишь ценый материал для написания курсовых и дипломных работ.Надеюсь,что этим замечанием я не затронул чего то Вашего личного,но и Ваши замечания приму к сведению.
С уважением Александр Афанасьев
Александр Афанасьев 3 13.12.2012 18:54 Заявить о нарушении
Да, вообще-то, у меня не замечания, а целая теория.
Евгений Чекалов 13.12.2012 19:18 Заявить о нарушении
Евгений Чекалов 13.12.2012 19:18 Заявить о нарушении
Желаю Вам,чтобы Ваша теория была успешно реализованна на практике без особого ущерба народу российскому.А то были всякие там Марксы,Смиты чьи теории подвели страну в конце прошлого века к полному облому,которого удалось избежать
Александр Афанасьев 3 13.12.2012 19:56 Заявить о нарушении
Александр Афанасьев 3 13.12.2012 19:56 Заявить о нарушении
Дело в том, что у меня своеобразная теория.
Я просто хочу, чтоб люди поняли ход истории, и действовали соответственно этому,не насилуя её.
Но это не значит, что насилие отвергается. Иногда дело обстоит так, что другого в обстоятельствах сделать просто нельзя.
Пример из истории нашего государства. Октябрь 1917 года был неизбежен! Сейчас Россия находится перед подобным событием, а этого можно было избежать! Я говорю о 90-х годах прошлого столетия.
Евгений Чекалов 13.12.2012 23:06 Заявить о нарушении
Я просто хочу, чтоб люди поняли ход истории, и действовали соответственно этому,не насилуя её.
Но это не значит, что насилие отвергается. Иногда дело обстоит так, что другого в обстоятельствах сделать просто нельзя.
Пример из истории нашего государства. Октябрь 1917 года был неизбежен! Сейчас Россия находится перед подобным событием, а этого можно было избежать! Я говорю о 90-х годах прошлого столетия.
Евгений Чекалов 13.12.2012 23:06 Заявить о нарушении
Можно было избежать.И политиканам тех лет доводилось,чем чреваты их реформы и как этого избежать.Не послушались.И где они все сейчас?Один Бог знает
Александр Афанасьев 3 14.12.2012 09:49 Заявить о нарушении
Александр Афанасьев 3 14.12.2012 09:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Исход. Книга вторая библии» (Александр Анайкин)
Думаю в "Мертвой воде" и в других работах ВП СССР Вы найдете много ответов на счет "Исхода" и на счет товарища Сталина.
А Библия вообще говоря это сборник противоречий. И некоторые из них Вы выявили. Это и раньше было известно, только умалчивалось и умалчивается до сих по среди людей. Но это уже зависело от типа психки людей, которые ее писали (аппостолы), когда на словах одно а на деле совсем другое. Не Иисус писал Библию и уж точно не сам Бог. В этом можно убедиться, прочитав ее непосредственно
Александр Афанасьев 3 28.11.2012 18:35 • Заявить о нарушении
Думаю в "Мертвой воде" и в других работах ВП СССР Вы найдете много ответов на счет "Исхода" и на счет товарища Сталина.
А Библия вообще говоря это сборник противоречий. И некоторые из них Вы выявили. Это и раньше было известно, только умалчивалось и умалчивается до сих по среди людей. Но это уже зависело от типа психки людей, которые ее писали (аппостолы), когда на словах одно а на деле совсем другое. Не Иисус писал Библию и уж точно не сам Бог. В этом можно убедиться, прочитав ее непосредственно
Александр Афанасьев 3 28.11.2012 18:35 • Заявить о нарушении
Это авторский коллектив. Расшифровывается, как Внутренний Предиктор Святой Священной Справедливой Руси. Даю ссылку на материалы ВП СССР:http://www.kpe.ru/biblioteka/konceptualnye-znaniya/341-mertvaya-voda
Александр Афанасьев 3 29.11.2012 12:22 Заявить о нарушении
Александр Афанасьев 3 29.11.2012 12:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «Омар Хайям был запойный алкоголик» (профиль удален)
По себе судишь
Александр Афанасьев 3 24.11.2012 11:45 • Заявить о нарушении
По себе судишь
Александр Афанасьев 3 24.11.2012 11:45 • Заявить о нарушении
Опять ты судишь по себе,мудак.В яндексе набери сбнт,узнаешь.
Александр Афанасьев 3 25.11.2012 09:47 Заявить о нарушении
Александр Афанасьев 3 25.11.2012 09:47 Заявить о нарушении
А ты видимо не только мудак,но еще и психованный
Александр Афанасьев 3 25.11.2012 13:20 Заявить о нарушении
Александр Афанасьев 3 25.11.2012 13:20 Заявить о нарушении
И снова ты судишь по себе,психованный мудак-шизофреник
Александр Афанасьев 3 25.11.2012 18:36 Заявить о нарушении
Александр Афанасьев 3 25.11.2012 18:36 Заявить о нарушении
О,все таки ответил,молодец,не здаешься.Только не *** предлагать смотреть всякую хуйню на ютубе,тем более,если ты сам ничего не понял в этой хуйне
Александр Афанасьев 3 25.11.2012 22:44 Заявить о нарушении
Александр Афанасьев 3 25.11.2012 22:44 Заявить о нарушении
Рецензия на «Троцкий» (профиль удален)
Не надо забывать и о том, что жена Лейба Броншейна была агентом американской разведки, а сам Лейба вместе с ней приплыл на пароходе из Америки "свершать" великую в нашей стране революцию. Гнать в шею из страны надо таких ревволюсионеров
Александр Афанасьев 3 24.11.2012 11:44 • Заявить о нарушении
Не надо забывать и о том, что жена Лейба Броншейна была агентом американской разведки, а сам Лейба вместе с ней приплыл на пароходе из Америки "свершать" великую в нашей стране революцию. Гнать в шею из страны надо таких ревволюсионеров
Александр Афанасьев 3 24.11.2012 11:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «В чем ошибка Сталина в Экономических проблемах соц» (профиль удален)
<<<<В чем же ошибка Сталина? Он утверждал, что рабочая сила при социализме не является товаром.
Это было бы так, если бы рабочий класс имел реальную власть.
На самом деле реальной властью обладала номенклатура партии, выступавшая от его имени. Именно она распределяла прибавочную стоимость в государстве.>>>>
В 1952 году на очередном съезде партии Сталин выступил с докладом «Экономических проблемах социализма в СССР». Приведу цитату из этого доклада:
- товарищи, нам нужно пересмотреть капитал К.Маркса, как не соответствующее действительности. Речь, между прочим, идет о таких понятиях как прибавочная стоимость, прибавочный продукт, прибавочное время .......
Т.е. Сталин прекрасно видел что в книжке Маркса написано одно, а на деле получается совсем другое. В 1952 году Сталин подписал смертный приговор политэкономии Маркса. Правда при жизни он не успел этот приговор привести в действие. Хрущев же и Ко доклад Сталина положили в стол и намеренно про него забыли.
Вам просто нужно внимательно прочитать первоисточники, если Вы их вообще, конечно, открывали
<<<Сталин, как марксист, отражал на практике диктатуру пролетариата, но это был всего лишь субъективный подход.>>>
Сталин никогда не был марксистом. Это следует из выше написанного
Александр Афанасьев 3 03.11.2012 10:18 • Заявить о нарушении
<<<<В чем же ошибка Сталина? Он утверждал, что рабочая сила при социализме не является товаром.
Это было бы так, если бы рабочий класс имел реальную власть.
На самом деле реальной властью обладала номенклатура партии, выступавшая от его имени. Именно она распределяла прибавочную стоимость в государстве.>>>>
В 1952 году на очередном съезде партии Сталин выступил с докладом «Экономических проблемах социализма в СССР». Приведу цитату из этого доклада:
- товарищи, нам нужно пересмотреть капитал К.Маркса, как не соответствующее действительности. Речь, между прочим, идет о таких понятиях как прибавочная стоимость, прибавочный продукт, прибавочное время .......
Т.е. Сталин прекрасно видел что в книжке Маркса написано одно, а на деле получается совсем другое. В 1952 году Сталин подписал смертный приговор политэкономии Маркса. Правда при жизни он не успел этот приговор привести в действие. Хрущев же и Ко доклад Сталина положили в стол и намеренно про него забыли.
Вам просто нужно внимательно прочитать первоисточники, если Вы их вообще, конечно, открывали
<<<Сталин, как марксист, отражал на практике диктатуру пролетариата, но это был всего лишь субъективный подход.>>>
Сталин никогда не был марксистом. Это следует из выше написанного
Александр Афанасьев 3 03.11.2012 10:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Борьба за народную нравственность» (Любовь Гайдученко 1)
Здравствуйте Люба!
Мне понравилось Ваше произведение. Мне хочется узнать, Вы случайно не являетесь сторонником Концепции Общественной Безопасности, а следовательно и сторонником ВПП КПЕ. Может быть я ошибаюсь, но в произведении Вы используете понятие МЕРА, которое является ключевым в КОБе. Если я прав, то мне приятно было встретить Вас на просторах сети, т.к. в этом случае мы с Вами тоже являемся единомышленниками.
Александр Афанасьев 3 23.10.2012 17:12 • Заявить о нарушении
Здравствуйте Люба!
Мне понравилось Ваше произведение. Мне хочется узнать, Вы случайно не являетесь сторонником Концепции Общественной Безопасности, а следовательно и сторонником ВПП КПЕ. Может быть я ошибаюсь, но в произведении Вы используете понятие МЕРА, которое является ключевым в КОБе. Если я прав, то мне приятно было встретить Вас на просторах сети, т.к. в этом случае мы с Вами тоже являемся единомышленниками.
Александр Афанасьев 3 23.10.2012 17:12 • Заявить о нарушении
Нет, Александр, я впервые слышу про такие понятия. Я всё пишу "из своей собственной головы".
Любовь Гайдученко 1 23.10.2012 17:25 Заявить о нарушении
Любовь Гайдученко 1 23.10.2012 17:25 Заявить о нарушении