Dvernigor - написанные рецензии

Рецензия на «Литературная викторина от Виктора Йога, или Попади в яблочко» (Виктор Йог)

Предлагаю торжественно закрыть конкурс и перевести остаток баллов на логин: «dvernigor».

1.У кого из поэтов настоящая фамилия была Горенко? (указать литературный псевдоним поэта).
- Немного некорректный вопрос, т.к. фамилией Горенко обладали и обладают несколько поэтов. Естественно, на первом месте Анна Андреевна Ахматова (1889-1966), в замужестве Гумилёва. Но вот на стихи.ру есть, точнее была (т.е. подходит под вопрос, где есть глагол «была»), Дарина Горенко:
http://www.stihi.ru/author.html?darina
Это её страничка, с заблокированными ею произведениями
Был так же поэт-сполнитель авторской песни Владимир Горенко.
Была ещё одна Анна Горенко, поэт, закончившая Мариининскую гимназию, где училась и Ахматова. Она носила псевдоним Срезневская (Тюльпанова).
2. Где впервые была прочитана «Незнакомка» Блока? (указать город, метафорическое название места и хозяина салона).
- С-Петербург, на крыше «Башни», «среды» Вячеслава Иванова.
3. Кого недолюбливали (если не сказать ненавидели) все остальные символисты?
- Федора Сологуба.
Но так же очень не любили и Валерия Брюсова.
4. Когда и где состоялось первое собрание «Цеха поэтов», основоположников акмеизма?
- 20 октября 1911 года на Фонтанке, 143, кв. 5 во главе с Гумилевым и Городецким, а Ахматова стала его секретарем. Через год публично оглашают программу нового течения. С этих пор акмеизм начинает свою признанную жизнь.
5. На какое прошение Сергеем Городецким была наложена резолюция: «Всех повесить, а Ахматову заточить».
- Анна Ахматова и Осип Мандельшам подали "синдикам" формальное "прошение" о закрытии "Цеха" через два года его существования. На него и наложил шутливую резолюцию С. Городецкий.
6. Чья это строка: «Древний хаос, как встарь, в душу крался смятеньем неясным»?
- Андрей Белый «Бальмонту».
В золотистой дали
облака, как рубины, -
облака как рубины, прошли,
как тяжелые, красные льдины.

Но зеркальную гладь
пелена из туманов закрыла,
и душа неземную печать
тех огней - сохранила.

И, закрытые тьмой,
горизонтов сомкнулись объятья.
Ты сказал: "Океан голубой
еще с нами, о братья!"

Не бояся луны,
прожигавшей туманные сети,
улыбались - священной весны
все задумчиво-грустные дети.

Древний хаос, как встарь,
в душу крался смятеньем неясным.
И луна, как фонарь,
озаряла нас отсветом красным.

Но ты руку воздел к небесам
и тонул в ликовании мира.
И заластился к нам
голубеющий бархат эфира.
7. Где появился акмеистский манифест, и кто был его автором?
- Январский номере журнала "Аполлон" за 1913 год, автор Сергей Городецкий.
8. К кому обращены эти строки:

Смуглый отрок бродил по аллеям,
У озёрных грустил берегов,
И столетие мы лелеем
Еле слышный шелест шагов.

Иглы сосен густо и полно
Устилают низкие пни…
Здесь лежала его треуголка
И растрёпанный томик Парни.

24 сентября 1911 год, Царское село. Сказано о А.С. Пушкине.

9. Кто является автором высказывания: «Классическим является то искусство, которое всегда современно»?

Кинорежиссер Григорий Козинцев.

10. Кто автор гениальной статьи, в которой впервые было установлено различие между двумя основными направлениями поэзии?

- Фридрих Шиллер "О наивной и сентиментальной поэзии".


11. Кто был предтечей раннего русского символизма?

Владимир Соловьев.
А вот Валерий Брюсов был признанным лидером раннего русского символизма.

12. Кто написал эти строки:

Создал я в тайных мечтах
Мир идеальный природы.
Что перед ним этот прах:
Степи и скалы и воды!
Валерий Брюсов Июнь 1896. Ореанда
Четкие линии гор;
Бледно-неверное море…
Гаснет восторженный взор,
Тонет в безбрежном просторе.

Создал я в тайных мечтах
Мир идеальной природы, —
Что перед ним этот прах:
Степи, и скалы, и воды!
13. Кому посвящен цикл стихов «Снежная маска» Блока?
- Н. Н. Волоховой (артистка театра В. Ф. Комиссаржевской).
14. Кому принадлежит это высказывание: «Настоящее произведение искусства … может возникнуть только тогда, когда поддерживается непосредственное (не книжное) отношение с миром»?
- Александр Блок, письмо матери, февраль 1911 года.

15. Кому принадлежат слова: «Поэзия жизни извлечена из прозы жизни»?
- Виссарион Григорьевич Белинский

16. Кому принадлежит строка: «Свежо и остро пахли морем на блюде устрицы во льду»?
- Анна Ахматова, март 1913, цикл «Чётки», стихотворение «Вечером».
ВЕЧЕРОМ

Звенела музыка в саду
Таким невыразимым горем.
Свежо и остро пахли морем
На блюде устрицы во льду.

Он мне сказал: "Я верный друг!"
И моего коснулся платья...
Как не похожи на объятья
Прикосновенья этих рук.

Так гладят кошек или птиц,
Так на наездниц смотрят стройных...
Лишь смех в глазах его спокойных
Под легким золотом ресниц.

А скорбных скрипок голоса
Поют за стелющимся дымом:
"Благослови же небеса -
Ты первый раз одна с любимым".

Спасибо за конкурс.
С ув., Димк.

Dvernigor   26.10.2003 06:13   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Для сообщений» (Димк)

Хороший ты человек, Димк!
Люблю я тебя!
С ув., Димк.

Dvernigor   13.10.2003 07:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Бойлавер или педофил - найдите 10 отличий» (Т-Тигра)

И правильно, Таня. За "аномальный взгляд с поволокой" - лишать зрения. Добавлю. Тронул извращенец ребёнка пальчиком - отрубить руку. Вступил в "контакт" - отсекать "всю возможность по самое не могу". Ну и... как я раньше уже высказывался в реце на черинский текст о бойлаверах - раскалённый паяльник в задний проход, чтобы прочувствовал ощущения насилуемого ребёнка. Нет для меня разницы - за конфетку ребёнка **ут или руки связали. Для меня это всё насилие. А за насилие надо наказывать не просто строго, а адекватной болью + болевая надбавка за искалеченную психику ребёнка. Ну и контрольный выстрел в голову...
И два слова Черину. Гена, ты мне на мою рецу иронически сказал, что я добрый. Ага, я и правда добрый. Может я не мучил этих "бойлаверов", а просто отстреливал. Но предварительно паяльником обрабатывал бы. Из гумманистических соображений. Найдут уже дохлика, ужаснуться, распечатают в СМИ инфу, может другим морально-физическим уродам не повадно станет на детей заглядываться...
Да! чуть не забыл. Убыб, и тебе скажу пару слов. То, что у тебя лично были сексуальные пристрастия к мальчикам в детстве - это не частое явление, а явное исключение и отклонение от нормального психического, да и физического развития. Не надо подобную собственную психофизиологию приравнивать к норме или стандартам - это ОЧЕНЬ ошибочно и абсолютно не соответствует действительности.
Я как-то спорил с одним "биологом", который аргументировал естественность гомосексуализма, приводя в пример кобелей, которые между собой имитируют половой акт, а иногда и совершают его (очень редко, но бывает). Так вот у собак - это не гомосексуализм, а визуальная демонстрация превосходства одного кобеля над другим. Ну иногда кобель увлекается , а может "оппонент" непонятливый. Вот и происходит сам акт. Но даже среди собак - это унижение противника. Точно так же, как победивший кобель часто мочиться (или хотя бы лапку задирает) на побеждённного противника. Так не сравнивают это явление с любовью некторых к "золотому дождику" . Дескать, всё это тоже естественно, ну и есть аналоги в природе.
Твой, точнее некоего Балу, рассказ "1Q,2o^o" по ссылке выше прочитал. Рецензию оставлять не хочу. Становление гомика, детские отклонения в сторону гомосексуализма... Ну и самакование автором "воспоминаний". У Черина в его рассказах идея есть, а в этом рассказе сплошная похоть, чуть прикрытая словесными излияниями...
Тань, короче я с тобой полностью согласен.
С ув., Димк.
З.Ы. Кстати, паяльник в задницу - это осовременненная интерпретации казни гомика, описанная М. Дрюоном. Там короля Эдварада, славные британские подданные именно так, если мне не изменяет память, казнили. Выдолбленный олений рог вставили именно в этот "гомосексуальный половой орган", а потом раскалённым прутом через этот рог сожгли все внутренности, предварительно проткнув насквозь...

Dvernigor   13.10.2003 00:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как я стала символом московского студенчества» (Элла Дерзай)

Мне не понравилось. Если это попытка стилизации под молодёжный стиль, то, по-моему, неудачная. Сюжет тоже притянут туда же (ИМХО).
С ув., Димк.

Dvernigor   10.10.2003 06:57   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как два мужика на ТЗ. ру ходили - 2» (Аловы)

Мои прогнозы сбываются...
С ув., Димк.

Dvernigor   08.10.2003 18:16   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Как два мужика на ТЗ. ру ходили - 1» (Аловы)

Да. Я всегда знал, что продажный Нобелевский Комитет раздаёт премии бездарям! И вот очередное подтверждение. Только на Точке зрения (ТЗ) можно получить фундаментальный и единственно верный ответ о литературности произведения!
Я вот тоже туда ходил. Сам ходил, клончика засылал...
Ну я, бесталанный, естественно не "прокатил". Но зато со мной вместе и Булгаков не прошёл, и Миллер, и Гёте с Шиллером. В хорошей компании ушёл я от г-на "К", и НИКОГДА туда не вернусь...
Братья, удачи вам в нелёгкой дороге к вершинам успеха на ТЗ. Может вам повезёт больше, чем мне и моим невольным попутчикам...
Жду продолжения этого рассказа. С нетерпением и просто бешенным любопытством.
С ув., Димк.

Dvernigor   08.10.2003 09:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Обзор творчества автора Natalya Semyonova» (Dvernigor)

Небольшой анализ творчества автора Н.С.
Исключительно ИМХО.
С ув., Димк.

Dvernigor   07.10.2003 09:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Этот мир смеха» (Natalya Semyonova)

Обзор творчества автора Натальи Семёновой:
http://www.proza.ru:8004/2003/10/07-42

Dvernigor   07.10.2003 09:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на удаленное произведение

Гена!
Я внимательно прочитал твоё предложение подисскутировать. Только я всё-таки не понимаю о чём? Ты сам фактически признаёшь, что бойлаверство чаще всего сопряжено с педофилией. Получается, что те исключения, о которых ты рассуждаешь, только подтверждают правило: бойлавер чаще всего педофил. Не имеет значения какие первичные побуждения заставили его взять одинокого ребёнка из уличной грязи. Главное, что в итоге этот ребёнок получил *** в анус. Насильно это произошло или добровольно, опять же не имеет значения. Станет он в последствии гетеросексуальным или гомосекусальным мужчиной - НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. На тот момент, когда его растлили, а по-другому это не называется, бойлавер автоматически стал педофилом, за что ДОЛЖЕН понести наказание. И практически все государства гарантируют педофилу-бойлаверу очень серьёзное наказание, ограничение свободы, изоляцию от общества в целом, и детей в частности. И изоляция не от возможности проявлять заботу и доброту о детках, а от насилия в прямом и переносном смысле над детьми. Ведь, если ребёнок вступает в сексуальный контакт с взрослым добровольно - это не означает, что он что-то понимает. В этой ситуации "доброта" взрослого - способ обмануть ребёнка, заставить расплатиться за эту, так называемую, доброту.
Не имеет так же значения кто является объектом "страсти" взрослого извращенца. Мальчик, девочка, для нормальных людей это просто РЕБЁНОК. А государства всегда в своих законодательствах чётко определяет границу между детством и взрослостью. Теперь о ханженстве извращенцев, называемой бойлаверством. По сути это ханжество. Дать "конфетку" и наблюдать, как осчастливился ребёнок, а потом тихонько самоудовлетворяться, представляя со всей силой своей фантазии сексуальные сцены с этим же ребёнком. Но всем рассказывать и показывать, что дескать я не педофил, я вот конфетки только раздаю, да мечтаю в кулачок, не более. Так это можно назвать не только ханжеством, но ещё и развратным вуайеризмом. И как бы себя не оправдывали эти бойлаверы, какие доводы не приводили, но любой психолог объяснит, что первична не забота о детях в подобном конктексте, а первично сексуальное влечение, прикрытое словами и действиями покровительско-дружеского характера. И наказывать надо подобное. Привентивное разделение подобных взрослых с "опекаемыми" ими детьми может предотвратить очень вероятное насилие в будущем.
Я лично никогда не поверю, что только из благих побуждений помочь мальчику, бойлавер будет тратить своё время и деньги. Есть элементарные средства сделать это иным способом, чем брать содержание ребёнка на себя. И я уверен, что "уличных" детей бойлаверы подбирают именно с позиции большей доступности, а не с позиции гумманизма.
А теперь моё мнение, что надо делать в ситуации, когда некий "меценат на детях" уличён в "поддрочке" в кулачёк, одним глазком косящийся в сторону мальчика недееспособного возраста, и, испытывающий при этом эротические позывы. Тоже самое, если этот "некто" посмотрит в сторону девочек. Этого бойлавера надо поставить в определённую позицию, которую в простонародье именуют "раком", и, введя ему в анальное отверстие паяльник, присоединить последний к источнику тока... Чтобы этот "мужчинка" на всю оставшуюся жизнь запомнил, что не только насиловать детей - больно, но и думать об этом - очень невыгодно для собственного здоровья. Я, в принципе, добрый человек, за мысли и мечты сексуального плана, даже в такой вот извращённой форме, не убивал бы, но профилактически поставить морального уродца на его законное место - акт доброты и сострадания к детям, потенциальным жертвам извращенца.

Гена, я всё-таки не понимаю, что ты хотел поднять этой дискуссией? Волну протеста против педофилии, оправдать педофилов-благотворителей или эпатировать на проза.ру свои собственные сексуальные пристрастия? Вроде ты не педофил, а просто гомосексуалист,как утверждаешь. Но в твоём творчестве столько внимания уделяеться именно детской педерастии, насилию над мальчиками и т.д, что у меня закрадываются сомнения, а не смотришь ли ты сам "взглядом с поволокой" в сторону маленьких мальчиков... Надеюсь, что нет. И надеюсь, что ты своим творчеством просто хочешь привлечь внимание к острой для тебя проблеме.
Я не хочу обсуждать твоё личное мировоззрение, но поднятая тобой проблема для большинства таковой по сути не является. Большинство людей скажет однозначно: "Давить" надо этих бойлаверов, как и прочую извращённую нечисть". Все "вариации" по поводу благотворительных позывов направлять в реальные благотворительные организации помощи сиротам, бездомным и т.п. А частная благотворительность такого плана - ширма для извращенцев.
Вот такое моё мнение.
Ещё раз подчеркну, что есть положительные исключения, но эти исключения только подтверждают отрицательную тенденцию в описанном явлении.
С ув., Димк.

Dvernigor   07.10.2003 01:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Американский кристалл Записки русской иммигрантки» (Natalya Semyonova)

Наталья Семёнова, я прочитал твои два рекламных рассказика про Америку. Мне интересно, а кто тебе оплачивает этот пиар якобы "американской" жизни? Сноха? Чтобы ты её любила? Ну Макдональдсу ты много уделила внимания, о.к. Может они тебе купоны прислали на свои сейлы. А всё остальное? Ты что считаешь, что можешь хоть как-то судить о Америке из окна автомобиля своей снохи? Поверь, ты "не нюхала" настоящей Америки и дай тебе Бог никогда не узнать, что это такое. А твои призывы к русским водителям "корячится", подтирая пролившуюся солярку на заправке, как ты увидела на американской... Противно читать тебя, "классик ХХІ века". Поток хваставства, как я типа круто живу в славной Америке. Такое мог написать только бывший нищий совок, а ныне эмигрант, не добившийся ничего у себя на Родине, но волею судьбы (опять же - не своим трудом и умом. Ты ведь свои американские блага снова получила "на шару" от снохи...)попавший в блестящий мир. Напоминает колонизацию всё той же Америки, когда за стеклянные бусы и бутылку дешёвого пойла типа "виски", у индейцев покупали весь остров Манхэттен. Только в роли индейки теперь русская(по паспорту)... Перед кем этот поток хваставства? Чего ты добилась? Чем ты хочешь удивить? Авокадо в супермаркете или суши в ресторанчике? Хе-хе. Отсутствием пыли в вылизанном предместье. Враньём твои тексты не назовёшь. Всё правда. Только настолько однобоко всё подано, настолько рекламно-примитивно и не соответствует главному - ты пишешь не про Америку, хотя претендуешь на обобщение. Ты пишешь о своём личном маленьком кусочке пространства на твоей новой земле. Прекрати обобщать и претендовать на знания. Ты ничего не знаешь, ничего не можешь. На твоей новой Родине, ты никто и врядли кем-то станешь... Это не укор. Если за тебя платят родственники - принимай этот дар судьбы. Но не надо обманывать читателей, сюсюкая в восторге о том, о чём не имеешь ни малейшего представления. Да ещё ярлыки тут развешивать в ОВ русским, живущим у себя дома так, как ты никогда не сможешь жить даже в своей Америке... Зависть грызёт? В Америке принято в такой кризисной ситуации посетить психоаналитика. Или родственники такой "сервис для души" уже не потянут?:)
Да! Кстати! Я тебе хочу рассказать страшную для тебя тайну. То, что ты сидишь с внуками - это намного дешевле для твоих родственников, чем нанимать бэбиситера. Тем более за "покушать" и "одеться", да уголок в доме. Твоя "романтичная" сноха всё-таки большой прогматик:)))

Ну твори, "классик"!
Д.

Dvernigor   06.10.2003 20:47   •   Заявить о нарушении