Юджин Мосс - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «О Кинофильме как о самом сложном виде Искусства» (Данилов Сергей Иванович)
Вы уж извините, но мне показалось, что мнение у вас весьма предвзятое ко всему кинематографу и искусству в целом. Мне, например, кажется, что в прозе больше шедевров, нежели в музыке. Не каждое же классическое творение - произведение искусства? Это относится ко всем видам искусства. Что касается картин и поэзии, то здесь тоже все очень уж спорно. Мы же не знаем, сколько талантливых поэтов и художников во всем мире? Может, они у нас пока неизвестны. Что касается кинематографа, то тут уж, я чересчур расхожусь с вами во мнениях. Почему у вас так мало иностранных фильмов в списке? И что не так, с тем же Земекисом или Тарантино? Я считаю, что "Форест Гамп" не только великолепный фильм, но и очень глубокий. Под понятие "художественный", он подходит целиком. А почему у вас в списке присутствует "В джазе только девушке", но отсутствует фильм "блеф", с участием Челентано? А, вот еще, что плохого в фильме "бойцовский клуб"? Идея Паланика передана не полностью, но раз уж "Леон" есть в списке, почему бы и подобный фильм туда не поместить?
Хотя я чересчур зациклился на списке. Как я понял, вы говорили о том, что за 116 лет, вышло очень много фильмов, большая часть из которых, в кинематографе просто "лишняя". Здесь вы правы.
С уважением. Евгений.
Юджин Мосс 16.01.2011 12:19 • Заявить о нарушении
Вы уж извините, но мне показалось, что мнение у вас весьма предвзятое ко всему кинематографу и искусству в целом. Мне, например, кажется, что в прозе больше шедевров, нежели в музыке. Не каждое же классическое творение - произведение искусства? Это относится ко всем видам искусства. Что касается картин и поэзии, то здесь тоже все очень уж спорно. Мы же не знаем, сколько талантливых поэтов и художников во всем мире? Может, они у нас пока неизвестны. Что касается кинематографа, то тут уж, я чересчур расхожусь с вами во мнениях. Почему у вас так мало иностранных фильмов в списке? И что не так, с тем же Земекисом или Тарантино? Я считаю, что "Форест Гамп" не только великолепный фильм, но и очень глубокий. Под понятие "художественный", он подходит целиком. А почему у вас в списке присутствует "В джазе только девушке", но отсутствует фильм "блеф", с участием Челентано? А, вот еще, что плохого в фильме "бойцовский клуб"? Идея Паланика передана не полностью, но раз уж "Леон" есть в списке, почему бы и подобный фильм туда не поместить?
Хотя я чересчур зациклился на списке. Как я понял, вы говорили о том, что за 116 лет, вышло очень много фильмов, большая часть из которых, в кинематографе просто "лишняя". Здесь вы правы.
С уважением. Евгений.
Юджин Мосс 16.01.2011 12:19 • Заявить о нарушении
Уважаемый Евгений.
посмотрите на мой ответ рецензенту Андрею (заодно советую прочесть его статьи о "чёрном квадрате" - там есть хорошие мысли)
*
по вашим ссылкам на челентано и тарантину :
кроме того, что это сами по себе два очень дебильных человека в жизни, в их фильмах (ролях) нет ни одной минуты , которую можно обсудить хотя бы на уровне тёти моти.
это какие-то глупые "залипухи", в случае с челентанами рассчитанные на пьяного итальянца, которому от нехрен делать вздумалось забрести в кинотеатр,
а тарантино - это... просто глупый отморозок, кредо которого - показать что-нибудь, лишь бы там кого-то убили или зарезали...
и всё.
то есть - всё настолько пусто и бессмысленно,
что...
*
форесты гампы с клубами - это своего рода манифесты.
но весь фильм про мальчика, которому сказали "беги, форест, беги!",
можно ужать до 10 минут - и будет намного лучше !
ибо рассказывать там ну... совершенно не о чем.
зачем отнимать у зрителя 2 часа ??
С ув..
С Д
Данилов Сергей Иванович 16.01.2011 14:14 Заявить о нарушении
посмотрите на мой ответ рецензенту Андрею (заодно советую прочесть его статьи о "чёрном квадрате" - там есть хорошие мысли)
*
по вашим ссылкам на челентано и тарантину :
кроме того, что это сами по себе два очень дебильных человека в жизни, в их фильмах (ролях) нет ни одной минуты , которую можно обсудить хотя бы на уровне тёти моти.
это какие-то глупые "залипухи", в случае с челентанами рассчитанные на пьяного итальянца, которому от нехрен делать вздумалось забрести в кинотеатр,
а тарантино - это... просто глупый отморозок, кредо которого - показать что-нибудь, лишь бы там кого-то убили или зарезали...
и всё.
то есть - всё настолько пусто и бессмысленно,
что...
*
форесты гампы с клубами - это своего рода манифесты.
но весь фильм про мальчика, которому сказали "беги, форест, беги!",
можно ужать до 10 минут - и будет намного лучше !
ибо рассказывать там ну... совершенно не о чем.
зачем отнимать у зрителя 2 часа ??
С ув..
С Д
Данилов Сергей Иванович 16.01.2011 14:14 Заявить о нарушении
Спасибо за ссылки, обязательно почитаю.
Думаю, каждый останется при своем, хотя я считаю, что "4 комнаты" и "Город грехов" Тарантино - говорят о нем не как о дебильном человеке, а "Челентановский" "Блеф" - одна из лучших комедий за все время существования кинематографа (только мое мнение).
Всего доброго!
Юджин Мосс 16.01.2011 14:29 Заявить о нарушении
Думаю, каждый останется при своем, хотя я считаю, что "4 комнаты" и "Город грехов" Тарантино - говорят о нем не как о дебильном человеке, а "Челентановский" "Блеф" - одна из лучших комедий за все время существования кинематографа (только мое мнение).
Всего доброго!
Юджин Мосс 16.01.2011 14:29 Заявить о нарушении
да да !
Вы молодец.
Эту тему нужно развивать постоянно - каждый обязан отстаивать себя!
то есть сумму своих (и только своих) суждений обо всём !
с одним условием - аргументированно и профессионально
!!
это очень важно,
иначе можно дойти до полной ахинеи и доказывать друг другу, что фильм "ну, погоди" , скажем, лучший, ибо его смотрела вся страна от мала до велика
:))
Данилов Сергей Иванович 16.01.2011 14:46 Заявить о нарушении
Вы молодец.
Эту тему нужно развивать постоянно - каждый обязан отстаивать себя!
то есть сумму своих (и только своих) суждений обо всём !
с одним условием - аргументированно и профессионально
!!
это очень важно,
иначе можно дойти до полной ахинеи и доказывать друг другу, что фильм "ну, погоди" , скажем, лучший, ибо его смотрела вся страна от мала до велика
:))
Данилов Сергей Иванович 16.01.2011 14:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «О пользе чтения» (Николай Башмаков 2)
Николай, я понимаю вашу критичность, но совершенно не согласен с вашей точкой зрения. Я в свои 17 прочитал немало классики. Всего Гоголя, многое из Достоевского, читал Толстого, Замятина, Булгакова и еще много чего. Так же, я знаком и с зарубежной литературой. Я встану на сторону современной литературы и других жанров. Вам не приходилось читать фэнтези "Ведьмак"? Я, конечно, конкретизирую, но там содержится очень много интересных тем, в том числе и философских. К тому же, если читать хорошее фэнтези, можно научиться думать, узнать много нового о средневековье. тот же самый "Ведьмак", но если вам недостаточно, то приведу в пример "Король артур", "Властелин колец". С детективами, действительно, все обстоит сложнее. Книжные магазины заполонили Маринины, Донцовы и т.п. но и тут есть хорошие писатели. Вайнер, например. Тем более, в современной литературе существует такой жанр "альтернативная проза". Если вам не приходилось читать, то очень советую. Сейчас столько авторов, которые пишут хорошие книги, что не упомнить всех. Хотя, существует и беллетристика. Как вы выразились "макулатура". Но, все же, классика - уже не единственная пища для ума.
Юджин Мосс 12.01.2011 10:28 • Заявить о нарушении
Николай, я понимаю вашу критичность, но совершенно не согласен с вашей точкой зрения. Я в свои 17 прочитал немало классики. Всего Гоголя, многое из Достоевского, читал Толстого, Замятина, Булгакова и еще много чего. Так же, я знаком и с зарубежной литературой. Я встану на сторону современной литературы и других жанров. Вам не приходилось читать фэнтези "Ведьмак"? Я, конечно, конкретизирую, но там содержится очень много интересных тем, в том числе и философских. К тому же, если читать хорошее фэнтези, можно научиться думать, узнать много нового о средневековье. тот же самый "Ведьмак", но если вам недостаточно, то приведу в пример "Король артур", "Властелин колец". С детективами, действительно, все обстоит сложнее. Книжные магазины заполонили Маринины, Донцовы и т.п. но и тут есть хорошие писатели. Вайнер, например. Тем более, в современной литературе существует такой жанр "альтернативная проза". Если вам не приходилось читать, то очень советую. Сейчас столько авторов, которые пишут хорошие книги, что не упомнить всех. Хотя, существует и беллетристика. Как вы выразились "макулатура". Но, все же, классика - уже не единственная пища для ума.
Юджин Мосс 12.01.2011 10:28 • Заявить о нарушении
Я тоже кое в чём с вами, Евгений, не соглашусь.
О средневековье Вы можете узнать много нового, если всерьёз займётесь изучением истории этого периода (по фактам и документам). Фэнтези же - это не всегда научная фантазия автора. Может привести к ложным знаниям.
И ещё. Понятие "новые хорошие книги" очень относительное. (Сколько людей, столько мнений). Кроме того, эти книги (и новые жанры) ещё не прошли проверку временем и, может статься, о них будет помнить только одно поколение. (А, может, и наоборот). А вот то, что написано классиками, цивилизацией уже признано. Значит, у классиков есть чему поучиться в любом возрасте и звании. (О классиках см. ответ Вершинину).
С тем, что для человека думающего "классика не единственная пища для ума" – целиком и полностью согласен. Но это - для "думающего". Собственно об этом и мой вывод: Читайте и думайте. А если можете писать, не пишите "макулатуру".
Николай Башмаков 2 13.01.2011 11:52 Заявить о нарушении
О средневековье Вы можете узнать много нового, если всерьёз займётесь изучением истории этого периода (по фактам и документам). Фэнтези же - это не всегда научная фантазия автора. Может привести к ложным знаниям.
И ещё. Понятие "новые хорошие книги" очень относительное. (Сколько людей, столько мнений). Кроме того, эти книги (и новые жанры) ещё не прошли проверку временем и, может статься, о них будет помнить только одно поколение. (А, может, и наоборот). А вот то, что написано классиками, цивилизацией уже признано. Значит, у классиков есть чему поучиться в любом возрасте и звании. (О классиках см. ответ Вершинину).
С тем, что для человека думающего "классика не единственная пища для ума" – целиком и полностью согласен. Но это - для "думающего". Собственно об этом и мой вывод: Читайте и думайте. А если можете писать, не пишите "макулатуру".
Николай Башмаков 2 13.01.2011 11:52 Заявить о нарушении
Рецензия на «Русская» (Ольга Дубс)
Мне очень понравилась идея и то, как показаны приоритеты. Вроде бы тоска по Родине, но ради любви, героиня готова грустить и дальше. Хорошо, что не написано ничего лишнего, а только самое важное. Очень интересно читать.
С уважением, Евгений.
Юджин Мосс 11.01.2011 05:03 • Заявить о нарушении
Мне очень понравилась идея и то, как показаны приоритеты. Вроде бы тоска по Родине, но ради любви, героиня готова грустить и дальше. Хорошо, что не написано ничего лишнего, а только самое важное. Очень интересно читать.
С уважением, Евгений.
Юджин Мосс 11.01.2011 05:03 • Заявить о нарушении
Спасибо большое за Ваш отзыв, Евгений!
С уважением, Ольга.
Ольга Дубс 11.01.2011 05:14 Заявить о нарушении
С уважением, Ольга.
Ольга Дубс 11.01.2011 05:14 Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о Лесорубе» (Васильева Ольга)
Потому что Жизнь – она дает больше испытаний, чем иная сказка. (с)
Очень интересная мысль. Спасибо за нее. Я обязательно запомню.
Очень понравилось, как переданы ценности жизни. Действительно: передано все самое важное.
Юджин Мосс 09.01.2011 05:23 • Заявить о нарушении
Потому что Жизнь – она дает больше испытаний, чем иная сказка. (с)
Очень интересная мысль. Спасибо за нее. Я обязательно запомню.
Очень понравилось, как переданы ценности жизни. Действительно: передано все самое важное.
Юджин Мосс 09.01.2011 05:23 • Заявить о нарушении
Вам большое спасибо за добрые слова!
С теплом,
Ольга
Васильева Ольга 09.01.2011 13:32 Заявить о нарушении
С теплом,
Ольга
Васильева Ольга 09.01.2011 13:32 Заявить о нарушении
Рецензия на «Дом и призрак» (Анастасия Золотайко)
Поразила метафоричность прочитанного. Очень мелодичные эпитеты и олицетворения. Какая точная детализация! Так и хочется, чтобы это произведение кто-нибудь читать, а ты сам лежал, слушал и наслаждался.
Мне очень понравилось!
Юджин Мосс 03.01.2011 23:37 • Заявить о нарушении
Поразила метафоричность прочитанного. Очень мелодичные эпитеты и олицетворения. Какая точная детализация! Так и хочется, чтобы это произведение кто-нибудь читать, а ты сам лежал, слушал и наслаждался.
Мне очень понравилось!
Юджин Мосс 03.01.2011 23:37 • Заявить о нарушении
Спасибо, изначально это писалось именно так - кусочек написала прочитала вслух засыпающему слушателю :) так вот и получилось - "сказка" на ночь
Анастасия Золотайко 04.01.2011 10:56 Заявить о нарушении
Анастасия Золотайко 04.01.2011 10:56 Заявить о нарушении
Рецензия на «Почти инцест, но не инцест» (Екаиерина Штыкова)
Не знаю,как мне относится к этому произведению. Своеобразный стиль оказал на меня положительное впечатление, но не понравилась тема, которая затронута. Не часто приходится читать подобную прозу. Для меня - непонятно.
Юджин Мосс 03.01.2011 19:48 • Заявить о нарушении
Не знаю,как мне относится к этому произведению. Своеобразный стиль оказал на меня положительное впечатление, но не понравилась тема, которая затронута. Не часто приходится читать подобную прозу. Для меня - непонятно.
Юджин Мосс 03.01.2011 19:48 • Заявить о нарушении
Спасибо.
Для меня тоже не очень понятно, вот и прошу рецензий, может больше пойму.
Екаиерина Штыкова 03.01.2011 20:16 Заявить о нарушении
Для меня тоже не очень понятно, вот и прошу рецензий, может больше пойму.
Екаиерина Штыкова 03.01.2011 20:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лида и её парень» (Екаиерина Штыкова)
Очень интересна показаны отношения. Наблюдать любовь на фоне страшных событий.
Понравилось, что не написана полная история, а только один момент - самый важный для обоих. Понравилось описание, обстоятельства пугающие. На любителя. В целом - впечатление хорошее.
Юджин Мосс 03.01.2011 19:25 • Заявить о нарушении
Очень интересна показаны отношения. Наблюдать любовь на фоне страшных событий.
Понравилось, что не написана полная история, а только один момент - самый важный для обоих. Понравилось описание, обстоятельства пугающие. На любителя. В целом - впечатление хорошее.
Юджин Мосс 03.01.2011 19:25 • Заявить о нарушении