Андриа Нова - написанные рецензии
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Спасибо. Плачу.
Андриа Нова 17.03.2024 12:53 Заявить о нарушении
Панкратов Владимир 17.03.2024 14:33 Заявить о нарушении
Ты знаешь, очень хорошо написано.
Сначала застревала в вензелях, потом размотало.
«Темба» исправь на «тембра», а то возникает двузначность с «темпа».
И с днём рождения, да
Андриа Нова 14.07.2023 23:40 Заявить о нарушении
Здравствуйте, Азат.
Как Вы верно подчеркнули, теорема Ферма говорит о решениях на множестве целых чисел. В дальнейших рассуждениях Вы использовали более широкие множества, например, множество точек в пространстве, которое обычно задается действительными координатами, и длины сторон тоже действительны. Рассмотрите, пожалуйста, варианты рассмотрения через призму все того же ограничения в геометрии и логике строго.
Андриа Нова 12.04.2023 01:19 Заявить о нарушении
Чего? "Через призму всё того же ограничения в геометрии и логике строго"??
Дражайшая, у вас что было по математике в начальной школе? А по Русскому языку? А у новоиспечённого "специалиста" по Теореме Ферма как обстояли дела с математикой(о Русском языке я уж не говорю) в тех же классах? Не знаете? Поинтересуйтесь. Это вам будет очень полезно.
Алексей Чернечик 12.04.2023 03:11 Заявить о нарушении
Андриа Нова 12.04.2023 09:47 Заявить о нарушении
Поэтому когда я пытаюсь вернуть математические теории в реальность, я не могу одни виртуальные образы объяснять другими не менее виртуальными объектами.
Никакой теоремы Ферма не существует...
Азат Хаким 12.04.2023 19:44 Заявить о нарушении
Всех благ вам, дражайшая.
Алексей Чернечик 12.04.2023 20:18 Заявить о нарушении
Сама теорема Ферма гласит: « Не существует таких целых X,Y и ...» и т.д.
Как правило наука ищет закономерности и пытается найти объяснение этим закономерностям.Но есть небольшая часть науки ( и математики в том числе ), которая говорит: «Не существует, не возможно, никогда...»
Теорема Гёделя говорит о принципиальных ограничениях любой формальной логики.
Теория относительности Эйнштейна ограничивает скорость движения света.
И т.д. , и т.п..
Вообщем, дифференциальные уравнения хорошо решаются в учебниках. А в жизни не решаются почти никогда. И не потому что мы плохо учились, а просто так устроен мир.
Азат Хаким 12.04.2023 21:37 Заявить о нарушении
Коль речь зашла о Дифференциальных Уравнениях, то можно привести для понимания теорему(да, да, теоремы СУЩЕСТВУЮТ и играют колоссальную роль не только в Математике, но и в Физике)существования и единственности решения дифференциального уравнения: Если в уравнении dy/dx=f(x,y) функция f(x,y) непрерывна в некоторой области D и удовлетворяет в ней условию Липшица, то существует единственное решение, удовлетворяющее начальному условию y(x0)=y0, где x0 и y0 принадлежат D. ОБЯЗАТЕЛЬНО существует и ОБЯЗАТЕЛЬНО одно. Но БЕСКОНЕЧНОЕ МНОЖЕСТВО дифференциальных уравнений не отвечают предъявленным условиям. Более того опять же бесконечное число дифференциальных уравнений конечно же выше первого порядка. (А есть ещё и системы Дифференциальных Уравнений!)
Другими словами, БЕСКОНЕЧНОЕ ЧИСЛО дифференциальных уравнений не имеют решения. Но, во-первых, Физика не решает все дифференциальные уравнения, а лишь НИЧТОЖНУЮ часть их. Только те, которые описывают соответствующие физические явления. И, во-вторых, разработаны мощнейшие методы приблизительного решения дифференциальных уравнений практически с любой точностью.
Кстати, и бесконечное число интегралов не берутся, как говорят математики и Физики, в радикалах, но опять же имеются приближённые методы, которые с уровнем современной кибернетики и назвать-то приблизительными как-то не с руки.
Так что вы не то, что плохо, вы очень плохо(ху***) учились, что, собственно не новость для савятскава ебразованья.
Алексей Чернечик 13.04.2023 00:04 Заявить о нарушении
Азат, в части геометрической иллюстрации Вы пишете, что из двух квадратов не всегда можно получить новый. В то время как длина стороны такого квадрата, очевидно, sqrt суммы квадратов длин исходного материала. Вроде нет проблем с извлечением. Есть проблемы с извлечением целого корня, но иррациональность построениям на плоскости не вредит. Вы же можете построить sqrt (2)? Уверена, наш соискатель ковра Серпинского, если отвлечениям от обсценных букв со звёздочками, вспомнит, как решит эту задачу.
Короче, геометрическая интерпретация везде нуждается в уточнении, что речь по-прежнему о целых числах. Z в теореме Ферма является условием необходимым и достаточным красоты и изящества теоремы, мы с детства привыкли цифрами/числами оперировать. А на плоскости с площадями с линейкой в младших классах и заканчивают.
Но это все моя мехматянская вкусовщина. Заверните этого, рядом в ковёр уже )))
Андриа Нова 13.04.2023 08:40 Заявить о нарушении
Что касается построения отрезка, длина которого равна корню квадратному из двух, это для вас слишком рановато. Теорема Пифагора(вы слыхали хотя бы о таковой?) изучается, если я не ошибаюсь, в восьмом классе. Вам же надлежит заняться букварём и арифметикой начальной школы - прямо с первого класса.
А случайно зашедшим сюда школьникам сообщу(не вам - вам бесполезно) - сумма квадратов ЛЮБЫХ ДВУХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ чисел даёт квадрат ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО числа. О сумме квадратов ЦЕЛЫХ ЧИСЕЛ такое наверняка сказать нельзя. Квадраты трёх и четырёх дают квадрат пяти. А вот квадраты, скажем, двойки и тройки дают в сумме иррациональное число, из которого, дети, тоже извлекается квадратный корень.(Да, дражайшая, из иррациональных чисел извлекаются квадратные(любые) корни. Об этом у взрослых тётей даже и не принято говорить - настолько это банально. Окружающие могут подумать, что рассуждая об этой прописной истине, рассуждатель пытается показать свой громадный интеллект, чем только выдаёт самодовольное невежество.) Что касается, дети, Теоремы Ферма, то там идёт речь о степенях больших двух и в школе эта теорема не изучается. Но её утверждение знать не помешает. Нет таких ЦЕЛЫХ ЧИСЕЛ сумма степеней которых даст ту же степень ЦЕЛОГО ЧИСЛА. Однако, для действительных чисел всё обстоит точно так же, как и для квадратов, а именно: сумма n-ых степеней двух ЛЮБЫХ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ ЧИСЕЛ даст ту же степень ДЕЙСТВИТЕЛЬНОГО ЧИСЛА. Но об этом простеньком факте, естественно, теорема Ферма не упоминает.
Что касается ковра Серпинского, то это, дети, очень сложно даже для студентов технических вузов. Это доступно только физикам-теоретикам и математикам, но тоже далеко не всем. Упоминать же сложные вещи, чтобы продемонстрировать свой вум, детишки, не надо, это нехор...Что? Вы это и без меня знаете? Извините, дети, извините. Тогда последнее замечание я адресую исключительно тёти...как её...тёти Андрии.
Всех вам благ, дражайшая. И главное успехов в познании букваря.
Алексей Чернечик 13.04.2023 21:44 Заявить о нарушении
То были последние мгновения для человека, исповедующего философию «крика», но не аргументов.
Сегодня, в эпоху забвения, на обоссанном Олёшкином склепе потомки разглядывают гравировку «Shift» как напоминание, что эрудиция отнюдь не соотносится с интеллектом...
Олёша по кличке «КАПС» навеки останется в умах человечества как символ тупорылости, возведенной в заглавные буквы ее исповедником.
Гойнс 16.04.2023 14:03 Заявить о нарушении
Ты умненький медведь. От тебя всегда узнаешь много новых слов, старых слов в новом порядке, да и порядочно старых порядков в старых словах. Удивительные медведевы миры.
Объяснишь, что хотел сказать? Мне нравится, как ты пишешь. Искореняя «которых» и «поскольку», мягко, вязко, тягуче и демонстративно цинично. И огромная нежность за кадром. Которую ни штампами сказать, ни 0,5-любимой ручкой написать.
Goines is gone. Is Goines gone?
Андриа Нова 02.03.2023 02:05 Заявить о нарушении
undeadbear
Гойнс 02.03.2023 04:42 Заявить о нарушении
Хорошо, что вспомнил. ЛГ - это ты, прожжённый до суставов циник. А амок (или амки?)- это собирательный образ тех, чей романтический взгляд на Миръ и Мир так недоступен для понимания, что ты зазываешь их почти 20 лет в свою жизнь, из зависти. Что же произошло там, в 1995, тварь? Моя опухоль стала из неоперабельной операбельной, и 22 февраля ее вырезали. И я тебя уничтожу. Или прощу, чтобы ещё 7031 день ты спрашивал себя - КАК?
Андриа Нова 28.02.2023 14:04 Заявить о нарушении
Хороший рассказ, понравился.
И, кстати, задалась вопросом - руки загребущие, а глаза?
У Вас - завидущие (из маминых уст), от слова завидовать, и в общем верно.
А я всегда считала, что глаза завЕдущие - как загрЕбущие. А смысл (вторично уде немного), что заводят бог знает куда, заведут и бросят.
Андриа Нова 28.05.2022 02:32 Заявить о нарушении
Завидовать - завидущий.
Загребать - загребущий.
Сергей Васфилов 28.05.2022 10:33 Заявить о нарушении
Великолепный рассказ. Живой красивый язык, тонко подмечена разница в правде при одноимённости истины. Особенно впечатлила прорисованная позиция кота )
Андриа Нова 28.05.2022 02:18 Заявить о нарушении
Начала читать - на первой же странице текста пара мудростей восточных до холодка по крови. Перлы! Удачи автору в творчестве и его продвижении.
Андриа Нова 28.05.2022 02:10 Заявить о нарушении
Эльмира Ашурбекова 28.05.2022 22:50 Заявить о нарушении
Чудесно написано. Я бы сказала - дан практический метод получить удовольствие и от 20%, и от 80%, если только научиться приподниматься над шкалой достаточно и оценивать с покоем в душе.
Андриа Нова 11.05.2022 22:08 Заявить о нарушении
… на принципах справедливого равенства и библейских канонов… добротный рассказ, чеховская зарисовка. Благодарю!
Андриа Нова 22.04.2022 10:31 Заявить о нарушении
Большое спасибо за внимание к данной работе, очень приятно!
С уважением,
Иван Иконников
Иван Иконников 22.04.2022 10:40 Заявить о нарушении