Алексей Гулин - написанные рецензии

Рецензия на «Двое в метро» (Михай)

Спасибо.
Просто спасибо.
Думал, меня уже ничем не пробьешь. Оказалось - можно...

Алексей Гулин   23.04.2010 23:39   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Если ты такой умный...» (Игорь Судак)

Я Вам открою страшную тайну - кроманьонцы, судя по найденным захоронениям редко доживали до 40. Сейчас, с хорошей медициной, качественным питанием и отсутствием серьезных стрессов вполне можно дотянуть до 80. В два раза однако!
Ну, и биологи не спят. Поищите статьи на эту тему. У нас с Вами есть таки шанс и до 120 протянуть... Только есть ли в этом смысл? Вам настолько нравится окружающая Вас действительность, что Вы хотели бы продлить свое существование в ней до бесконечности?

Алексей Гулин   14.03.2010 20:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «О Боге» (Фелиз Унца)

Вааще-то, Бог умер. Открыто Ницше.

Алексей Гулин   23.02.2010 23:50   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Фэнтэзи. Белое Пламя. Туманное пророчество» (Вита-Виталина)

Словарик бы надо - как в "Дюне" или "Туманности Андромеды". Прочитал две главы и понял, что у меня каша в голове из названий...

Алексей Гулин   04.11.2009 23:40   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Испанская Астра или месть калибра. 38» (Михаил Шамкин)

Хорошо... Начал читать исключительно из чувства долга - потому что обещал, а прочитал на одном дыхании. Только дело происходит не в Англии - с США! Англия имеет свои, присущие только ей особенности. Я рекомендую прочитать Всеволода Овчинникова "Корни дуба" (можно найти на http://lib.rus.ec). Английская жизнь и английские школы, как бы сказать, довольно своеобразны. И оружие в Англии найти - тоже большая проблема, в силу драконовских законов об оружии.
А так - для первого произведения очень и очень неплохо.

Алексей Гулин   04.11.2009 23:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «рассказ 1 серия Специалист» (Наёмник)

"Ему нравилось смаковать эти последние моменты жизни человека" - на первый взгяд это может показаться выдумкой, но увы... Я часто смотрю по НТВ передачу "Криминал", и такое там встречается. Вопрос в другом: КАК ЗАКАЗЧИК ПОНЯЛ, ЧТО ИМЕННО ОНИ - УБИЙЦЫ ЕГО СЫНА? Они же не оставляли свидетелей!

Алексей Гулин   20.11.2008 19:33   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Объект - 12» (Наёмник)

Приветствую собрата по Ганзе!
Желаете рецензию – получите...

Сначала по мелочам...

Использование серной кислоты для вскрытия запоров кажется мне не совсем эффективным. Четыре крепких парня перепилят дужки замков ножовкой по металлу гораздо быстрее. А составы, растворяющие ржавчину продаются во всех авто-магазинах. В плюсе также то, что не приходится тащить с собой кислоту, что весьма опасно, особенно если учесть возможность появления на пути «шкуродеров».

«совмещало в себе прибор ночного а так же теплового видения а так же микрофон направленного действия». «Теплового» и «ночного», в принципе, это одно и тоже, или сейчас используют что-то, кроме тепловизора? Микрофон направленного действия – это нечто другое. Это параболическая антенна, в фокусе которой укреплен микрофон. Удобно, например, чтобы записывать птичьи голоса... А лазерный считыватель по оконному стеклу, конечно же, существует. Только к нему нужен еще и приличного размера блок, способный преобразовать полученную информацию в звук. Там используются сложные аналоговые (а не цифровые) преобразователи. Они не слишком малы...

«ОБЪЕКТ -12 строился по принципу башни цилиндрической , через все уровни которой винтом проходила железная дорога». Прикиньте какой диаметр должен быть у объекта. В гонках «Формулы 1» я видел повороты со стометровым радиусом. И они мне кажутся недостаточными, чтобы по ним мог пройти состав. 500 метров? Может быть. Но тогда объект будет километр в диаметре. Слишком большой...

Система позволяющая на одно имя пользователя вводить разные пароли? «Нет, сынок, это – фантастика!». Ни Windows, ни Linux, ни Solaris такого не позволяют. Четко действуют правила «каждому пользователю – свой пароль» и «нет пользователей с одинаковыми именами». Так что, требуйте от бандитов не только пароль, но и имя пользователя.

«Конусовидный нож» – я такого и представить себе не могу. Может, треугольный или клиновидный?

Есть ли у Вас фотографии УЗИ с дисковым магазином? Он кажется мне очень неудобным, если учесть, что стандартный магазин находится в пистолетной рукоятке.

У нас даже малые дети знают, что после выполнения заказа оружие сбрасывается. На стволе висят три жмура, а Алекс таскает его с собой! Мозги у него есть?

На депутатов Думы валить хорошо, удобно и просто. Только, если дело происходит сейчас (после пожара «Дягилева»), то у нас 4 фракции. В КПРФ бандита быть не может. Имиджевые потери в случае его разоблачения настолько велики, что существенно перевешивают деньги, которые он приносит. ЕР – партия чиновников средней руки и достаточно популярных личностей. Украсть масляный заводик – им по силам. Но возглавлять настоящую мафию... Это не они. СР – помесь КПРФ и ЕР. Тоже не их человек. Остается ЛДПР. От сына юриста можно ждать всего, но не глупостей. Он сам и есть его партия, людей во фракцию он отбирает собственноручно, денег у него много – зачем ему бандит? Стало быть, понижайте Кармаусова в ранге.

И последнее и САМОЕ ГЛАВНОЕ. Капитан ФСБ выдает информацию капитану милиции о сверхсекретных разработках министерства обороны. Знаете, чем может заниматься капитан ФСБ? Могу подсказать. Например, осматривает архитектурный департамент мэрии (или как он правильно называется) на предмет того, не валяются ли древние карты с грифом «секретно» по столам в кабинетах, в которых бывают посторонние. Вот его уровень – и не выше! Секретная информация делится на три уровня: «секретно», «совершенно секретно» и «особой важности». Не всегда достаточно иметь соответствующий уровень допуска: нередко требуются еще и ведомственные разрешения. Чтобы ФСБ-шник, у которого максимум второй уровень допуска, разболтал информацию ОВ милиционеру, у которого выше третьего вообще быть не должно, такого я и представить не могу, хотя, как фантаст, обладаю достаточным воображением. О таких вещах могут говорить, разве что, зам руководителя ФСБ с зам. министра МВД, и то вряд ли. Военные умеют хранить свои секреты.
О том, что ФСБ-шники представляют из себя, можно прочитать у Лукьяненко в «Спектре». Прямо живые...

В целом, боевик понравился. Единственно, рваный стиль повествования, одновременное ведение двух сюжетных линий с постоянным забеганием назад, меня сбивает с толку. Но это мнение человека, которому просто более комфортно читать плавное повествование. У каждого свои вкусы...

И еще одно. Я не верю в героических героев и одиноких одиночек. «Плохо человеку, когда он один. Горе одному! Один — не воин. Каждый сильный ему господин, и даже слабые — если двое». Сколько случаев было, когда хорошо подготовленные и даже вооруженные люди терпели поражение и даже гибли, оказавшись в одиночку. Чего стоит оружие, когда бьют в спину? Жить и бороться во враждебном мире может только сплоченная группа, она же клан, она же тейп...

С искренним уважением

Алексей Гулин   21.10.2008 09:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Депортация. мини-роман - трансутопия» (Rozoff)

Так, очередная попытка описать анархическое общество. Если у Бакунина оно предстает как объединения объединений свободных личностей, у Снегова – как выросшее непосредственно из социализма (хотя он и называет это «коммунизмом»), у Ле Гуин – технократическое, где все подчинено нуждам выживания, то здесь мы видим общество, основанное на ультралиберальных принципах.

Начнем с того, что что, как всегда, практика и теория расходятся. Возьмем, к примеру, случай с изъятием детей у родителей. Судья решил, что им лучше быть в более благополучной с финансовой точки зрения семье. А что, судья не мог решить, что принудительное изъятие нанесет детям психическую травму, последствия которой скажутся на всю жизнь? Мог. Значит, опять есть место произволу и есть человек, который решает, как нужно жить другим людям.
Или еще с прокладкой дороги через Леале Имо. То есть, одна часть населения насильно навязало другой свои представления о том, что нужно. А если на следующий день после решения суда на это место придут люди, для которых эта дорога важнее, чем чье-то священное место? Их, естественно, будут разгонять – решение же суда есть, следовательно их права в экономической части (дорога же нужна не просто так) будут нарушены. И кто решил, что культурный объект важнее дороги? Судья? То есть, нашелся человек, который указал, что правильно, а что – нет? И чем это лучше классической диктатуры, где «все знает» один диктатор?

А, теперь, я расскажу как Меганезия развалится. В один прекрасный день туда прибудет небольшая группа людей – друзей или родственников. Это могут быть русские, японцы, евреи, чеченцы... Вариантов достаточно. Они поселятся вместе и займутся каким-нибудь делом. Добившись хоть какого-нибудь успеха и ограничив потребление, для оптимизации налогообложения, они привезут еще друзей и родственников. Незаметно образуется маленькое поселение, где «все свои». А что дальше понятно. В либеральном, атомизированном обществе одиночка, даже с несколькими друзьями неспособен конкурировать с общиной – что можно видеть на примере российских городов, в которых существуют кавказские общины. Ведь помощь друг другу, будь то деньгами, советом, устройством на работу не противоречит Великой Хартии. Образуются фирмы, где работаю только свои. Затем встанет проект создания школ с обучением на родном языке – а почему бы и нет? Это не ущемляет ничьих прав, при условии соответствия школьной программы определенным стандартам (кстати, установление таких стандартов – это нарушение свободы, не так ли? Почему кто-то устанавливает, по каким программам и учебникам моим детям учиться?). Кроме того, капиталы и акции могут легко перемещаться в рамках общины, не уходя «на сторону». То есть, как только возникает опасение изъятия части акций, они за символическую плату передаются другим членам общины. «Фима – мальчик из приличной семьи, первый муж его бабушки приходится троюродным братом второй жены моего дедушки, стало быть, родственник, и ему надо помочь». Дальше – больше. Что мешает просто подкупать членов правительства? Если они расценивают работу там как хорошую возможность развить бизнес дальше, почему бы им не провести определенную операцию, выгодную как для самих себя, так и тех, за это заплатит? В результате внутри общества образуется национальное государство. Снаружи оно четко укладывается в рамки Великой Хартии, внутри – четко структурировано. Затем подобные системы начинают выстраивать другие народы, люди, не входящие в национальные (и религиозные) общины оказываются неконкурентоспособными и выбрасываются на обочину жизни... Дальше следует гражданская война и исчезновение Меганезии с политической карты. Для этого достаточно двух, максимум трех поколений. Увы...

Алексей Гулин   24.07.2008 09:19   •   Заявить о нарушении