Андрей Илли - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Пара секунд» (Ульяна Котегова)
Привет. Мне понравились твои миниатюры. Только суть и ничего лишнего. Кратко, емко и максимально доступно для восприятия.
Андрей Илли 07.06.2020 11:52 • Заявить о нарушении
Привет. Мне понравились твои миниатюры. Только суть и ничего лишнего. Кратко, емко и максимально доступно для восприятия.
Андрей Илли 07.06.2020 11:52 • Заявить о нарушении
Привет! Рада что тебе понравилось. В этом и заключается плюс моих произведений, суть и ни какой воды.
Удачи в жизни!
Ульяна Котегова 08.06.2020 16:48 Заявить о нарушении
Удачи в жизни!
Ульяна Котегова 08.06.2020 16:48 Заявить о нарушении
Рецензия на «Малышка Иви» (Бондарев Александр)
В рассказе автора, чувствуется влияние произведений Айзека Азимов "Я робот". Причем сразу нескольких тут и "Двухсотлетний человек" и "Сны роботов". Идея проста, плохое обращение со стороны людей, запускает, так называемый "бунт машин". И вроде как это справедливо, только несколько не логично. Человечество обязательно, должно было предусмотреть подобный вариант и заложить механизм повиновения, вроде "трех законов робототехники". Мотиватор не очень подходит, поскольку бесполезен, когда человек спит. В целом мне рассказ понравился, поскольку представляет роботов не просто убийцами, а существами способными к привязанности, например, к детям. Интересно, при условии "хорошего обращения" возможен ли был бунт, устроит ли роботов положение домашних животных. Этот вопрос остается открытым
Андрей Илли 06.06.2020 18:32 • Заявить о нарушении
В рассказе автора, чувствуется влияние произведений Айзека Азимов "Я робот". Причем сразу нескольких тут и "Двухсотлетний человек" и "Сны роботов". Идея проста, плохое обращение со стороны людей, запускает, так называемый "бунт машин". И вроде как это справедливо, только несколько не логично. Человечество обязательно, должно было предусмотреть подобный вариант и заложить механизм повиновения, вроде "трех законов робототехники". Мотиватор не очень подходит, поскольку бесполезен, когда человек спит. В целом мне рассказ понравился, поскольку представляет роботов не просто убийцами, а существами способными к привязанности, например, к детям. Интересно, при условии "хорошего обращения" возможен ли был бунт, устроит ли роботов положение домашних животных. Этот вопрос остается открытым
Андрей Илли 06.06.2020 18:32 • Заявить о нарушении
Азимова люблю, да :) Но он даже приблизительно не знал, как в реальности будет работать ИИ, когда он будет создан. Сейчас мейнстрим - подглядеть, как устроен органический интеллект, и скопировать. И это уже работает для каких-то задач.
Когда полноценный ИИ со всеми атрибутами сознательности будет готов, можно предположить, что методы взаимодействия с ним будут очень похожи на методы принуждения человека или дрессировки животного. Сделаешь, что хотим - будешь вознагражден. Сделаешь не то - будешь наказан.
Вставить в такой ИИ три закона робототехники Азимова ничуть не легче, чем вставить их в органический мозг. Мы не понимаем полностью, как он работает. На уровне нейрона понятно, а миллиарды нейронов - совсем непонятно. С ИИ то же самое. Собственно, один из критериев отличия ИИ от алгоритма - это неспособность создателя понять ход мысли создания. Уже есть кейсы, когда нейросети удовлетворяют этому критерию. Например, нейросеть обучили определять пол человека по фотографии дна глазного яблока. Он научился это делать, а офтальмологи этого не умеют. Они считают, что там нет половых признаков. И создатели нейросети не могут проследить, как нейросеть это делает.
Бондарев Александр 06.06.2020 18:52 Заявить о нарушении
Когда полноценный ИИ со всеми атрибутами сознательности будет готов, можно предположить, что методы взаимодействия с ним будут очень похожи на методы принуждения человека или дрессировки животного. Сделаешь, что хотим - будешь вознагражден. Сделаешь не то - будешь наказан.
Вставить в такой ИИ три закона робототехники Азимова ничуть не легче, чем вставить их в органический мозг. Мы не понимаем полностью, как он работает. На уровне нейрона понятно, а миллиарды нейронов - совсем непонятно. С ИИ то же самое. Собственно, один из критериев отличия ИИ от алгоритма - это неспособность создателя понять ход мысли создания. Уже есть кейсы, когда нейросети удовлетворяют этому критерию. Например, нейросеть обучили определять пол человека по фотографии дна глазного яблока. Он научился это делать, а офтальмологи этого не умеют. Они считают, что там нет половых признаков. И создатели нейросети не могут проследить, как нейросеть это делает.
Бондарев Александр 06.06.2020 18:52 Заявить о нарушении