Сергей Бесшарный - написанные рецензии

Рецензия на «как убивали моего Ангела-Хранителя» (Ёжик Медвежонков)

> И потом уже, много позже, я понял, что познакомился с ней тогда только потому, что не было больше моего Ангела-Хранителя.
Если б его не убили, я бы точно никогда ее не встретил.
У девушки был СПИД...

Сергей Бесшарный   05.11.2008 16:48   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Сериал жестокости» (профиль удален)

Последний абзац сразил наповал:
"Впоследствии мы узнали, что все мясники на бойнях психически не здоровые люди. Они находятся под наблюдением у врачей психиатров, и наши взоры вывели его из равновесия. То, что мы выскочили, это был единственный разумный поступок, который мы совершили за всё время пребывания на бойне."
О, оказывается все мясники - психи! Как славно, что бойцы совершили "единственно разумный поступок", вовремя выскочив за ворота. Вот. А то бы маньяк-мясник, выведенный из равновесия посторонними взорами, устроил бы "Богодуховскую резню бензопилой". От тогда бы петлей за ногу уже не свинки были подвешены!
Автор жжот! Пиши исчо!

Сергей Бесшарный   03.07.2008 10:09   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Разоблачение Чёрно-Белой магии. И пара слов о сексе с Интернетом» (Артем Ферье)

Ну вот... а где же разоблачение собственно черно-белой магии. Все что вы написали касается только следующего:
«Воистину, Вы меня раскусили. Я – затрапезный и малоудачливый пастух «уток» и закройщик «джинсы». Изнывающий под бременем моих комплексов и ничтожества моего бытия. Всё Вы правильно пишете, уважаемый гражданин такой-то, проживающий в стране такой-то, в городе таком-то и выходящий в Интернет через такого-то провайдера».

А самое интересное:
"Хотя, сказать по правде, иногда чересчур уж забавляет, когда приходят в гости разные клоны одного человека и начинают «разводить» меня как бы противоположными по смыслу и стилю рецензиями. Так и подмывает написать: «Родное сердце, ну кому ты мозги пудришь? Ты б хоть ипэшник как-то менял, когда такими играми балуешься!»
Однако на прозе.ру я подобные заходы не раскрываю. Из соображений деликатности. "
"Я удовлетворил любопытство отправителей: расписал им, откуда они и какие логины имеют на прозе.ру."
Так вот самое интересное, как определить связь между IP и автором Прозы НЕ РАСКРЫЛИ!!!

Хотя, думаю, что тут как раз все просто и совершенно неинтересно. Берется ящик пива и админ прозы.ру. Ну а дальше технология совершенно понятна. Кстати, выдвигаю теорему: в N ящиках пива запросто можно растворить любой горшочек с медом.
А может, все гораздо интереснее? Например, тов.Котовский Вам в приватной переписке (PGP-кодированной, ясен пень) рассказал как влезть в логи и тарификационные записи провайдера и вы аналогичные способы к серверу Прозы применили? Не-ее... ящик пива гораздо приятнее, проще и результативнее.

Сергей Бесшарный   25.06.2008 11:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецепты Спасения Нации. 3. Демография и Детоводство» (Артем Ферье)

Еще можно "непроплаченных" детей разбирать на органы, продавать по запчастям и рубить на этом бабло. Таким образом благосостояние нации (в лице лучших ее представителей, не лохов, ессно) будет расти и, как следствие, рождаемость попрет вверх. Причем рождаемость "правильных детей", а не каких-нить там отпрысков лохов-алкашей-тунеядцев-бездельников потенциальной.

Сергей Бесшарный   23.06.2008 14:35   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Камни в пыли» (Виктор Улин)

Ваши размышления, Виктор, мне показались созвучными и в общих чертах соглашусь с тезисом об обреченности России. Однако резкость и крайность Ваших суждений и сравнений поражает. Я вот считаю себя циником и неверующим человеком, но даже во мне шевелились нотки протеста при чтении. Удивительно, что нет ни одной рецензии. Никто не дочитал до конца что-ли? Или Ваше заключительное слово: "И если вы обвините меня в том, что книга получилась странная, поскольку ничего конструктивно-познавательного я не предложил, а ограничился лишь отрывками сомнительных мыслей...", - вкупе со стихами О.Хаяма так подействовало на читателей?..
Вот лично я на чем споткнулся, читая:
"Количество евреев, сожженных гитлеровцами в печах Освенцима, Майданека, Маутхаузена и десятков других лагерей смерти, до сих пор не поддается вычислению". Ага-ага, блин, свет что-ли клином на евреях сошелся (надеюсь Вас не обижу - Вы, вроде, русский). Тех же цыган примерно подсчитали сколько погибло, русских там, немцев, украинцев, французов... А вот с евреями незадача - считают, считают вычислить не могут. А цифры-то колеблются от 6 млн. до 100 тыс. евреев, сожженных в печах. Ничего себе разброс, да? А все от погрешностей и допусков при расчете: сколько евреев разом можно в одну муфельную печь засунуть и сколько времени надо, чтобы их в пепел превратить.
А что там про "антиалкогольные погромы"? И почему Горбачев "коронованный шут"? Какой-то дешевой газетчиной отдает, ИМХО. Поверхностно. Словно из под пера провинциального журналиста строчка выскочила. Ага, я помню, тогда был расхожий газетный штамп, что типа сокращение объемов производства алкоголя успешно компенсировали самогонщики. Угу... Выходил в то время журнал "Трезвость и культура" - вот там, опять же ИМХо, более осмысленный взгляд был на проблему - хотя бы сколь-нибудь вдумчиво материал готовился. Помню я хорошо вторую половину 80-х. Меньше тогда пили, были у меня примеры перед глазами. И на улицах пьяных не валялось столько, как до и после "антиалкогольной компании". А что суррогатами травились (что-то не верится, что больше травилось чем сейчас) - да ну и хрен с ними, естественный отбор как решение проблемы пьянства.
Про религии вообще сильно сказано. Какой-нибудь там Алистер Кроули просто идет совочком в песочнице ковыряться. "Женственный Христос" - это надо же такое придумать! А, впрочем, оказывается (погуглил сейчас) идея не нова - это я в силу собственного невежества просто ее не слышал. Однако ж, в Новом Завете гомосексуализм осуждается однозначно, по крайней мере в каноническом переводе РПЦ. Впрочем, соответствие высказываний апостолов русскому переводу тоже вопрос. Вообщем, насчет религий, думаю, нельзя так категорично и однобоко говорить. Сложно все это и многогранно - того же Л.Толстого почитать - есть о чем подумать.
Да, собственно, по поводу основной идеи - обреченности России. Если имеете в виду, что типа выродится и исчезнет - ха, не дождетесь. Мне кажется, что историческая миссия Россия - быть примером всему миру как жить не нужно. Соответственно и пример должен быть великим, издалека заметным, чтоб самый распоследний африканец из самой гущи тропических зарослей мог с верхушки пальмы посмотреть на отрицательный пример развития общества и, спустившись с пальмы, сразу же начать правильно и цивилизованно развиваться. И есть некие силы, подпитывающие территорию нашей родины (Рерихи что-то такое писали об эманациях), которые не дают совсем загнуться России, чтоб, значит, не пропал совсем образчик черезжопного развития. Вот от этих-то эманаций и подпитывается русский дух, вот от них-то и происходит величие русского народа. А вы все: навоз, быдло... Мягче, надо быть, Виктор, добрее...
С уважением,

Сергей Бесшарный   05.05.2008 16:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Пора в дурдом» (Госпожа Говори 2)

Привет, Татьяна!
Ну ты и сюжетец нарисовала! Мне очень хочецца верить, что такое развитие событий реально только, скажем, в популярном когда-то на ТВ "Маски-шоу", но никак не в настоящей жизни. Хочется быть идеалистом.
Если же в основу положена история живых настоящих людей, то в самом деле - пора в дурдом. И не только Лене, а и всем персонажам рассказа, да, пожалуй и всему нашему обществу "россиян", - всех нас там вылечат...
Однако, все же надеюсь, что никто из читателей не найдет знакомой для себя описанную в рассказе ситуацию, а только намотает на ум, что вообще-то супружеская неверность - ента нехорошо... ох нехорошо... неврозами чревато... да и в психушку могут упечь неверный супруг(супруга)... Значит надо честно жить и в рамках семейных уз личную жизнь блюсти. Вот такой позитивный момент (в плане укрепления семьи) - очень понравился. Надеюсь позитифф в сам деле присутствует - не показалось это мне?

Сергей Бесшарный   04.05.2008 17:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Медовый месяц» (Виктор Улин)

И читать-то совсем не собирался. Так просто кликнул по ссылке... Однако прочел и удивлен безмерно - не часто на Прозеру встретишь ЛИТЕРАТУРУ. Странно, что нет пока рецензией на рассказ...
ИМХО рассказ достоин должен быть первым среди рейтингов ибо много лучше он чем то, что обычно лидирует в местных списках популярности.
Автору большой и низкий поклон (хотя, честно скажу фотография мне ваша не понравилась - не в обиду) - ставлю "очень понравилось". Обязательно еще зайду на вашу страничку.
С уважением,

Сергей Бесшарный   30.04.2008 15:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ангел над Бездной. Часть 5» (Дмитрий Лисицин)

Прочел все пять частей. Под впечатлением... Вам, Дмитрий, удалось создать целый мир - реальный мир в красках и деталях. От начала и до конца единый стройный стиль изложения, мимоходом по тексту попадаются настолько глубокие удивительные и точные мысли, что заслуживают отдельного внимания, как своего рода самостоятельная миниатюра.
"…Она спала. Я смотрел на её осунувшееся лицо и думал, что наконец-то нашёл своё странное счастье. Я не был влюблён, я просто знал, что если она вдруг умрёт, или, поправившись, уйдёт по своему неведомому пути, оставив меня, моя дальнейшая жизнь уже не будет иметь ни цели, ни смысла", - одним предложением показана глубина чувств героя.
А вот это:
"Мечта сбылась. Таинство свершилось. И что? Ничего не изменилось ни во мне, ни вокруг меня. Звёзды всё также безучастно смотрят с небес, кончики пальцев постепенно немеют от мороза. И поезда больше не слышно, осталась лишь странная тоска, словно бы я вновь потерял что-то очень важное, и не заметил....", - такое знакомое ощущение... Мечта сбылась и что? Мир не изменился, а мечты уже нет - исполнилась она и перешла в разряд обыденных вещей.
В пятой части есть несколько просто философских фрагментов:
"Мир равнодушен. Он не умеет чувствовать, он всего лишь умеет быть красивым.
Небо остаётся безмятежным, что бы под ним не творилось. Один и тот же ветер ласкает лицо праведника и руки убийцы. А солнцу всё равно, что освещать – играющих детей или гниющие трупы."
И от нас, людей зависит, что будет освещать Солнце и чем будет наполнен этот мир. Мир-то равнодушен, но формируем его мы. И от нас зависит каким он будет. Восхитительно великолепным, наполненным красотой и счастьем или ужасом и болью. И каков же мир:
"Мир переполнен болью. Есть такие трагедии, по сравнению с которыми все наши несчастья – не более чем песок под ногами. Но это знание не делает нашу боль меньше.
Рано или поздно боль хлынет через край. И ледяной ветер из мёртвого мира вырвется, чтобы сделать Богом каждого."

Очень хочется увидеть окончание романа. Успехов, Вам, Дмитрий!

Сергей Бесшарный   22.04.2008 18:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Ангел над бездной. Часть 1» (Дмитрий Лисицин)

А ведь чертовски увлекательно! Выскажусь подробнее когда все прочту.
Дмитрий, мое почтение - я очень рад, что увидел ваше произведение!
С уважением,

Сергей Бесшарный   22.04.2008 12:30   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Любовь, наука и боди-арт» (Госпожа Говори 2)

Привет, Татьяна!
Весна, тепло, солнышко - у меня начинается весеннее прозарушное обострение. Заглянул к тебе на страничку, естественно сразу выбрал почитать про любовь и боди-арт.
Сразу порадую - мне понравилось. Вспомнил, когда-то давно прочитанную повесть В.Киселева "Девочка и птицелет", особенно эпиграф к ней:
"Все, что происходит с человеком после четырнадцати лет, - не имеет большого значения."
Можно подправить на "... после 19-ти лет" и поставить эпиграфом к твоему рассказу.
Яркий, достоверно выписанный в деталях эпизод из жизни девушки. Вполне узнаваемая жизненная ситуация. С чего начинается рассказ? С конфликта, достаточно обычного и распространенного. К чему он приведет и как характеризует дочь и родителей пока непонятно, хотя некоторые предположения можно строить: дочь - еще молодая и глупая, хоть и взрослая - шляется ночами с каким-то Художником, приходит пьяная, родители - типовые "совки", потерявшие ориентир в реалиях постсоветской России, а молодое поколение и подавно лишено идеологических установок - да нет их просто в стране.
Вот и ориентируются здравомыслящие девушки на парней с квадратными подбородками. Кто сильней, тот и прав в первобытном обществе. Да собственно и на родителей, "братковатый" Владик производит впечатление "воплощенного благородства".
И вот тут мы уже смотрим на Марину уже не таким укоризненным взглядом. Да ведь она нормальная, добрая, хорошая девушка и порядочная девушка. Жива в ней тяга к прекрасному, возвышенному, к романтике, наконец. Ну неинтересны ей бандиты, и неважно, что у них деньги и положение в обществе, интересны ей более возвышенные и творческие люди - что не мешает ей весьма здраво на них смотреть (образы очень хорошо вырисованы) и выделить из них только одного Художника, в ком видит она загадку, Талант.
А чего стоит наряд Марины! "Никто не догадается, как всё это снимать, пока ему не подскажут", - ну разве не красноречивый штрих к портрету, подтверждение добропорядочности девушки? Ну да, шляется ночами, выпивает... Да просто не повезло ей - не нашла ее натура достойного для себя места в жизни.
И что, последний эпизод подтверждает эту мысль. Владик, сволочь, облил краской, гад. Родители сочувствуют и сразу семейный конфликт гаснет. Родители, в сущности, тоже хорошие люди и желают дочери только добра и вполне естественно и уместно вновь и вновь будут выговаривать дочери за ночные похождения неизвестно с кем.
Но ведь так и должно быть! И поколению Марины и ее родителей полезно прочесть рассказ и мысленно поменяться местами, взглянуть мысленно с других позиций на себя.
С Уважением,

Сергей Бесшарный   21.04.2008 16:20   •   Заявить о нарушении