Марина Бугреева - написанные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 3 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Отморозко» (Жозе Дале)
Очень теплая и трогательная история. И главное - что это реальные события.
Марина Бугреева 20.01.2016 12:49 • Заявить о нарушении
Очень теплая и трогательная история. И главное - что это реальные события.
Марина Бугреева 20.01.2016 12:49 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Сказка о мышах и ленивом коте» (Анастасия Бардышева)
Неплохое произведение для начала. Но только... где мораль?
Марина Бугреева 26.03.2011 07:00 • Заявить о нарушении
Неплохое произведение для начала. Но только... где мораль?
Марина Бугреева 26.03.2011 07:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Майн кампф Эрнста Мулдашева» (А.С.Татаринов)
В выражениях вы действительно резковаты. Стоит ли зарабатывать себе минусовые очки элементарной несдержанностью? Не забывайте уважать себя и это будет легче сделать другим.
Тем более, что потенциальные читатели книг Мулдашева, как можно судить из их высказываний, активно ратуют за человеколюбие и прощение (остальное пока опустим). Хотя при написании гневных отповедей некоторые об этом забывают, но это в запале, в запале.
А любовь к жанру "фентези", право же, лучше любви к современным "литературным боевикам".
Марина Бугреева 16.06.2007 19:54 • Заявить о нарушении
В выражениях вы действительно резковаты. Стоит ли зарабатывать себе минусовые очки элементарной несдержанностью? Не забывайте уважать себя и это будет легче сделать другим.
Тем более, что потенциальные читатели книг Мулдашева, как можно судить из их высказываний, активно ратуют за человеколюбие и прощение (остальное пока опустим). Хотя при написании гневных отповедей некоторые об этом забывают, но это в запале, в запале.
А любовь к жанру "фентези", право же, лучше любви к современным "литературным боевикам".
Марина Бугреева 16.06.2007 19:54 • Заявить о нарушении
Ну, если вы по поводу моего стиля общения с некоторыми рецензентами, то тут, как мне кажется, всё наоборот. Не стоило, например, смягчаться и метать бисер перед созданием, которое сам же до этого охарактеризовал (совершенно точно) как круглую дуру и неуча.
Согласен, большинство читателей Мулдашева – просто овечки божьи (по умственному развитию). Но значит ли это, что подобные забавные создания с розовым киселём вместо мозгов не способны на злодейства? Как ни противно, вспомним, пожалуй, Гитлера. Был ли он злым человеком? Разве он кого-нибудь ЛИЧНО пытал, расстреливал, запихивал в газовую камеру? Никогда в жизни! Наоборот, был просто душка – не пил, не курил, мяса не ел, увлекался мистикой и эзотерикой, рисовал очень хорошо. Ну, прямо Лев Толстой! И людей он очень любил, хотел для них только хорошего – правда, за людей считал далеко не всё человечество. К каким результатам привело правление Гитлера, в наше время наверняка ставшего бы преданным мулдашевцем, вы, я думаю, и без меня хорошо знаете.
Книги Мулдашева – никакое не «фэнтези». Когда человек пишет ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ про эльфов и драконов – это одно, а если он в своей книжке утверждает, будто прямо над ним парят настоящий вампиры, а вокруг прыгают зелёные человечки – значит, его пора немножко полечить, хотя бы для того, чтобы не заражал своим безумием другие неуравновешенные натуры.
А.С.Татаринов 17.06.2007 17:12 Заявить о нарушении
Согласен, большинство читателей Мулдашева – просто овечки божьи (по умственному развитию). Но значит ли это, что подобные забавные создания с розовым киселём вместо мозгов не способны на злодейства? Как ни противно, вспомним, пожалуй, Гитлера. Был ли он злым человеком? Разве он кого-нибудь ЛИЧНО пытал, расстреливал, запихивал в газовую камеру? Никогда в жизни! Наоборот, был просто душка – не пил, не курил, мяса не ел, увлекался мистикой и эзотерикой, рисовал очень хорошо. Ну, прямо Лев Толстой! И людей он очень любил, хотел для них только хорошего – правда, за людей считал далеко не всё человечество. К каким результатам привело правление Гитлера, в наше время наверняка ставшего бы преданным мулдашевцем, вы, я думаю, и без меня хорошо знаете.
Книги Мулдашева – никакое не «фэнтези». Когда человек пишет ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ про эльфов и драконов – это одно, а если он в своей книжке утверждает, будто прямо над ним парят настоящий вампиры, а вокруг прыгают зелёные человечки – значит, его пора немножко полечить, хотя бы для того, чтобы не заражал своим безумием другие неуравновешенные натуры.
А.С.Татаринов 17.06.2007 17:12 Заявить о нарушении
Насчет бисера вы правы – не стоило метать его перед человеком, которого невозможно убедить в любой точке зрения, расхожей с его собственной, что вполне просматривалось по категоризму письма. Ну высказался человек – ну задело. Полегчало. А обстоятельные ответы девушку (вероятно) только раззодорили. Наверное взыграл юношеский максимализм – если ученый, то непременно мирового масштаба, если человек, высказавший нестандартную точку зрения, то непременно ГЕНИЙ. Никак не иначе. А может быть росла девушка в далеком поселке и ничего особенного вокруг не видела, а тут вдруг прочла ТАКОЕ... Хотя согласна – версия слабовата, да и не стоит того. Потому на мой взгляд и не стоило отвечать тем же языком. неоднородный ряд получается.
Кстати о рядах. Ставить Мулдашева рядом с Гитлером я бы повременила – масштаб все же не тот – идеи не хватает. Да и мысли его сейчас заняты далеко не проблемами межрасовых соотношений – забыл он о них еще со времен написания скромной однотомной книжки «От кого мы произошли», которую, судя по недоуменным вопросам, и поклонники то не все читали.
Но вот только как назвать пятитомное творение, если не ХУДОЖЕСТВЕННЫМ произведением (выделено не по степени значимости, а исключительно ради ударения) – то есть вымыслом, творением мысли и необузданного полета фантазии, вскормленных бессистемно прочитанными произведениями фантастов и псевдовостоковедов? Разве что адаптированным переводом «Тайной доктрины» для «чайников»? Очевидно в отсутствии пометки «ненаучная фантастика» автор и видит особую интригу. Иначе как интерпретировать тот факт. Что он даже не пытается прикрыть явные грубые «описки». Вот хотя бы один из шедевров: «Санскрит – язык Атлантов». Вряд ли автор подозревает своих потенциальных читателей в полнейшем невежестве. Впрочем, он ведь и не претендует на истину в последней инстанции, ежестранично заявляя о собственной невежественности и технической несостоятельности, а также не уставая повторять «Я думаю» или «Мне кажется». Ну так мало ли что человек подумать и придумать может. Правда, не каждый облекает свои дневники в многотомное произведение, ну так то уже вопрос самореализации. Для меня это тянет максимум на огромный блог с фантазией на заданную тему.
Гораздо опаснее усиленно муссируемая на чуть ли не на каждой странице реклама медицинского центра, возглавляемого автором, который, по ЕГО заверениям, способен подарить зрение любому слепцу, того возжелавшему, и к которому, по ЕГО уверениям, едут со всех концов земного шара. Куда там Федорову с его скромной врачебной практикой...
А ведь могут и поверить. А вселять напрасную надежду – куда большее преступление, нежели переписывание истории и анатомии вкупе с математикой.
А потому письмо мисс Шантамани (логин весьма красноречив) напугало меня гораздо больше, чем все расовые теории Мулдашева вместе с атлантами и лемурийцами.
Слепая вера куда страшнее собственного, пусть и глубоко ошибочного, убеждения.
Марина Бугреева 19.06.2007 20:22 Заявить о нарушении
Кстати о рядах. Ставить Мулдашева рядом с Гитлером я бы повременила – масштаб все же не тот – идеи не хватает. Да и мысли его сейчас заняты далеко не проблемами межрасовых соотношений – забыл он о них еще со времен написания скромной однотомной книжки «От кого мы произошли», которую, судя по недоуменным вопросам, и поклонники то не все читали.
Но вот только как назвать пятитомное творение, если не ХУДОЖЕСТВЕННЫМ произведением (выделено не по степени значимости, а исключительно ради ударения) – то есть вымыслом, творением мысли и необузданного полета фантазии, вскормленных бессистемно прочитанными произведениями фантастов и псевдовостоковедов? Разве что адаптированным переводом «Тайной доктрины» для «чайников»? Очевидно в отсутствии пометки «ненаучная фантастика» автор и видит особую интригу. Иначе как интерпретировать тот факт. Что он даже не пытается прикрыть явные грубые «описки». Вот хотя бы один из шедевров: «Санскрит – язык Атлантов». Вряд ли автор подозревает своих потенциальных читателей в полнейшем невежестве. Впрочем, он ведь и не претендует на истину в последней инстанции, ежестранично заявляя о собственной невежественности и технической несостоятельности, а также не уставая повторять «Я думаю» или «Мне кажется». Ну так мало ли что человек подумать и придумать может. Правда, не каждый облекает свои дневники в многотомное произведение, ну так то уже вопрос самореализации. Для меня это тянет максимум на огромный блог с фантазией на заданную тему.
Гораздо опаснее усиленно муссируемая на чуть ли не на каждой странице реклама медицинского центра, возглавляемого автором, который, по ЕГО заверениям, способен подарить зрение любому слепцу, того возжелавшему, и к которому, по ЕГО уверениям, едут со всех концов земного шара. Куда там Федорову с его скромной врачебной практикой...
А ведь могут и поверить. А вселять напрасную надежду – куда большее преступление, нежели переписывание истории и анатомии вкупе с математикой.
А потому письмо мисс Шантамани (логин весьма красноречив) напугало меня гораздо больше, чем все расовые теории Мулдашева вместе с атлантами и лемурийцами.
Слепая вера куда страшнее собственного, пусть и глубоко ошибочного, убеждения.
Марина Бугреева 19.06.2007 20:22 Заявить о нарушении
Да я и не приравнивал Мулдашева к Гитлеру – просто хотел показать, что они одного поля ягоды.
Полностью с вами согласен, и хочу добавить – слепая вера действительно страшная вещь, но сегодня она как раз в чести. Попы ведут активную «духовную экспансию» и для них слепо верующие невежды всегда были идеальными клиентами. Да что там попы – нужно начисто ампутировать себе критическое мышление, чтобы верить в тот пропагандистский бред, которым нас сегодня кормят через телевизор власти.
Кстати, что-то ваш раздел немного пустоват! Не пора ли заполнять?
А.С.Татаринов 20.06.2007 15:48 Заявить о нарушении
Полностью с вами согласен, и хочу добавить – слепая вера действительно страшная вещь, но сегодня она как раз в чести. Попы ведут активную «духовную экспансию» и для них слепо верующие невежды всегда были идеальными клиентами. Да что там попы – нужно начисто ампутировать себе критическое мышление, чтобы верить в тот пропагандистский бред, которым нас сегодня кормят через телевизор власти.
Кстати, что-то ваш раздел немного пустоват! Не пора ли заполнять?
А.С.Татаринов 20.06.2007 15:48 Заявить о нарушении