Звездоголики - полученные рецензии

Рецензия на «НА 13 Храм тьмы» (Звездоголики)

Мне Вас порекомендовал общий читатель. У Вас он прочитал про рай, у меня – про Ад («Ад и Синяя птица»). Что до Вашего рассказа, то он написан сумбурно. В нем есть отдельные зерна юмора, но они не обоснованы художественным образом, т.е. нет общей идеи, объединившей бы их вместе в «стройное здание». Рай рисовать труднее, чем ад, – в отличие от ада его трудно высмеивать. Собственно говоря, и в Библии раю уделено очень мало места – там постоянно всех запугивают геенной огненной, а рай толком никак не обрисован. Рай – это там, где хорошо. А если кому-то хорошо в аду? Рассказ в каком-то смысле отражает пустоту описания рая в Библии, но делает он это очень неясно. Видимо, его нужно полностью переписать заново. Т.е. можно, например, поставить эпиграфом (лучше на латыни – звучит отстраненней) слова из Евангелие от Матвея:

Beati pauperes spiritu, quoniam ipsorum est regnum caelorum (Блаженны нищие духом, ибо им принадлежит царствие небесное).

Тогда подобное изображение становится понятным – согласно официальной религии, рай – это место, которое принадлежит нищим духом. Поэтому духовная нищета попавших в рай должна быть показана в их связи с данным церковным постулатом. Например, после этого весь бюрократизм становится понятен. Духовная нищета тоже должна быть оттенена.

В надежде, что вы переделаете свой рассказ – так чтобы он «дополнил» мой.
С уважением

Ольга Славянка   13.04.2004 19:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лснрп-слова о конкурсе и обзор работ» (Звездоголики)

Уважаемый Хитрый Лис!
Не подскажете ли Вы мне, что конкретно Я здесь должен отрецкать - условия конкурса, количество палат в составе жюри или синтаксис в написании URL"ов? Впрочем, могу еще пересчитать средний размер присланных работ :))

А в целом, конечно, очень понравилось. Особенно объективное, и как кажется совершенно непредвзятое, судейст... э-э, оценивание работ. Сам я, правда, в конкурсе не участвовал и соответственно произведений, увы, не читал.

Ваш


P.S. Труд воистину титанический, и мой в этом смысле полный решпект... (звездоголично!)

Carapax   06.04.2004 17:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ВСЕ оценки по прсб трдщс» (Звездоголики)

Спасибо организаторам за этот конкурс!
Как жюрик этого конкурса (номинация настоящее) и как участник ( Бу 14 Инея) хочу высказать о нем свое мнение. У конкурса несомненно множество хороших сторон. Об этом много раз высказывались другие, поэтому, что бы не повторяться, хочу заострить свое внимание на том, чего на мой взгляд следует избегать в следующих конкурсах.
1 Не нужно публиковать обзоры до того, как все жюрики не прислали свои оценки. Я считаю, что каждый жюрик должен выставлять оценки независимо от других, и он не должен знать мение остальных по поводу рассказов.
2 Имена жюриков ( до конца конкурса) не должны быть известны никому кроме организаторов. Я ни на секунду не сомневаюсь в честности всех жюриков и всех участников конкурса, но если уж конкурс анонимен, то зачем же тогда называть имена жюриков?
3 Организаторам следует в дальнейшем определять более четкие критерии жюрения. "Фантастичнось" и "литературность"- слишком уж расплывчато и каждый жюрик понимает эти слова по- разному. Отсюда такой разноброс во мнениях. Некоторые жюрики судили по принципу "нравится не нравится", а это слишком субъективно.
4 Так как работы распределенны по трем номинациям и каждую номинацию судит своя палата жюриков, то и места должны распределяться только в пределах соотвествующей номинации, а не в пределах всего конкурса. Например произведение номинации настоящее должно сравниваться( по оценкам) с произведениями своей номинации, а не со всеми произведениями. Причины следующие:
А) В одной номинации жюриков оказалось намного меньше чем в двух других.
Б) Лично я, выставляя оценки, сравнивал рассказы своей номинации, и если, например, рассказ А, на мой взгляд, " литературней" чем рассказ Б, то рассказу А я ставил более высокую оценку. Точно также и с "фантастичностью". Перед тем как выставмть оценки я расспределял все рассказы по местам ( по "фантастичности" и по "литературности"). Читая обзоры, я убедился, что некотырые жюрики судили подобным образом. Обратите внимание: если бы я судил бы таким способом все рассказы трех номинаций, то оценки бы были совсем другие.
Таким образом если сравнивать рассказы всех трех номинаций, то оценки жюриков перестают играть решающюю роль при распределении мест, так как все решает его виличество случай. Ну, например может случиться так, что номинацию А судят более жесткие жюрики, чем номинацию Б, тогда при распределении мест у рассказов номинации Б будет несомненное преимущество перед номинацией А.


Несмотря на все эти ньюансы первые места конкурса заняли сильные рассказы. Но получилось и так, что очень сильные рассказы заняли 20-е, а то и 30-е места, уступив при этом откровенно более слабым произведениям. Обидно!!!!

Я не виню в этом организаторов конкурса, так как понимаю, что очень трудно в этих условиях обеспечить оптимальные условия для проведения конкурса. Хочу лишь пожелать, что бы в будущем они более тщательно готовили почву для конкурса.

P. S Возможно я в чем- то не прав.
С уважением

Максим Перфильев   23.03.2004 10:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «ВСЕ оценки по прсб трдщс» (Звездоголики)

Продолжение предыдущей рецензии. (По просьбе Хелью Ребане)

Говоря о том, что очень сильные рассказы заняли 20-е, 30-е места я имел ввиду прежде всего «Бу-10 Бегство из плена». На мой взгляд это самый лучший рассказ этого конкурса и достоин если не первого места, то хотя-бы того, что бы попасть в первую семерку. А он занял лишь 18 место (почти 20-е).
Так же есть несколько рассказов, которые может быть и не настолько сильны как « Бегство из плена», но тоже достойны более высоких мест ( хотя- бы позиции на три на четыре выше). Это: «На 6 Последний властелин земли», «Бу 17 Творцы миров»,» «На 3 Армагеддон», «На 2 Борьба миров». Над «литературностью» этих рассказов следует еще поработать, а вот фантастичность на высоком уровне, хотя многие жюрики выставляли незаслуженно низкие оценки в этой шкале.

Мой рассказ «Бу 14 Инея», тоже незаслуженно низко оценен (простите за нескромность). Вернее он вызвал весьма противоречивые реакции у жюриков. Некоторые ставили высокие оценки (спасибо им), некоторые средние (спасибо им), а некоторые самые низкие. Странно. Двое жюриков поставили мне оценки 2_2 ( интересно, по каким критериям они жюрили?). Именно они и утянули мой рассказ вниз. Ну, неужели, в моем рассказе полностью отсутствует фантастика и фантазия. Неужели мой язык настолько коряв, что за него можно поставить 2 балла из 10? Несправедливо.


Некоторые рассказы, напротив, получили незаслуженно высокие оценки, думаю, что называть их здесь будет неправильно и нетактично.

С уважением.

Максим Перфильев   23.03.2004 18:42   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «НАстоящее-обзор от Хелью Ребане» (Звездоголики)

***
**
*


Конкурс сдан было оказался в архив, ан поступил еще один обзор. О работах в ламинации НА.

И сделала его Хелью Ребане.

"С некоторым опозданием, обусловленным техническими (отсутствие компа с кириллицей на клавиатуре), и, возможно, кармическими :) причинами, примите небольшой обзор конкурсных работ. Думаю, авторам и сейчас интересно узнать, почему их работа получила такие оценки, а не другие.
Должна сказать, что мне было сложно ставить оценки отдельно за фантастичность и за литературность. По сути дела, и сюжеты все давно исчерпаны и идеи, скорее всего, в разные времена принимают лишь новые формы. Бывает, хороший рассказчик, душа компании, на бумаге и двух фраз толком изложить не может. Не быть ему писателем, несмотря на дар рассказчика и целую коллекцию идей и случаев из жизни. И наоборот, бывает «ни о чем», но как пишет...Поэтому мои оценки следует скорее воспринимать так: более высокая в паре отражает общее впечатление от произведения в целом.
"

Всем добрейшего света звезд, освещающего жизненную дорогу.

Звездоголики   22.03.2004 14:53   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лснрп-слова о конкурсе и обзор работ» (Звездоголики)

Чоб тебе Нерпыч пожелать, акромя здоровья? Гибкости ума и ластов если только. Ну, да всего лучшего и побольше. Хороший конкурс получился. Заметный. Админам бы так работать, да редколлегии. Может и "Прозка" со временем Гогеля родит или Шукшина с Пушкиным.
С уважением,

Сергей Хирьянов   18.03.2004 00:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Балловые пряники Раздача» (Звездоголики)

Сижу это я читаю результаты конкурса и, вдруг, по башке бум-бум-бум. Ну все, думаю, вороны обгадили, ан нет, все пучком, это пряники посыпались. Раз триста звездануло. Хорошо у меня до этого минус был, а то бы убило, наверное.
А по жюрению у меня не самый худший результ. Самое прикольное, что мы с Элкой одинаковое кол-во баллов наковыряли. Зы-ы-ы! А говорят бабы - дуры! Элк, киздят! Яж не дурак. Гений не призднатый. А ты соответственно гения не приднатая. Пойдем атомную бомбу дособировывать. Не гоже дело эйнштейнское на пол пути забрасывать.

Сергей Хирьянов   18.03.2004 00:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Балловые пряники Раздача» (Звездоголики)

Логин подтверждаю, к приему готов!

Как говориться: "Спасибо за рыбу и всего хорошего!"

Lawrence   17.03.2004 09:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лснрп-слова о конкурсе и обзор работ» (Звездоголики)

Лис! Да вы читатель!
А какой критик! Вау! Я в восхищении!

Очень мне не хотелось написать ЖП, (как вижу, не смоглось), про ФЖП я и вовсе не помышляла… но… если Нобель… (задумалась: сколько Нобель будет в пересчете на пряники).

Сексуальный момент – поподробнее?
Это было в первоначальном замысле, но порыв был остановлен, появлением у компа детки, с интересом читающего мамин опус! ))

Но вообще я потрясена огромностью вашего труда! Но заинтригованная крутящимися буквами… бегу на почту!

Ира

Ирина Чинская   17.03.2004 03:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Лснрп-слова о конкурсе и обзор работ» (Звездоголики)

Благодарю за критику.
Вы правы, рассказ не годичной и не двухгодичной давности, действительно я писала его в 13 лет. Почему сглупила, послав его на "взрослый" конкурс - сама не знаю. В следующий раз постараюсь расчитать свои силы.
С уважением,

Флер Де Ла Ви   17.03.2004 21:53   •   Заявить о нарушении