Юрий Серый - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 16 по 7
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Авторам и не только» (Юрий Серый)
Полностью с Вами согласен!
Здоровья Вам и успехов!
Семён Лившиц 19.01.2012 17:32 • Заявить о нарушении
Полностью с Вами согласен!
Здоровья Вам и успехов!
Семён Лившиц 19.01.2012 17:32 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Авторам и не только» (Юрий Серый)
Это Ваш гонорар за рецензии?
Неплохо!
Михай 24.11.2009 09:12 • Заявить о нарушении
Это Ваш гонорар за рецензии?
Неплохо!
Михай 24.11.2009 09:12 • Заявить о нарушении
Юрий может и во мне что нибудь увидите...
мне будет приятно прочесть Ваше мнение.
Виктор Ниекрашас 11.01.2010 16:43 Заявить о нарушении
мне будет приятно прочесть Ваше мнение.
Виктор Ниекрашас 11.01.2010 16:43 Заявить о нарушении
Рецензия на «Авторам и не только» (Юрий Серый)
- Не публикуй стихи в корпоративной газете, наплачешься, - честно предупреждал я редактора. Не послушалась.
А тут такая возможность! Читатель нормальный, который и судит, похоже, здраво...
Приглашаю на свою страничку.
Правда, и у меня есть жанровые перекосы. Заранее извиняюсь.
Виктор Санин 22.11.2009 11:05 • Заявить о нарушении
- Не публикуй стихи в корпоративной газете, наплачешься, - честно предупреждал я редактора. Не послушалась.
А тут такая возможность! Читатель нормальный, который и судит, похоже, здраво...
Приглашаю на свою страничку.
Правда, и у меня есть жанровые перекосы. Заранее извиняюсь.
Виктор Санин 22.11.2009 11:05 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Авторам и не только» (Юрий Серый)
Здравствуйте, Юрий.
Мне по душе ваше короткое обращение к авторам сайта. Я прочла не только его, но и большое количество рецензий на него и ваших откликов, поэтому могу сказать, что главная проблема - наличие "мусора", как игрового, так и литературного ужасно затрудняет для участника сайта поиск имен и произведений, которые он мог бы считать "своими" - это и моя проблема. Я за три месяца существования здесь смогла отыскать только двух-трех (да и то с натяжкой). Моим единственнвм способом поиска (а времени так мало) остается, как ни парадоксально, чтение рецензий и ответов. Хорошая рецензия может многое сказать о человеке. Я пользуюсь ею как компасом... Но все равно - итог невелик. Я, озабоченная этой проблемой, недавно написала письмо в администрацию сайта в рубрике "предложить новую идею". Вот отрывок из него:
"Можно ли запрограммировать возможность поиска по строке (или хотя бы по одному слову) в МАССИВЕ АБСОЛЮТНО ВСЕХ ТЕКСТОВ сайта - по образцу сервиса, который уже существует на Классика.ру. Это поможет нам находить близких теме авторов.Например, я интересуюсь авторами, пишущими о Велимире Хлебникове. Если бы искомый сервис существовал (причем без учета рубрик), моя задача поиска была бы облегчена тысячекратно... "
Мне ответили невразумительной отпиской, я послала вторично просьбу об ответе: "можно ли или нельзя", но боюсь, результат будет тем же.
Скажите, вы не могли бы, если вы согласны со мной в том, что сквозной поиск сильно облегчит жизнь писателе-читателей сайта, послать подобное письмо и от себя тоже? Мне кажется, к вам могут отнестись по-другому и ответить "по делу".
Извините за многословие. Спасибо.
Галина Докса 19.11.2009 21:08 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Юрий.
Мне по душе ваше короткое обращение к авторам сайта. Я прочла не только его, но и большое количество рецензий на него и ваших откликов, поэтому могу сказать, что главная проблема - наличие "мусора", как игрового, так и литературного ужасно затрудняет для участника сайта поиск имен и произведений, которые он мог бы считать "своими" - это и моя проблема. Я за три месяца существования здесь смогла отыскать только двух-трех (да и то с натяжкой). Моим единственнвм способом поиска (а времени так мало) остается, как ни парадоксально, чтение рецензий и ответов. Хорошая рецензия может многое сказать о человеке. Я пользуюсь ею как компасом... Но все равно - итог невелик. Я, озабоченная этой проблемой, недавно написала письмо в администрацию сайта в рубрике "предложить новую идею". Вот отрывок из него:
"Можно ли запрограммировать возможность поиска по строке (или хотя бы по одному слову) в МАССИВЕ АБСОЛЮТНО ВСЕХ ТЕКСТОВ сайта - по образцу сервиса, который уже существует на Классика.ру. Это поможет нам находить близких теме авторов.Например, я интересуюсь авторами, пишущими о Велимире Хлебникове. Если бы искомый сервис существовал (причем без учета рубрик), моя задача поиска была бы облегчена тысячекратно... "
Мне ответили невразумительной отпиской, я послала вторично просьбу об ответе: "можно ли или нельзя", но боюсь, результат будет тем же.
Скажите, вы не могли бы, если вы согласны со мной в том, что сквозной поиск сильно облегчит жизнь писателе-читателей сайта, послать подобное письмо и от себя тоже? Мне кажется, к вам могут отнестись по-другому и ответить "по делу".
Извините за многословие. Спасибо.
Галина Докса 19.11.2009 21:08 • Заявить о нарушении
Галина,
Спасибо за сообщение (конечно, это не простой комментарий).
Я согласен с Вами, но не думаю, что программисты ПРОЗЫ будут вдаваться в проблемы поиска конкретным участником проекта интересующих его авторов. Задача портала - массовое собрание пишущих. Сервис бесплатный и уникальный и за это уже можно прощать многие его недостатки. Давайте не будем забывать об элементарной благодарности.
Я свои замечания и статьи пишу для того, чтобы собрать вокруг себя интересующих меня людей и самому оказаться полезным. Во всём остальном приходится пользоваться тем, что имеем.
А для Вашей проблемы есть простое решение:
идите в Google и в строке поиска наберите интересующую Вас фразу, после которой через пробел имя сайта на котором вы хотите найти текст. Пример: Велимир Хлебников site:proza.ru
Работает великолепно.
Юрий Серый 21.11.2009 01:59 Заявить о нарушении
Спасибо за сообщение (конечно, это не простой комментарий).
Я согласен с Вами, но не думаю, что программисты ПРОЗЫ будут вдаваться в проблемы поиска конкретным участником проекта интересующих его авторов. Задача портала - массовое собрание пишущих. Сервис бесплатный и уникальный и за это уже можно прощать многие его недостатки. Давайте не будем забывать об элементарной благодарности.
Я свои замечания и статьи пишу для того, чтобы собрать вокруг себя интересующих меня людей и самому оказаться полезным. Во всём остальном приходится пользоваться тем, что имеем.
А для Вашей проблемы есть простое решение:
идите в Google и в строке поиска наберите интересующую Вас фразу, после которой через пробел имя сайта на котором вы хотите найти текст. Пример: Велимир Хлебников site:proza.ru
Работает великолепно.
Юрий Серый 21.11.2009 01:59 Заявить о нарушении
Конечно, я делаю так. Хлебникова я привела для примера. В большинстве случаев поиск по Гугл дает десятки страниц вариантов, "проза.ру" далеко не всегда наверху этого списка. Это совсем не то, что поиск непосредственно внутри сатй и что прекрасно работает на Классика.ру (ге, между прочим "ледит" "Война и мир" Толстого). Я почему-то была уверена, что программисты всех трех сайтов: стихи, проза и классика - одни и те же. Может, я ошибаюсь. Реализвоать такой поиск не столь уж сложная задача. Я буду искать еще союзников, чтобы донести до админстрации (которой я, разумеется, как и все, благодарна за очень нужный сайт) необходимость такого сервиса. Ведь не зря же они поместили на странице писем рубрику "новые идеи".
Спасибо за ответ...
Галина Докса 21.11.2009 13:04 Заявить о нарушении
Спасибо за ответ...
Галина Докса 21.11.2009 13:04 Заявить о нарушении
Я наконец получила ответ от администарции - оказывается, поиск по строке по всему массиву текстов у них давно реализован! Это окно "Поиск по Яндекс", которое идет вторым после "Поиск по имени автора". На эту страницу попадаешь из главного меню, нажав "Поиск". Я проверила, все прекрасно работает, никакой Гугл не нужен....
Галина Докса 27.11.2009 09:02 Заявить о нарушении
Галина Докса 27.11.2009 09:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Авторам и не только» (Юрий Серый)
Всё так относительно... сегодня критикам нравится апельсиновый сок, а завтра томатный. ))))) Однако в целом, правы.
Вот-с ссылочки:
http://www.proza.ru/2009/08/30/517
http://www.proza.ru/2009/08/26/1261
http://www.proza.ru/2009/08/31/597
Будет желание, загляните.
P.S. Миниатюры писать легко и весело, тут уж и таланта особого ненужно.
С уважением, Павел Горишный.
Господин Горишный 31.08.2009 23:31 • Заявить о нарушении
Всё так относительно... сегодня критикам нравится апельсиновый сок, а завтра томатный. ))))) Однако в целом, правы.
Вот-с ссылочки:
http://www.proza.ru/2009/08/30/517
http://www.proza.ru/2009/08/26/1261
http://www.proza.ru/2009/08/31/597
Будет желание, загляните.
P.S. Миниатюры писать легко и весело, тут уж и таланта особого ненужно.
С уважением, Павел Горишный.
Господин Горишный 31.08.2009 23:31 • Заявить о нарушении
Павел,
Признаюсь, я не сторонник ворошить гнилые страницы истории, обращаясь раз за разом к самым тёмным её событиям и личностям. Поэтому суть рассказов мне уже показалась предвзято-бессмысленной.
По технике:
Совершенно безликие, набитые массой ненужных диалогов тексты. После прочтения задался вопросом: "Ну и что?" Зачем было так долго держать меня у монитора, перечитывая странные фразы героев? Характеры в их репликах не раскрываются, поступки не обозначаются и действие не развивается. Показалась скучно до ужаса.
Может быть, кому-то это и будет интересно, но мне не понравилось. Именно из-за смысла всех трёх миниатюр.
Юрий Серый 02.09.2009 09:12 Заявить о нарушении
Признаюсь, я не сторонник ворошить гнилые страницы истории, обращаясь раз за разом к самым тёмным её событиям и личностям. Поэтому суть рассказов мне уже показалась предвзято-бессмысленной.
По технике:
Совершенно безликие, набитые массой ненужных диалогов тексты. После прочтения задался вопросом: "Ну и что?" Зачем было так долго держать меня у монитора, перечитывая странные фразы героев? Характеры в их репликах не раскрываются, поступки не обозначаются и действие не развивается. Показалась скучно до ужаса.
Может быть, кому-то это и будет интересно, но мне не понравилось. Именно из-за смысла всех трёх миниатюр.
Юрий Серый 02.09.2009 09:12 Заявить о нарушении
Скучно? М... дя.
Дайте ссылочку на то, что не скучно.
Почитал бы, что нравится критику.
Господин Горишный 02.09.2009 11:02 Заявить о нарушении
Дайте ссылочку на то, что не скучно.
Почитал бы, что нравится критику.
Господин Горишный 02.09.2009 11:02 Заявить о нарушении
Рецензия на «Авторам и не только» (Юрий Серый)
Вах! Юрий, а не возьметесь ли за киносценарий? (*скромно шаркая ножкой*)
Вдумчивая рецезия - мечта просто для меня. Была бы очень рада. :)
П.С. Особенности сценарного формата у меня на страничке рассказаны, если не знакомы со спецификой написания скриптов.
Спасибо.
Инга Рубина 30.08.2009 19:41 • Заявить о нарушении
Вах! Юрий, а не возьметесь ли за киносценарий? (*скромно шаркая ножкой*)
Вдумчивая рецезия - мечта просто для меня. Была бы очень рада. :)
П.С. Особенности сценарного формата у меня на страничке рассказаны, если не знакомы со спецификой написания скриптов.
Спасибо.
Инга Рубина 30.08.2009 19:41 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Авторам и не только» (Юрий Серый)
"Но был один, который не стрелял..."
Бродишь по сайту, стараясь по мере возможности не наступить на очередную творческую дефекацию, но вляпываешься. Изредка натыкаешься на жемчужное зерно.Наверное, для этого он и нужен, правда?
Ведь то же самое касается и печатных изданий...
Безгранично благодарна Анатолию Смышляеву за подсказанную им возможность почитать Вас.
Буду признательна, если найдете время заглянуть на мою страницу. Если найдете там то, что можно заметить, приму любой отзыв. Хотя страшно.
С Уважением.
Юлия Карасева 30.08.2009 11:23 • Заявить о нарушении
"Но был один, который не стрелял..."
Бродишь по сайту, стараясь по мере возможности не наступить на очередную творческую дефекацию, но вляпываешься. Изредка натыкаешься на жемчужное зерно.Наверное, для этого он и нужен, правда?
Ведь то же самое касается и печатных изданий...
Безгранично благодарна Анатолию Смышляеву за подсказанную им возможность почитать Вас.
Буду признательна, если найдете время заглянуть на мою страницу. Если найдете там то, что можно заметить, приму любой отзыв. Хотя страшно.
С Уважением.
Юлия Карасева 30.08.2009 11:23 • Заявить о нарушении
Почитал, оставил отзыв.
По стилю - у вас всё нормально. Есть недочёты, но они несерьёзные.
По развитию сюжета:
В "банкире" всё стало ясно после того, как дочь рассмотрела очки. На этом всё сразу утратило интригу и привлекательность. Дальше шло техническое описание события, без истории.
По теме - читайте мой ответ.
Удачи
Юрий Серый 30.08.2009 19:16 Заявить о нарушении
По стилю - у вас всё нормально. Есть недочёты, но они несерьёзные.
По развитию сюжета:
В "банкире" всё стало ясно после того, как дочь рассмотрела очки. На этом всё сразу утратило интригу и привлекательность. Дальше шло техническое описание события, без истории.
По теме - читайте мой ответ.
Удачи
Юрий Серый 30.08.2009 19:16 Заявить о нарушении
Рецензия на «Авторам и не только» (Юрий Серый)
Всё правильно, я пришёл сюда, честно, чтобы как то понять, чего я стою. В какую сторону надо, развиваться. Считаю, что великие мысли, должны быть завуалированы шелками, а то большинство не прочтёт даже. Больше всего, нравиться жанр фэнтези, а особенно книги Ю. Никитина. Который, без уверток, говорить правду, за что многие ругают.
А, так называемые ,эротические рассказа, даже не считаю. Литература должна быть без похоти, хоть и глубоко спрятанной.
С уважением Александр.
Александр Кожемяко 10.08.2009 00:21 • Заявить о нарушении
Всё правильно, я пришёл сюда, честно, чтобы как то понять, чего я стою. В какую сторону надо, развиваться. Считаю, что великие мысли, должны быть завуалированы шелками, а то большинство не прочтёт даже. Больше всего, нравиться жанр фэнтези, а особенно книги Ю. Никитина. Который, без уверток, говорить правду, за что многие ругают.
А, так называемые ,эротические рассказа, даже не считаю. Литература должна быть без похоти, хоть и глубоко спрятанной.
С уважением Александр.
Александр Кожемяко 10.08.2009 00:21 • Заявить о нарушении
Александр,
Спасибо за сообщение на мой адрес. Я обязательно буду на вашей страничке через пару дней.
По поводу вашего высказывания выше:
Ситуация с шёлком не так однозначна. Я разговаривал с редакторами и писателями, после чего пришёл к выводу, что оценка качества работы литератора состоит как минимум из двух составляющих: коммерческий успех и экстаз посвящённых.
Если с коммерцией всё, более или менее понятно, то со вторым слагаемым возникают проблемы понимания. Любой художник, в первую очередь, должен работать на публику. Создавать произведение искусства для круга избранных, всё равно, что готовить обед для закрытой вечеринки. Самовыражение не доступное пониманию масс - пафос увеличенный пропорционально количеству не въехавших в суть повествования. С другой стороны, уровень восприятия литературы так же различен, как и условия жизни, воспитание и взгляды. А этого в мире больше чем молекул кислорода в литре воды. Вот и приходится метаться меж двух огней - быть понятым или самовыражаться доступным только нескольким друзьям способом.
Единственный выход из этого полярного уравнения - писать так, чтобы читали все излагая мысли понятно, но пикантно. Тем самым доставляя сообщение в возможно бОльшее количество голов.
Вот такое моё мнение.
Юрий Серый 10.08.2009 11:00 Заявить о нарушении
Спасибо за сообщение на мой адрес. Я обязательно буду на вашей страничке через пару дней.
По поводу вашего высказывания выше:
Ситуация с шёлком не так однозначна. Я разговаривал с редакторами и писателями, после чего пришёл к выводу, что оценка качества работы литератора состоит как минимум из двух составляющих: коммерческий успех и экстаз посвящённых.
Если с коммерцией всё, более или менее понятно, то со вторым слагаемым возникают проблемы понимания. Любой художник, в первую очередь, должен работать на публику. Создавать произведение искусства для круга избранных, всё равно, что готовить обед для закрытой вечеринки. Самовыражение не доступное пониманию масс - пафос увеличенный пропорционально количеству не въехавших в суть повествования. С другой стороны, уровень восприятия литературы так же различен, как и условия жизни, воспитание и взгляды. А этого в мире больше чем молекул кислорода в литре воды. Вот и приходится метаться меж двух огней - быть понятым или самовыражаться доступным только нескольким друзьям способом.
Единственный выход из этого полярного уравнения - писать так, чтобы читали все излагая мысли понятно, но пикантно. Тем самым доставляя сообщение в возможно бОльшее количество голов.
Вот такое моё мнение.
Юрий Серый 10.08.2009 11:00 Заявить о нарушении
Полностью согласен. Я считаю, что произведение должно быть понятно, как можно большему количеству людей. А скольким понравится, зависит только от писателя.
А по-настоящему задумался над ролью литературы, и о жизни вообще, лишь после прочтения книг Никитина. Не ругайте за повторение, просто написанные им книги резко отличаются от большинства клонов, выходящих в наше время. Признаюсь сам до таких мыслей ещё не дорос. И своё мнение строил исходя из его произведений. Но надеюсь, что все впереди.
И ещё, да надо писать на понятном языке. Но совсем опускаться не стоит. Писатель всё-таки должен быть выше большинства, иначе, что он принесёт в народ? Чем удивит простого человека? Которому высокие умствования по барабану. Надо удержаться на очень тонкой грани, когда с одной стороны произведение легко читать простому человеку и при этом в произведении присутствуют высокие мысли типа: бросай пить, курить и лежать на диване, вставай с дивана, а то уже мхом зарос м так далее. Писатели и другие деятели искусства должны нести в народ Добро, да именно так с большой буквы. Плохо, что не все это понимают.
Извините, пишу сумбурно, просто в голове каша. В литературу подался, как раз для того чтобы хоть как то привести мысли в порядок. Иначе могу с ума сойти. Гложет что-то внутри, не даёт просто работать. А что сам пока не могу понять.
С уважением,
Александр Кожемяко 10.08.2009 13:33 Заявить о нарушении
А по-настоящему задумался над ролью литературы, и о жизни вообще, лишь после прочтения книг Никитина. Не ругайте за повторение, просто написанные им книги резко отличаются от большинства клонов, выходящих в наше время. Признаюсь сам до таких мыслей ещё не дорос. И своё мнение строил исходя из его произведений. Но надеюсь, что все впереди.
И ещё, да надо писать на понятном языке. Но совсем опускаться не стоит. Писатель всё-таки должен быть выше большинства, иначе, что он принесёт в народ? Чем удивит простого человека? Которому высокие умствования по барабану. Надо удержаться на очень тонкой грани, когда с одной стороны произведение легко читать простому человеку и при этом в произведении присутствуют высокие мысли типа: бросай пить, курить и лежать на диване, вставай с дивана, а то уже мхом зарос м так далее. Писатели и другие деятели искусства должны нести в народ Добро, да именно так с большой буквы. Плохо, что не все это понимают.
Извините, пишу сумбурно, просто в голове каша. В литературу подался, как раз для того чтобы хоть как то привести мысли в порядок. Иначе могу с ума сойти. Гложет что-то внутри, не даёт просто работать. А что сам пока не могу понять.
С уважением,
Александр Кожемяко 10.08.2009 13:33 Заявить о нарушении