Лекции Литературовед - полученные рецензии

Рецензия на «Реализм. Его многообразие и поэтика» (Лекции Литературовед)

Мне кажется, вы оперируете надуманными школьными категориями, в частности, такой фундаментальной для советского литературоведения как "литературное направление". Этот спор о реализме и романтизме, который без конца и краю вели наши критики, не имеет никакого отношения к реальной литературе.

На пальцах понятно, что реализм -- это "'правдивость' деталей' в 'конкретностях' условий бытия персонажей". То есть, если люди разговаривают так, как они разговаривают в действительности, и носят одежду, какую носим или носили в описываемую эпоху мы -- это реализм. А если они изображены в экзотической обстановке, то это что угодно -- романтизм, фантастика, сказка, -- но не реализм.

Но все эти определения лопаются как только мы переходим к анализу конкретных произведений. Вот, к примеру, "Приключения Незнайки" -- это реализм или нет? Но где вы скажите видели малышей и малышек? И какая почта могла доставить письма от Синеглазки к Незнайке, если там где она живет, никто и слыхом не слыхивал о Цветочном городе? И вместе с тем эти малыши -- это наши типиччные советские люди. Как реалистичо дан в Незнайке тип советского начальника-запердыша, который считает, что руководить --- это руками водить, а в малышовой больнице советская больница, где врач это надзиратель, который может запереть пациента и держать его там по своему усмотрению, сколько душе угодно.

И наоборот, почти все советские фильмы скрупулезно воспроизводят советскую действительность (прямо документальные свидельства эпохи), но все их конфликты -- это сплошная фантастика. Один конфликт новатора и консерватора чего стоит. Где, в какой такой реальности их авторы видели подобные типы?

Фальшива и сама формула "типические характеры в типической обстановке". Получается, что, скажем, Ленин не подходит для реализма, а какой-нибудь-нибудь Вася Пупкин, слесарь автобазы, о котором и сказать-то нечего подходит. Вот и пишут сотни тысяч современных авторов о том, что они ели на обед, как много они работают и как мало при этом получают.

Владимир Дмитриевич Соколов   19.08.2022 14:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мифологический метод в литературоведении» (Лекции Литературовед)

"Изотерика" это какая-то равно-терика. В русском языке есть слово эзотерика. Может, вы это имели в виду?
"Буслаев рассматривал миф с этимологической точки зрения, как лингвист, культуролог, утверждая, что в основе мифологических сюжетов оказываются объективные факты и явления." Этимология - изучение происхождения слова. Это не про изучение сюжетов, вроде бы.
"Миф позволяет объяснить сверхъестественное, чем в богословии занимается учение о литургии." Литургия - богослужение. Наука о богослужении?
"У Лосева символ является не столько формальной, сколько содержательной, т.к. символическим может быть любой троп." Содержательной - что?

Этот текст, видимо, и есть изотерика?

Марина Сапир   29.01.2022 21:00   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мифологический метод в литературоведении» (Лекции Литературовед)

"Способ восприятия, анализа и оценки творчества, при котором первоосновой творчества является религия, фольклор, религия."
Здесь две религии или религия в квадрате?

"... со времен Средневековья существовала герменевтика - истолкование священных изотерических текстов, которая имела филологическое и мифологическое понимание."
Герменевтика имела понимание?

"... в связи с учением о кабале..."
Кабала - это род зависимости, а у евреев - каббала.

Тов. лектор, вы перед написанием лекции что пили, портвейн или херес?

Алексей Аксельрод   29.01.2022 14:34   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Мифологический метод в литературоведении» (Лекции Литературовед)

Мне нравится ваша лекция, тема интересная, много информации
Но мне не понятно, почему -изотерика?

Майя Ланопре   29.01.2022 12:12   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Футуризм и его поэтика» (Лекции Литературовед)

Спасибо, но это стереотипные, устаревшие суждения о футуризме.

Есть еще признаки футуризма:
Футуризм - это расширение рамок сознания, движение вперед.
Это запределы массовой культуры, будущее на основе прошлого.

Это культурологический авангард и голографическое мышление.

С уважением,

Наталья Котомина   16.06.2017 00:05   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Культурно-исторический метод в литературоведении» (Лекции Литературовед)

Литературовед, научись грамотно писать

Борис Серафимович   09.03.2014 20:03   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Акмеизм. Имажжинизм и их поэтика» (Лекции Литературовед)

"Акмеизм. Имажжинизм и их поэтика" - имаЖЖинизм?

Дмитрий Сухарев   06.07.2012 15:27   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Китика 19-20, эстктика, публицистика» (Лекции Литературовед)

Я не спрашиваю - о чём эта страшная статья, которая "тянет" лишь на захудалое школьное сочинение.

Заголовок - о чём?:
"Китика 19-20, эстктика, публицистика".

Дмитрий Сухарев   06.07.2012 15:26   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Биографический метод в литературоведении» (Лекции Литературовед)

Очень интересно и ясно поданная теория. Спасибо.

Жука Алексеев   22.03.2012 15:09   •   Заявить о нарушении