Вадим Каверин - полученные рецензии

Рецензия на «Почему Крым 2014 не похож на Судеты 1938» (Вадим Каверин)

Статья любопытная. Сравнения, выведение значимых исторических периодов - всё это весьма остроумно сделано. Хотелось бы только заметить, что все разговоры о том, что "если бы Гитлер остановился ... в 1938,... в 1939году..." поверхностны, да и вообще нелепы. Не остановился бы. Поскольку он и его соратники были одержимы идеей мирового господства. Сколько уж было в истории таких одержимых! И все они споткнулись о нашу страну. Всем агрессорам Россия обломала рога. Такова уж миссия у моей Родины. И дело не в конкретных лидерах. А сравнение с Польшей некорректно. Польша никогда не имела статуса великой державы, в отличие от СССР, царской и современной России. И армия наша сильна не только ядерным оружием. Россия - среди лидеров в продаже новейшего вооружения. И кое-что остаётся для своих вооружённых сил. И отличных военспецов у нас достаточно Примером тому служат блестящие действия наших лётчиков по подавлению опорных пунктов террористов в Сирии. Желаю Вам успехов. Фёдор.

Фёдор Киприянович Чернов   06.11.2015 18:19     Заявить о нарушении
Я не говорю, что Гитлер остановился бы. Такие личности, поднявшиеся стремительно с дна до вершин - в принципе не могут остановиться - они уже подсели на адреналин, как наркотик. (См. тот же Гитлер, Наполеон или некоторые из наших соотечественников, оказавшиеся в нужное время в нужном месте что в 1917, что в 1990-х). Но вот Папен - остановился бы ... И вы зря недооцениваете роль личности в истории. И насчет Польши - она не была великой державой в 1930-х, но пыжилась будто ей является. И Россия сейчас, спустя 70 лет очень на неё похожа. И разница лишь в ядерном оружии. А в обычном конвенциальном вооружении мы отстали безнадежно. Если уж мы ни одного отечественного сотового телефона не можем родить - о чем вообще разговор... А именно электроника сейчас решает всё, а не железо, которое осталось таким же, что и 30-40 лет назад.
Спасибо за отзыв и удачи Вам.
Вадим

Вадим Каверин   09.11.2015 17:59   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пара слов в защиту Чемберлена» (Вадим Каверин)

Уступки Гитлеру были осмысленными: очень уж хотелось Западу, чтобы фюрер двинул на СССР, что он и сделал, но при этом и тем же англичанам, с союзничками, свинью подложил...

Анатолий Бешенцев   11.09.2015 10:29     Заявить о нарушении
Если бы Запад так хотел, чтобы Гитлер двинулся на СССР - зачем было мешать ему захватить Польшу? Каким путем Гитлеру идти на СССР, если не через Польшу?

Вадим Каверин   12.09.2015 12:16   Заявить о нарушении
Чем это они помешали Гитлеру захватить Польшу? Мнимым возмущением?.. Запад и сегодня умеет делать хорошую мину при плохой игре, всё ближе придвигаясь к нашим границам...

Анатолий Бешенцев   12.09.2015 12:29   Заявить о нарушении
Во-первых они (Англия и Франция) дали гарантии Польше еще за пол-года до нападения на нее Гитлера. Во-вторых они выполнили гарантии и объявили войну Германии, хотя могли не делать ни первого, ни второго. Наоборот - они могли надавить на Польшу (и Румынию), чтобы те легли под Гитлера, но не стали этого делать.

Вадим Каверин   12.09.2015 12:37   Заявить о нарушении
Они и сегодня на словах дают нам "гарантии", что их военные базы направлены не против России, но упорно отказываются закрепить словеса письменными обязательствами, что с головой выдаёт их истинные намерения, и те же английские политиканы со времён Чемберлена, и - гораздо ранее, до него (вспомним крымскую кампанию, хотя бы) нисколько не изменили своей военной доктрины - не надо питать никих иллюзий на сей счёт (Англия всегда была враждебна к России, кроме вынужденного кратковременного союза во Второй мировой войне - читай фултонскую речь Черчилля )...

Анатолий Бешенцев   12.09.2015 13:00   Заявить о нарушении
Я говорил про конкретную ситуацию 1938-39 гг., а не про Крымскую войну 1854-56 и не про Крымский кризис 2014-15.
Но если уж зашла речь о перманентной враждебности Англии (и США) к России (и СССР), то ирония заключается в том, что в решающие моменты истории (Наполеоновские войны, 1-я и 2-я Мировая война) англо-саксы и русские были всегда союзниками. Враждовали они только в промежутках между этими войнами и вражда всегда носила характер "Холодной" войны. (Даже единственное исключение - Крымская война - это всего лишь локальное столкновение на отдалённом ТВД - типа Корейской.)

Вадим Каверин   12.09.2015 13:16   Заявить о нарушении
Рецензия на «Пара слов в защиту Чемберлена» (Вадим Каверин)

Здравствуйте !
Интересно!
Ваша фамилия внесена в список избранных авторов.
С уважением, Виктор Дмитриевич, из Омска.

Виктор Перепёлкин   07.02.2015 21:10     Заявить о нарушении
Спасибо Виктор!
С уважением,

Вадим Каверин   09.02.2015 02:11   Заявить о нарушении
Рецензия на «1938 и 2014, или Как начинаются войны, ч. 2» (Вадим Каверин)

Да любая аналогия хромает. И здесь тоже. Поживем - увидим.
В.Л.

Виктор Ламм   08.09.2014 16:38     Заявить о нарушении
Согласен.
В.К.

Вадим Каверин   08.09.2014 17:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «1914 и 2014, или Как начинаются войны, ч. 1» (Вадим Каверин)

Очень хорошая, информативно насыщенная статья. Действительно, параллели с 20-м веком налицо.
Но есть нечто обнадёживающее в этой ситуации.
Во-первых, Украина это не Босния. Украина - часть Большой России, просто отторгнутая лихолетьем от остальной России, из-за чего собственно она так и не смогла стать настоящим государством.
России тут отступать некуда, и степень мобилизации русских будет значительно выше, чем у её противников, которым в массе проблемы Украины " до лампочки" (кроме хищной элиты, конечно).
Во-вторых, Путин это не Николай Второй. Он несравнимо более толковый правитель.
И в третьих, Россия сейчас находится в начальной фазе мощного двухтысячелетнего подъёма, который даст ей силы не проиграть, а выиграть у своего стратегического соперника. Поэтому идеи, которые в ходу у реально загнивающего "толерастного" Запада, уже слабее русской соборной идеи, опирающейся на здоровый консерватизм.
Россия выстоит! Правда, по большей части, за ней.

Владимир Радимиров   07.05.2014 18:32     Заявить о нарушении
Спасибо Владимир.
Я не уверен, что Россия сейчас в начале подъема. Я бы поверил, если бы производство и наука вернулись хотя бы к уровню СССР. Пока я вижу только стагнацию, поддерживаемую экспортом нефти и газа. А в плане демографии - так вообще явный регресс - сокращение населения, увеличение доли не-славян и т.п.
Насчет Путина - согласен, что он способнее Николая 2-го. Тому власть досталась по наследству, а ВП сделал карьеру с самого низа - это уже показатель.
Но какие у Путина карты? В 1914 Запад был расколот и на стороне России была Антанта. Сейчас же Запад объединен, плюс в одних США уже 300 млн. населения против 150 в России. И в 1914 еще не было Китая с 1,5 млрд. населения и экономикой с ВВП в 9 раз большим России. Вот Китай сейчас действительно на подъеме.

Вадим Каверин   07.05.2014 19:04   Заявить о нарушении
Я когда-то служил на китайской границе. Видел много китайцев. Сразу же бросилась в глаза их огромная замкнутость на себя. Это центростремительная, а не центробежная страна, она жадная на энергию объединения. И Китай, пожалуй, не на подъёме. Китай распухает... Его надувают сильные мира сего, которые дислоцируются на Западе. Перестанут надувать - Китай сдуется. Ресурсов для лидерства в мире - прежде всего идейных - у него нет (кроме многочисленного населения, но это даже минус, а не плюс).
И всё же дух времени понемногу начинает вдувать в Рашу-матушку силы молодецкие. Это процесс не быстрый, за одно поколение его трудно разглядеть...
А Запад быстро сдаёт... И большее, чем у России, население ему не поможет. Качество этого населения не то что надо. Они в массе больны тяжёлой формой материализма и эгоизма. Вояки из таких плохие, а воины духа вообще никакие.

Россия-матушка тоже пока недужит, ведь она часть огромного белого мира, и долгое время находилась в этом мире на вторых ролях. Однако, поскольку Запад в идейном тупике ныне и в растерянности пребывает, у русских есть большой шанец перехватить лидерство.

Дело за малым - нужно сформулировать принципы понятной всем ПРАВДЫ - и вперёд!

Владимир Радимиров   07.05.2014 19:20   Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту Путина - или называя вещи своими именами» (Вадим Каверин)

С действиями Путина можно было бы согласится, если бы крым отделился от Украины и стал самостоятельным государством. Но в данном случае была произведена неприкрытая оккупация с последующей аннексией Крыма. Методика понятна и подрывает основы современного миропорядка. Например: если завтра в Калининградской области Германия начнет выдавать немецкие паспорта, то я вас уверяю, что минимум семьдесят процентов населения захочет их получить. К сожалению "Ящик Пандоры" открыт и под угрозу поставлено благополучие, а в дальнейшем возможно и жизнь обычныграждан и они скоро это поймут, но как бы не было поздно.
С ув. Леонид Гарт.

Леонид Гарт   20.03.2014 22:09     Заявить о нарушении
Основы миропорядка устанавливают люди и они же могут их и изменить. Кто решил, что можно отделяться, а потом нельзя к кому-то присоединяться? Это решили люди, обладающие силой, чтобы навязать это решение другим. Сейчас Путин проверяет на прочность эту силу. Зачем? Как я сказал выше - он был оскорблен, унижен и обижен. Это его эмоциональный ответ. Но есть и прагматическая составляющая - если он всё это проглотит, его окончательно запишут в предатели крайне правые национал -патриоты, а он этого не хочет. Ну и конечно он хочет войти в историю как "собиратель земель русских". Как и Саакашвили в отношении грузинских ...

Вадим Каверин   20.03.2014 22:20   Заявить о нарушении
Отчасти понимаю господина Каверина, однако не разделяю его широко распространённых в народе заблуждений, будто политики думают о людях. Соглашусь, что об имидже, о потере военной базы в Севастополе, о вхождении Украины в НАТО (страны с территориальными конфликтами туда не принимают - тактика была опробована на Грузии), а люди... сей "человеческий фактор" учитывают поскольку-постольку, иначе - цинично говоря - если бы братские крымчане не обладали столь важным аргументом в виде базирования российского флота...

Хотя не будем приукрашать и человеческую природу вообще. "Человек ищет, где лучше..." как известно, и, если бы газ с нефтью и ядерное оружие были у Украины, а у нас - нет, и они жили, как мы сейчас, а мы, как они ныне, то имел место б обратный процесс: ряд наших областей захотел бы туда, куда ездил бы на зароботки, а в Крыму бы и не заикались о "воссоединении с братским народом".
Но такая правда никому не нравится.

Ааабэлла   24.04.2014 13:45   Заявить о нарушении
Во-первых, я бы не сказал, что у меня так уж четко звучит мысль о том, что "политики думают о народе".
Во-вторых, даже если у меня это где-то и проскользнуло, то я от этого не отрекаюсь. Единственно я бы чуть-чуть пояснил - политики думают о народе, чтобы понравиться (хоть в чем-то) народу. Даже диктаторы и тираны. Даже они должны удовлетворять хоть какие-то, пусть даже низменные инстинкты толпы. А если это не низменные чувства, а типа любовь к Родине, патриотизм и т.п. - почему бы не дать это народу? Это ведь круче, чем любой футбольный или хоккейный матч!

Вадим Каверин   25.04.2014 15:41   Заявить о нарушении
Кто же откажется от "полезного с приятным"? Соглашусь) Бедные зайцы) убиты оба:(

Ааабэлла   25.04.2014 16:26   Заявить о нарушении
Рецензия на «В защиту Путина - или называя вещи своими именами» (Вадим Каверин)

В свете событий на Украине более чем странно выглядит параллель"Путин-Гитлер". Автор намеренно не замечает фашистской природы власти на Украине. Лозунгов "Россия для русских", "Хохлов - на ножи" в России не выкрикивали. Автор солидарен с Ляшко?

Ольга Не   20.03.2014 22:03     Заявить о нарушении
Параллель "Путин - Гитлер" я выстраиваю только с точки зрения геополитики, т.е. внешнеполитических интересов Германии в 1938 и России в 2014. При этом я не сравниваю их внутреннюю политику. Но даже если сравнить, то повторю - Гитлер в 1938 еще не был таки исчадием ада, каким мир увидел его в 1941-45. Повторю - он не смог во-время остановиться - после аннексии Австрии и Чехословакии в 1938-39 и даже после разгрома Франции в 1940 - даже тогда было не поздно! Самые страшные преступления (холокост, истребление славян и пленных) начались только в 1941.
Моя мысль - мы сейчас находимся (по аналогии) где-то в 1938-39 и от сдержанности всех сторон ( в Киеве, и в Москве) зависит - не скатиться дальше в 1941-45 ...

Вадим Каверин   20.03.2014 22:29   Заявить о нарушении
В действительности, я наоборот считаю, что Путин имеет совершенно иную мотивацию, чем Гитлер и знает,где можно и нужно остановиться. Наконец - у него есть несомненное чувство юмора (чего был лишен начисто Гитлер)и что для меня есть самый главный показатель при оценке человека. А что до крайних лозунгов среди радикалов на Украине - давайте подождем и посмотрим, насколько это серьезно... (Также как и - насколько далеко готов зайти ВВП...)

Вадим Каверин   20.03.2014 22:37   Заявить о нарушении