Почему Крым 2014 не похож на Судеты 1938

(Краткий сравнительный анализ новейшей истории Германии и России от Бисмарка и Сталина до Папена и Путина)

               
                "Оставьте: это спор славян между собою" 
                А.С. Пушкин «Клеветникам России»
               
                «Забудь, любезный мой Каверин,
                минутной резвости нескромные стихи.»
                А.С. Пушкин «К Каверину»


Содержание :
История вопроса
Часть I  От Бисмарка и Сталина до Вильгельма 2-го и Горбачева
Часть II  От Гинденбурга и Ельцина до Папена и Путина
Часть III «Богемский ефрейтор» и «Настоящий полковник»
a) Путин и Папен
b) Крым и Тешин


        История вопроса

        Сейчас (весной 2014 года) только ленивый на Западе и в среде российской непримиримой анти-путинской оппозиции не сравнивает Крым 2014г. с Судетами или Австрией 1938г. , современную Россию с «3-м рейхом», а В. Путина с А. Гитлером. Разбираясь с тем, насколько возможны и уместны подобные «минутной резвости нескромные» аналогии, можно обнаружить очень интересные параллели в истории Германии и России на протяжении новейшей истории последних двух столетий. Эти аналогии и параллели легко заметить, если допустить существование в развитии двух стран некоей цикличности и связанного с ней «сдвига фаз» длиной примерно в 70 лет.
      
          Впервые эти параллели стали заметны в 1990-х, когда распад Советского Союза после окончания «холодной войны» стали сравнивать с крахом Германской империи после Первой мировой, а слабую (экономически и политически) Ельцинскую Россию 1990-х годов — с Веймарской Германией 1920-х. После прихода к власти Владимира Путина и очевидного отката от почти «безграничной» демократии 1990-х к неизмеримо большему вмешательству государства в жизнь общества, наиболее непримиримая оппозиция (в лице например  Г. Каспарова или В. Шендеровича) стала сравнивать Путина с Гитлером, укрепляя фактически тем самым мысль о 70-летнем сдвиге в развитии России по сравнению с Германией и сравнивая 1930-е с 2000-ми. Тем более эти аналогии должны были придти (и пришли) многим в голову после начала кризиса на Украине. См. например статьи А. Зубова, А. Миграняна и высказывания министра финансов ФРГ В. Шойбле, в которых  присоединение Крыма к России сравнивается с отторжением Судет от Чехословакии нацистской Германией.
       
        Однако, хотя история и развивается по спирали, но каждый ее новый виток не является точной копией предыдущего и не запрограммирован заранее. Ниже мы попытаемся разобраться — насколько уместно сравнение России 1990-2010-х с Германией 1920-40-х и в чем можно увидеть их несомненное сходство, а в чем — принципиальное различие.


       Часть I
       От Бисмарка и Сталина до Вильгельма 2-го и Горбачева
       (Германия 1848-1918 и Россия 1917 - 1988)


       На самом деле явное сходство в политическом развитии двух стран, с поправкой на 70-летнее «отставание» России от Германии, легко прослеживается даже не с пары 1920-х и 1990-х гг., а гораздо раньше — с 1840-х и 1910-х гг. соответственно !
      
        В 1840-х Германия (в то время разделенная на множество государств) уступала по своему экономическому развитию Англии (и даже Франции) примерно так же, как Россия  отставала от Запада в 1910-х перед Первой мировой войной.  Революция 1848-49 гг. в Германии подарила немцам всего несколько месяцев  (точнее около года) политических свобод и демократии, но не прошла бесследно, а послужила толчком к объединению Германии и ее ускоренному развитию в 1850-х-60-х. Этот период эффектно завершился разгромом извечной соперницы Германии — Франции в войне 1870-71, когда немецкие войска в итоге вошли в столицу противника — Париж.
       Почти ровно через 70 лет в 1917г. революция в России, в отличие от революции 1848г. в Германии, была вызвана не только внутренними, но и внешними причинами, в частности — Первой мировой войной. Тем не менее последствия были похожи — несколько месяцев свободы (от февральской революции до октябрьского переворота) , затем (после гражданской войны) — создание новой империи под другим названием (СССР), ускоренное экономическое развитие в 1930-х в попытке быстро преодолеть отставание от Запада, и в конце этого периода — разгром своего главного на тот момент врага на суше — Германии. И подобно немцам, вошедшим в 1871 в Париж, русские (советские) войска в 1945 вошли в Берлин.
      
         В обоих случаях (и в 1870, и в 1941) инициатива начала войны принадлежала той стороне, которая в итоге проиграла (хотя изначально читалась фаворитом). Русскому (советскому) народу победа в итоге досталась намного дороже, чем примерно за 70 лет до этого немцам. Но — кто знает — если бы не невероятное везение в 1941г. Гитлера , воспользовавшегося катастрофической ошибкой Сталина (опоздавшего  с мобилизацией, развертыванием и сосредоточением Красной Армии), то - не потерпела ли бы Германия уже в 1941-42 такой же быстрый и молниеносный разгром, как Франция в 1870-71?
      
         После побед Германии над Францией в 1871 и России (СССР) над Германией в 1945 в обоих случаях наступает примерно 40 летний период расцвета соответственно Германской  и Советской империй. Границы, установленные Бисмарком для первой и Сталиным для второй достигают максимума и остаются неизменными вплоть до окончания существования этих государств. При этом и Германская империя, обязанная своим появлением Бисмарку, была  по счету уже второй в немецкой истории  (отсюда иногда и название - «второй рейх»), и СССР являлся фактически второй версией Российской империи.
      
        В течение этого периода экономика обеих стран практически догоняет (а в чем-то и перегоняет) своих новых главных соперников — соответственно Англию и США. В Европе в это время царит мир, но на периферии периодически вспыхивают локальные войны, за которыми зачастую стоит «холодная война» между Англией и Германией в 1870-х-1910-х и между США и СССР в 1940-х-80-х.
      
        В частности Германские императоры объявляли себя «защитниками ислама» на Ближнем Востоке и пытались привлечь на свою сторону Турцию, настраивая ее против Англии и поддерживая турок на Балканах против местных небольших христианских государств (Сербии, Болгарии, Черногории, Греции). Аналогично спустя 70 лет Советские генеральные секретари ЦК КПСС постоянно выступали в роли защитников арабских стран на Ближнем Востоке и поддерживали их против Израиля и США. (Что интересно — изначально  фаворитами в предстоящих решающих столкновениях были соответственно турки и арабы и тем большей сенсацией был их молниеносный разгром коалицией небольших Балканских стран в 1912 и Израилем в 1967.)
         
         В течение обоих 40-летних периодов «холодная война» сопровождалась невиданной гонкой вооружений, опирающейся на стремительный технический прогресс. В частности можно понять, насколько прогресс артиллерии во второй половине 19 веке поражал современников, если прочитать роман Жюля Верна «С Земли на Луну», написанный как раз в это время (1865 — 1-я часть, 1869 - продолжение). Во второй половине 20 века воображение современников аналогично поражал прогресс ракет, с помощью которых полет на Луну из фантастики превратился в реальность.
            
          Атомная бомба, созданная в 1945г. и ядерные арсеналы , накопленные во 2-й половине 20 века также имели свой аналог в конце 19 века в виде новых мощных взрывчатых веществ (тринитротолуол и т.п.) и фугасных снарядов. Их мощность (и отдельных снарядов, и накопленная суммарная) настолько же превосходила запасы и расход пороха времен наполеоновских войн, насколько сейчас суммарная мощность ядерных боеголовок превосходит мощность всех взрывчатых веществ, использованных в Первую мировую войну. Наконец линкоры с новыми сверхмощными орудиями перед Первой мировой войной представляли собой такой же символ мощи государств, обладающих ими, каким сейчас являются атомные подводные лодки с межконтинентальными ракетами на борту.
            
          В конце концов примерно 40-летний мирный период 1870-х-1910-х закончился,  когда в 1910-х (точнее в 1908) начался очередной виток кризиса на Балканах. В итоге вся  накопленная за относительно мирный период мощь и нерастраченная энергия были пущены в ход во время Первой мировой войны 1914-18, приведшей в конечном счете к краху  Германской, Австро-Венгерской и Российской империй.
            Такой же 40 -летний период 1945-85-гг. не закончился полномасштабной Третьей мировой войной, хотя поводов в 1980-х было не меньше чем в 1910-х. В роли Балкан вполне мог выступить Ближний Восток, где в 1980-х одновременно СССР воевал в Афганистане, США и Франция вступали в открытые боевые столкновения с Сирией и Ливией, Иран и Ирак заваливали друг друга горами трупов, а между Израилем и арабами (за которыми стояли США и СССР) война практически не прекращалась никогда. Можно также вспомнить сенсационную по своей неожиданности Фолклендскую войну 1982 между Англией и Аргентиной и конечно сбитый советскими ВВС южнокорейский «Боинг» осенью 1983г. Последний инцидент годился в качестве casus belli  ничуть не хуже убийства эрцгерцога Фердинанда в 1914 г.
          
           Словом «спичек» и «зажигалок» на мировой «бензоколонке» хватало с лихвой и взрыва не произошло все-таки видимо из-за памяти о страшных жертвах Первой и Второй Мировых войн и понимания, что Третьей цивилизация скорее всего не переживет. Хотя — может быть всем нам просто повезло. В частности повезло с тем, что СССР в 1980-х правили сначала старые  больные генсеки, а потом их сменил относительно молодой и здоровый Михаил Горбачев. У первых просто не было физических сил, чтобы идти до конца в противостоянии Западу, а у последнего не было на это никакого желания...
                И хотя в 1980-х обошлось без «горячей» мировой войны, но для распада СССР хватило и поражения в «холодной». Фактически окончательно это поражение было признано последним генсеком СССР Горбачевым в 1988, когда им было принято решение «отпустить на свободу» Восточную Европу и вывести войска из нее и Афганистана. Ровно за 70 лет до этого последний германский император Вильгельм 2-й признал поражение в ПМВ и немецкие войска начали уходить с занятых до этого ими территорий.
             
          (Одно из многих любопытных (где-то даже мистических ) совпадений и параллелей — и Горбачев, и Вильгельм 2-й пришли к власти после очень короткого периода правления своих смертельно больных предшественников. В случае Вильгельма 2-го это был Фридрих 3-й, успевший поцарствовать всего 99 дней, в случае Горбачева это были Черненко и Андропов, успевшие побыть генсеками около года каждый.)
            
          Позже — и в России, и в Германии - обоих правителей (и Горбачева, и Вильгельма 2-го) многие будут обвинять в слабости и предательстве. Ведь фактически немецкие войска в 1918г. не потерпели решающего поражения на поле боя и, если бы дело касалось только чисто военных аспектов, они вполне могли затянуть войну еще на несколько лет. СССР же в 1988 вообще не вел «горячую» войну таких масштабов (хотя вел локальную в Афганистане) и в принципе мог спокойно просуществовать еще пару десятков лет.


         Часть II
         От Гинденбурга и Ельцина до Папена и Путина
         (Германия 1918-33 и Россия 1988 - 2003)


         Последствия окончания «холодной войны» для СССР были не менее катастрофичны, чем для двух немецко-язычных империй (Германии и Австро-Венгрии) - последствия Первой мировой.
         
          В обоих случаях и от СССР, и от двух германских империй были отделены территории с преобладающим не-русскоязычным и не-немецкоязычным населением соответственно. Помимо этого раздел был произведен так, что миллионы этнических русских и немцев оказались соответственно оторваны от новой России и Германии.         
          В обоих случаях экономика и производство рухнули, население потеряло все сбережения из-за гиперинфляции, а ловкие проходимцы, приближенные к новой власти (и часто сами являвшиеся этой властью) обогатились за счет этой самой инфляции и всеобщего обнищания, приватизировав в свою пользу самые лакомые куски государственной собственности. При этом старая идеология рухнула, а новая система ценностей сводилась к обогащению любой ценой и гедонистическому удовлетворению всех своих желаний. В итоге обе страны захлестнула небывалая коррупция и преступность — и экономическая, и уличная.
             Во внешней политике правительства Веймарской Германии и Ельцинской России в практически во всем шли навстречу любым пожеланиям и требованиям Запада, чем тот охотно пользовался, не спеша ответить взаимностью. При этом над Германией дамокловым мечом висел огромный долг репараций за Первую мировую войну, а над Россией — не меньший долг из кредитов и займов, бездумно набранных и обдуманно разворованных.
         
            Слабость (и политическая, и экономическая) двух государств отчасти компенсировалась харизмой их новых лидеров - Гинденбурга и Ельцина. Даже внешне они в чем-то были похожи — например внушительной комплекцией и не менее внушительным ростом. (Для справки - Гинденбург — 196 см, Ельцин — 187 см) Но при этом слухи и обвинения в коррупции иногда затрагивали даже членов их семей, не говоря о ближайших советниках. В частности в СМИ при освещении коррупционных скандалов в Германии всплывало имя сына Гинденбурга, а в России — имена дочери и зятя Ельцина.
         
            В обоих случаях всё это в течение 1920-х и 1990-х соответственно катастрофически скомпрометировало демократическую форму правления и к началу 1930-х и 2000-х население двух государств уже было готово приветствовать «сильную руку», способную навести хотя бы минимальный порядок.  Сильным аргументом  в пользу усиления власти государства в Германии являлись также постоянные столкновения (с десятками и сотнями убитых и раненных) правых и левых радикалов на улицах немецких городов. Беспомощная немецкая полиция практически не контролировала никого и ничего, крохотный рейхсвер также гордо и с чувством собственного достоинства ни во что не вмешивался и вся власть на улицах принадлежала штурмовым отрядам враждующих партий (НСДАП, КПГ и СДПГ).
            
           В России такую же дестабилизирующую роль играла непрекращающаяся локальная война с  сепаратистами и исламскими радикалами на Северном Кавказе и их теракты в российских городах. Подобному тому, как слабая Германия в 1920-х являлась наиболее удобной мишенью для радикального Марксизма ( в виде Большевизма), так и слабая Россия в 1990-х казалась беспомощной в борьбе с радикальным Исламом, заменившим в конце 20 — начале 21 века и в России, и во всем мире Большевизм в качестве главного антагониста Западной цивилизации. Примером невыносимой и непостижимой (для своих граждан) беспомощности России в тот момент было то, что 150-миллионная страна не могла в течение  1991-99гг. взять под контроль небольшую Чечню, в которой до распада СССР проживало всего около 1 млн. человек, в т.ч. ок. 200 тыс. русских.  Последние в течение 1990-х гг. были большей частью изгнаны, а оставшиеся — вырезаны, или обращены в самое настоящее рабство (с работорговлей, невольничьими рынками рабов и т.п.) местным чеченским населением. И все это в конце 20 века! Не удивительно, что и брошенное  на произвол судьбы русскоязычное население Чечни, и российские солдаты , которым постоянно не давали довести до полной победы 1-ю кампанию в Чечне в 1995-96, считали, что центральное правительство в Москве или в лучшем случае забыло о них, или в худшем — предало и потому не достойно находиться у власти.
            
            Между тем, у всех в памяти были еще свежи первые попытки смещения «предателей» (прозападных реформаторов и демократов), которые были предприняты в Германии еще в начале 1920-х (1920 — Капповский путч, 1923 — Ноябрьский «Пивной» путч), а в  России в начале 1990-х ( 1991 — путч ГКЧП, 1993 — Октябрьский путч). Помня об этом, в начале 1930-х и 2000-х инициатива в смене курса была перехвачена самими правящими режимами и «сильная рука» была приведена к власти в обоих странах конституционным путем. Спусковым крючком для перехода накопленного количества в качество в Германии послужил мировой экономический кризис, начавшийся в 1929, а в России — кризис на рынке нефти, приведший к государственному дефолту в 1998 и 2-я Чеченская война, начавшаяся в 1999 вторжением чеченских отрядов в Дагестан.
            
            В течение следующих 5 лет (соответственно 1929-34 и 1999-2004) обе страны прошли через бурный переходный период. Именно столько понадобилось Германии, чтобы из Веймарской республики превратиться в «3-й Рейх», а России — стать из «Ельцинской» - «Путинской». При внешней схожести конечных результатов, их содержание было несомненно различным, как и способ их достижения.
         
            В Германии окружение Гинденбурга так и не смогло найти достаточно сильную личность внутри своей команды, способную и навести порядок в стране , и сохранить преемственность режима. К 1933 году сменилось три рейхсканцлера, подбираемых из «своих» людей, но ни один из них не оказался решением проблемы.  В итоге один из них — Папен (кстати — бывший руководитель разведсети Германии в США во время Первой мировой войны) не придумал ничего лучше, чем уговорить Гинденбурга отдать этот пост лидеру крупнейшей на тот момент оппозиционной партии - Гитлеру, надеясь в дальнейшем его контролировать и использовать в своих целях. Насчет последнего у Гитлера  были свои планы, однако порядок в стране он действительно навел в считанные год-два. Уже в 1933 г.  кровавое уличное противостояние между партиями исчезло вместе со всеми партиями, кроме единственной  правящей НСДАП, которая сохраняла монополию на власть в течение следующих  11 лет. Столько же удалось бессменно и безальтернативно порулить Германией и Гитлеру, после того как в 1933 году он запретил оппозиционные партии , а в 1934  так же безжалостно уничтожил конкурентов среди своей собственной . Из под влияния окружения Гинденбурга он вышел сразу же после назначения его рейхсканцлером в 1933, а став после смерти Гинденбурга в 1934  еще и рейхспрезидентом, он окончательно сосредоточил в своих руках полный контроль над Германией. Он так и не выпустит этот контроль из своих рук ни на один день вплоть до 1945 года.
            
             В России 70 лет спустя операция «Преемник» развивалась по иному сценарию. Здесь тоже поначалу было несколько кандидатов на смену тяжело больному Ельцину, но в отличие от Германии подходящая кандидатура была найдена довольно быстро и что очень важно — среди своих, уже проверенных в аппаратной работе, людей. В отличие от бывшего разведчика Папена, бывший разведчик Путин отлично справился с поставленной задачей сам, не прибегая к услугам «людей с улицы» типа Гитлера. 
         
            Собственно таких личностей как Гитлер и таких партий как НСДАП в России в тот момент и не было , как нет и по сей день (маленькие, мало кому известные маргинальные партии и организации не в счет). Такие феномены видимо могут появляться только, пройдя через огненное чистилище и мясорубку типа Первой мировой войны. С точки зрения темперамента, харизмы, образования, пути прихода к власти и т.п. Путина невозможно сравнивать с Гитлером. Если Гитлер — харизматичный уличный оратор - самоучка, сам создавший свою партию и сделавший ее крупнейшей в парламенте, то Путин — получивший отличное систематическое образование бывший сотрудник КГБ (которым по роду службы внешняя харизма была даже противопоказана), сделавший карьеру не на митингах, а в кабинетах и коридорах власти. Если Гитлер всю свою жизнь презирал демократию и Запад и исповедовал расизм и антисемитизм, замешанные на социал-дарвинизме, то Путин после развала СССР строил свою карьеру как правая рука вначале Собчака, а затем и Ельцина — двух фигур, стоявших у истоков создания новой демократической России. Если Гитлера назначили рейхсканцлером после его потрясающих успехов на выборах, то Путин наоборот добился потрясающих успехов на выборах после того, как его назначили вначале премьер-министром, а потом и официальным преемником Ельцина.
          
             Будучи мало известен широкой публике в момент назначения премьер-министром летом 1999 года, уже в марте 2000г.  он победил на своих первых президентских выборах в первом туре, набрав 53% против 29% у ближайшего преследователя. Решающим фактором, повлиявшим тогда на выбор избирателей (в том числе и на выбор автора этих строк) был несомненный успех Путина в руководстве 2-й Чеченской кампании, активная фаза которой фактически завершилась взятием Грозного всего за несколько недель до выборов. Как оказалось позже, это были последние (на данный момент) президентские выборы в России, проходившие на действительно альтернативной основе. Уже следующие  выборы 2004 года проходили по другим правилам и в другой обстановке. К этому времени в России не осталось  (если не де-юре, то де-факто) сколько нибудь заметной и реально  на что-то способной оппозиции  партии «Единая Россия» и опирающемуся на нее президенту Владимиру Путину.
            
              При этом, в отличие от Германии 1930-40-х, в России 2000-2010-х не было и нет формального запрета на другие партии и ограничения свободы слова и других свобод. Гитлеру и НСДАП, чтобы добиться тотальной монополии на власть, пришлось в 1933-34 закрывать все оппозиционные партии и газеты и сажать в тюрьмы и концлагеря тысячи политических противников. Через 70 лет в России для создания пусть не юридической, но фактической монополии на власть, оказалось достаточно показательно сменить журналистский коллектив и собственника всего одного оппозиционного телеканала (НТВ — в 2000-2001гг.), заставить уехать из страны двух оппозиционно настроенных олигархов (Березовского и Гусинского) и посадить в тюрьму третьего (Ходорковского — в 2003г.), который, несмотря на все намеки, уезжать отказывался.  Для остальных телеканалов и для остальных олигархов других дополнительных примеров не понадобилось. Образно говоря, если Гитлеру пришлось прибегать к «ковровым бомбежкам» своих политических противников , то спустя 70 лет в России было  использовано «управляемое оружие» против «точечных целей». Так прогресс политических технологий идет в ногу с техническим... .
         
             В итоге реальная оппозиция правящему режиму уже перед Думскими выборами 2003 г. оказалась практически отрезанной и от телевещания, и от денежного финансирования. Как следствие — с 2003 года в парламенте России исчезли партии , исповедующие либеральные и рыночные ценности в их Западном варианте. С тех пор они находятся в так называемой «несистемной» оппозиции. Оставшиеся помимо «Единой России» в Думе партии (КПРФ, ЛДПР и СР) играют роль скорее формальной оппозиции, призванной создать видимость плюрализма и умеющей и находить общий язык с  властью, и подкладывать его в нужное место. Например на президентских выборах 2004 г. лидеры КПРФ и ЛДПР даже не выставили свои кандидатуры против Путина, послав мало кому известных заместителей. Можно для примера вспомнить коммунистическую ГДР, в которой (в отличие от СССР), помимо правящей партии, официально существовали и были представлены в парламенте еще четыре чисто декоративные партии. (Кстати одна из них называлась ЛДПГ — Либерально Демократическая Партия Германии.)
             
               Стоит добавить также, что как окружение Гинденбурга обманулось в своих ожиданиях насчет способности манипулировать Гитлером, так и окружение Ельцина напрасно надеялось удержать под своим контролем Путина. Последняя символическая «пуповина», связывавшая его с так называемой «семьей», была оборвана непосредственно перед выборами 2004 года, когда он отправил в отставку премьер-министра Касьянова, сохранявшего свой пост в течение всего переходного периода 2000-2004 г.  Однако хотя «люди Ельцина» и потеряли свое влияние в правительстве, но они сохранили (а многие и приумножили) свой бизнес и многомиллионные и миллиардные состояния, нажитые в 1990-х за счет  приватизации (а  фактически разворовывания) бывшей  государственной собственности. Во время переходного периода 2000-2004 гг. только три уже упомянутых выше олигарха потеряли бизнес в России и только за свою оппозиционную деятельность. Что же до уголовных статей, предъявленных им, то при желании по ним можно легко посадить всех остальных российских миллиардеров без исключения.
          
              Понимая это, новоиспеченные российские нувориши покорно приняли новые правила игры пост-Ельцинской России. Если коротко, то они заключаются в том, что теперь не олигархи решают — кому быть в России президентом, а президент решает кому в России можно быть олигархом. Первая модель фактически действовала в последние годы правления Ельцина. К ней же стремился вернуть Россию Ходорковский, пока его не арестовали в 2003 г., она же реализуется сейчас на Украине после свержения Януковича.  Фактически эта же модель действует и на Западе, где президенты, премьер-министры, губернаторы, мэры и остальные государственные чиновники являются всего лишь временно нанятыми менеджерами. Их регулярная и безболезненная смена не может привести и не приводит к потере бизнеса, записанного на их друзей, бывших одноклассников и сослуживцев, жен, любовниц и детей. В современной же России действует вторая модель, при которой высокий государственный пост обычно является и источником крупного состояния и единственной гарантией не лишиться его, а то и не сесть в тюрьму, что нередко и происходит после отставки. (Последний наглядный пример — отставка мэра Москвы в 2010 г. с последующей ликвидацией бизнеса его жены-миллиардерши и посадкой в тюрьму ее брата.)  Именно поэтому «слуги народа» всех уровней в России  (от президента до мэра какого-нибудь Мухосранска) всеми силами пытаются превратить свою «службу»  в пожизненную, мертвой хваткой вцепившись в свое кресло.
          
              Возвращаясь на 70 лет назад в Германию, мы видим, что и там в то время государство полностью подчинило себе бизнес, но при этом также не отнимало его у владельцев, лояльных  новой власти. Исключением были лишь бизнесмены еврейского происхождения, включая даже австрийских Ротшильдов (после аншлюса). Впрочем, как в современной России можно в судебном порядке пришить экономическое преступление любому предпринимателю (от олигарха до уличного торговца), так и в «3-м Рейхе» никто не был застрахован от обвинения в  не-арийском происхождении, со всеми вытекающими последствиями.  Чтобы обезопасить себя от подобного произвола нового режима, крупные немецкие концерны включали в свои советы директоров различных местных «фюреров», «гауляйтеров» и прочих функционеров монопольно правящей НСДАП. В современной же России  ни один крупный бизнес не выживет без «крыши» в виде связей с МВД или ФСБ, чьи  представители (например после отставки) входят в составы советов директоров, руководят службами безопасности предприятий и т.п.  Более того - даже на самом низшем уровне любой предприниматель должен иметь подобную страховку в виде тех или иных неформальных связей с различными правоохранительными и проверяющими органами.


          Часть III
          «Богемский ефрейтор» и «Настоящий полковник»
          Германия 1933-45 и Россия 2003-2015

          Путин и Папен


          После бурных 1930-33гг. и  2000-2003гг., окончательно сформировавшиеся «пост-Веймарская» Германия и «пост-Ельцинская» Россия вступают в период пятилетнего (1933-38 и 2003-2008) подъема экономики и укрепления позиций на международной арене. Этот период можно условно назвать «вставанием с колен».  В нем также при желании не сложно увидеть общие тенденции в развитии двух государств (при всем несомненном различии их политической системы и их лидеров).
         
          Впервые за долгие годы Германия с 1934г., а Россия с 2004 г. начинают серьезно конфликтовать по различным поводам с Западом.  Германия в 1934 г. выходит из конференции по разоружению и выражает недовольство подписанным в 1935 франко-советско-чехословацким договором взаимопомощи, опасаясь, что Чехословакия станет базой советских ВВС всего в 150 км от Мюнхена (города, милого сердцу одного бывшего ефрейтора). Через 70 лет Россия в 2004г. открыто выражает недовольство расширением НАТО на Восток и опасается появления баз альянса на территории Прибалтики  - примерно в 150 км от Санкт-Петербурга (города, родного для одного бывшего полковника).
         
          Уже в 1934 г. была предпринята первая попытка аншлюса Австрии с помощью мятежа местных про-германских сил. Спустя 70 лет - в 2004 г. первая попытка про-российского кандидата В. Януковича стать президентом Украины также окончилась неудачей из-за «Оранжевой революции». В обоих случаях Запад поддержал соответственно анти-Германские и  анти-Российские силы.
Конфронтация с Западом Германии в 1934-38 и России в 2004-2008 непрерывно росла параллельно с заметно выросшими военными расходами и экономическим ростом. В Германии рост был стимулирован частично именно этими расходами, частично — окончанием Мирового экономического кризиса 1929-33гг. В России экономический рост был вызван окончанием кризиса на рынке углеводородов (нефти и газа) и стремительным ростом цен   на них.
            
            В 1938г. кризис из-за немецкого национального меньшинства в Судетской области не выливается в войну Германии против Чехословакии только благодаря  полной капитуляции чехов, вследствие беспрецедентного давления на них со стороны Запада. Спустя 70 лет, в 2008г.  кризис из-за не-грузинского национального меньшинства в Южной Осетии  приводит к 5 -дневной войне России и Грузии.
             
           Однако следующие пять лет (1938-1943 и 2008-13) в истории Германии и России радикально различаются и наша гипотеза 70-летнего «цикла» похоже перестает работать. Если нацистская Германия , не удовлетворившись Судетами, поглотила всю Чехословакию, напала на Польшу и уже в 1939 втянула мир во 2-ю Мировую войну, то Россия не стала поглощать Грузию, ограничившись защитой от неё Южной Осетии  и вместо войны с Западом в 2008-13 гг. даже пыталась играть в «перезагрузку» отношений. 
          На самом деле несложно увидеть радикальные отличия и во внешней, и во внутренней политике Германии и России и в предыдущий период (1933-38 и 2003-08).  Именно благодаря этим отличиям  2009-13гг. не стали аналогом 1939-43, а если всем нам повезет, то и 2014-15 не станут аналогом 1944-45 … . Главная причина этих отличий заключается в том, что современная Россия — это не тоталитарное государство и им не правит фанатичный идеалист-вегетарианец, зацикленный на антисемитизме, расовом превосходстве и жажде жизненного пространства. 
       
           Представим себе, что бывший разведчик (!) и бывший подполковник (!) фон Папен  проявил в 1933 больше мудрости и твердости и смог сохранить основы режима Веймарской Германии, пусть и ценой  значительного ограничения возможностей для оппозиции (через закрытие их газет и т.п.). Представим себе также, что мировая цена на уголь в 1930-х (также как в 2000-х цена на нефть и газ) вдруг резко пошла вверх  и одного его экспорта оказалось достаточно для выхода Германии из экономического кризиса и даже для некоторого роста благосостояния населения, не говоря о баснословных доходах кучки олигархов и топ-менеджеров госкорпораций.  Именно аналогом подобной, не состоявшейся Германии, живущей только за счет экспорта угля и высоких цен на него,  и является современная Россия. Очевидно, что «Путинская Россия» - это не аналог «3-го рейха», а скорее аналог все той же «Веймарской» Германии или «Ельцинской» России, но эволюционировавшей в сторону большей власти государства над обществом -  на грани авторитаризма.
         
           Именно об этом не стоит забывать при анализе кризиса, возникшего на Украине в 2014г. и в частности — при обсуждении присоединения Крыма к России . Сходство этих событий с присоединением Судет в 1938г. чисто внешнее. В отличие от Гитлеровской Германии 1930-40-х, Россия 2000-2010-х не стремится к мировому господству и «жизненному пространству». Этого пространства у России и так вполне достаточно. В отличие от 1930-40-х, когда Запад реагировал на действия (в том числе на расширение) Германии, в 2000-10-х именно Россия реагирует на действия Запада, в том числе на расширение НАТО за счет стран бывшего Советского блока и даже за счет бывших республик СССР.
       
           В отличие от 1930-х, когда Германия поддерживала вооруженные мятежи в Австрии, Чехословакии и Испании, в 2000-2010-х именно Запад, а не Россия поддержал «цветные революции» в Сербии, Грузии и на Украине против законно избранных правительств. И не Россия, а Запад осуществил военное вторжение и интервенцию в Югославию, Ирак, Ливию, расширяя сферы своего влияния в Восточной Европе и на Ближнем Востоке. Если Россия и предпринимала попытки расширения своей сферы влияния, то только на территории бывшего СССР  и только легальными экономическими методами, используя в качестве «оружия» цены на экспортируемые нефть и газ. (В случае с Грузией в 2008г. инициатива в начале вооруженного конфликта принадлежала не России. В случае с Украиной и Крымом в 2014г. Россия тоже не первой нарушила «правила игры». По крайней мере таково искреннее мнение и российского руководства, и большинства населения России.)
       
          Ирония судьбы заключается в том, что в 1938г. Запад верил Гитлеру в том, что он лишь хочет исправить историческую несправедливость и соглашался в самом факте существования этой несправедливости. Сейчас же  Запад отказывает в подобной вере и доверии Путину, хотя следовало бы поступить с точностью до наоборот. «Ожегшись на молоке» 70 лет назад, Запад сейчас «дует на воду». Чемберлен и Даладье в 1938-39 ошибочно считали, что Гитлер всего лишь желает небольшого реванша (за 1-ю Мировую войну) и готовы были отдать ему без войны Австрию, Судеты и даже Данциг (до аннексии Чехии и даже после). На самом деле для Гитлера в 1930-х защита прав немцев за рубежом (в соседних Австрии, Чехословакии и Польше) была лишь поводом, за котором скрывались гораздо более глобальные планы по завоеванию всей Европы от Атлантики до Урала.
         Для Путина  же восстановление «исторической справедливости», защита прав русского и русскоязычного населения, проживающего на территориях, примыкающих к России и контроль над этими территориями, похоже действительно являются конечной целью.  И даже если за всем этим скрывается стремление обеспечить беспрепятственную транспортировку российского газа через территорию Украины в Западную Европу, то это - очень скромное и вполне естественное желание страны-экспортера.
       
           В отличие от Германии 1930-40-х, у современной России просто нет сил и средств для более глобальных планов. В Германии, начиная с 1933 года, конечной целью военных расходов и возрождения вермахта было создание вооруженных сил, способных сокрушить любого противника на континенте и завоевать жизненное пространство. В России 2000-2010-х гораздо меньшее по масштабу увеличение финансирование армии (к тому же частично разворовываемое, как показало уголовное дело бывшего министра обороны) позволяет лишь поддерживать вооруженные силы на минимальном уровне, достаточном для сохранения контроля над уже имеющимся «жизненным пространством».   Если Германия в 1930-х занимала лидирующие позиции в создании новых технологий (в самолетостроении, ракетостроении, радиотехнике, химии и т.п.), то в современной России до сих пор даже не научились делать сотовые телефоны, а качество отечественных автомобилей по сей день обеспечивает работой отечественных юмористов.
         
            В отличие от «3-го Рейха» 1930-40-х, Россия 2000-2010-х совершенно «не тянет» на 3-ю версию Российской империи. Если вооруженные силы Германии в 1939-40 завоевали всю континентальную Западную Европу (кроме Британских островов), а на Востоке дошли в 1941-м до Москвы, то  вооруженные силы современной России не способны в обычной войне, без использования ядерного оружия, технологически противостоять Западу. В случае же конфликта с Китаем на Востоке к технологическому отставанию добавится еще и многократное численное. Все на что способна сейчас армия России -  это контр-партизанская война типа Чеченской или локальная война против государства масштаба Грузии. И еще Россия пока способна отобрать спорную территорию у находящегося в состоянии развала или распада государства типа Украины.
       
            И в этом плане Крым 2014 года— это конечно не аналог Судет, захваченных нацистской Германией у Чехословакии в 1938г. Крым — это, скорее аналог небольшой спорной Тешинской области, отобранной Польшей у  уже сломленной и деморализованной «братской, славянской» Чехословакии    в том же 1938 году.

       
            Крым и Тешин


        И вообще, если брать в качестве аналогии не виртуальную (не состоявшуюся) Германию под руководством бывшего разведчика и бывшего подполковника фон Папена, а реально существовавшие 70 лет назад государства, то современная Россия — это  скорее аналог Польши 1930-х годов, которая в то время являлась сырьевым придатком Западной Европы,  и в которой роскошный образ кучки элиты, прожигавшей все деньги на Западе, сочетался с фактической нищетой основной массы населения. По населению,  уровню индустриализации и по обладанию современными технологиями современная Россия также отстает и от Запада, и от своего восточного соседа Китая, как аграрно-сырьевая Польша  в 1930-х отставала от  Германии и  СССР. 
         
         Период 1930-х гг. в истории Польши называется «периодом правления полковников» (опять это воинское звание!). Согласно исторической справке — это правление « носило правоцентристский, консервативно-патерналистский характер, направленный на восстановление моральных ценностей общества авторитарными методами».  При этом «восстановление моральных ценностей» сочеталось с перманентной стагнацией экономики, растущим отставанием от более развитых стран Запада и зависимостью от мировых цен на экспортируемое сырье. 
Во внешней же политике отличительной чертой этого правления была полная потеря чувства реальности в условиях, когда Польша оказалась зажатой между гитлеровской Германией с Запада и сталинским СССР с Востока. В то самое время, когда гитлеровская Германия не скрывала своих планов расширения на Восток, а сталинский СССР без лишней рекламы стремительно наращивал свою военную и экономическую мощь,  правящие Польшей «полковники» на полном серьезе верили в то, что их государство может играть роль «третьей силы», способной не только отстоять свои границы, но даже (при благоприятных условиях) и раздвинуть их за счет соседей. 
         
           Одним из таких соседей была Чехословакия , к которой у Польши имелись территориальные претензии, подобные тем, какие возникли из-за Крыма к современной Украине со стороны России. Подобно тому как Крым, с преобладающим русским населением, после распада СССР в 1991г достался Украине, а не России, аналогично и Тешинская область с преобладающим польским населением досталась после распада Австро-Венгерской империи в 1919-20г. Чехословакии, а не Польше.  В обоих случаях это привело к тому, что Пушкин называл  «давним спором славян между собою».
         
          В 1938г. Польша, воспользовавшись полной деморализацией сломленной Мюнхенскими соглашениями Чехословакии, исправила  «историческую несправедливость», присоединив к себе Тешин.  В 2014г. Россия вернула себе Крым также в момент подобной полной деморализации Украины. И если в 2014г. Россия ссылается на необходимость защиты русскоязычного населения от нео-нацистов с Западной Украины, то Польша в 1938г. могла с еще большим основанием говорить о спасении чешских поляков от самых настоящих,  «сделанных в Германии», нацистов . Ответный ход «благодарных братьев-славян» не заставил себя долго ждать и  уже в 1939г. часть Чехословакии (а именно - Словакия) помогала своими вооруженными силами  вермахту при вторжении Германии в Польшу.
         
          Сейчас, спустя 70 лет , вместо нацистской Германии  на Восток расширяется  «полит-корректное» и «толерантное» НАТО,  роль стремительно развивающегося сталинского СССР исполняет пост- (или полу-) коммунистический  Китай, а между ними, снова как в конце 1930-х, зажата одна «небольшая*, но гордая» славянская* страна, которой, как и тогда, правит  бывший полковник.  (Именно «полковник», а не «ефрейтор», как ошибочно думают некоторые.) Если эта страна так и продолжит оставаться сырьевым придатком Запада и Китая, не развивая промышленность, науку и не овладевая современными технологиями, если в ней будет сохраняться все то же огромное неравенство в доходах между кучкой миллиардеров и остальным населением, а вместо «среднего класса» место между ними будут занимать насквозь коррумпированные чиновники, то рано или поздно эту страну ждет то же, что и Польшу в 1939-м.
       
          И пусть даже правители этой страны еще могут подобно полякам в 1930-х пытаться играть в великую державу «от можа до можа» (польск. «от моря до моря»), но если бы не ядерное оружие, оставшееся в наследство от СССР, с Россией уже сейчас считались бы не больше, чем с Польшей в 1939-м или Югославией в 1999-м. Однако и ядерное оружие не может до бесконечности быть гарантом независимости и неприкосновенности. Во-первых, его ценность непрерывно снижается по мере развития противоракетных технологий. Во-вторых, его реальное применение крайне маловероятно. Применить его может только человек, которому нечего терять, у которого нет надежды остаться в живых в случае проигрыша войны, у которого нет семьи, детей, счетов в Западных банках и который не боится ни земного суда, ни небесного... И даже такой человек  в 1945-м, сидя в своем бункере в Берлине, так и не решился до самого конца отдать приказ применить  менее разрушительное (чем ядерное) химическое оружие. (А если бы и отдал, то не факт, что этот приказ был бы исполнен.)
       
          И кстати для тех, кто в школе не сильно налегал на арифметику : 1945 + 70 = 2015. И если в нашей гипотезе 70-летних циклов все же действительно что-то есть, то следующий — 2015 год может оказаться еще более богатым на события, чем текущий 2014-й*, который, впрочем, тоже еще только начинается … .


          Примечания

          * Эпитет «небольшая» по отношению к современной России - это не шутка, и не сарказм. Согласно данным 2010-12гг. по населению Россия уступает объединенному Западу (Северной Америке и ЕС) — в 6 раз, Китаю — в 9 раз. По ВВП — соответственно в 14  и 5 раз. Польша даже меньше уступала в 1939г. по населению Германии и СССР - всего в 2 и 5 раз соответственно. Внушительные же размеры России на карте лишь вводят в заблуждение и ложное возбуждение. Две трети территории России (т.е. ее Азиатская часть, расположенная восточнее Урала) — это фактически аналог Канады — такой же огромной на карте и такой же малонаселенной в действительности.

         * «Славянская» - по большинству населения. В России в 2010-х и Польше в 1930-х славяне составляли примерно одинаковую долю от общей численности населения — примерно по 80% в обоих случаях.

        * Интересно, что 70 лет назад — с осени 1943 по весну 1944 на Восточном фронте 2-й Мировой войны тоже шла «Битва за Украину».


Рецензии
Статья любопытная. Сравнения, выведение значимых исторических периодов - всё это весьма остроумно сделано. Хотелось бы только заметить, что все разговоры о том, что "если бы Гитлер остановился ... в 1938,... в 1939году..." поверхностны, да и вообще нелепы. Не остановился бы. Поскольку он и его соратники были одержимы идеей мирового господства. Сколько уж было в истории таких одержимых! И все они споткнулись о нашу страну. Всем агрессорам Россия обломала рога. Такова уж миссия у моей Родины. И дело не в конкретных лидерах. А сравнение с Польшей некорректно. Польша никогда не имела статуса великой державы, в отличие от СССР, царской и современной России. И армия наша сильна не только ядерным оружием. Россия - среди лидеров в продаже новейшего вооружения. И кое-что остаётся для своих вооружённых сил. И отличных военспецов у нас достаточно Примером тому служат блестящие действия наших лётчиков по подавлению опорных пунктов террористов в Сирии. Желаю Вам успехов. Фёдор.

Фёдор Киприянович Чернов   06.11.2015 18:19     Заявить о нарушении
Я не говорю, что Гитлер остановился бы. Такие личности, поднявшиеся стремительно с дна до вершин - в принципе не могут остановиться - они уже подсели на адреналин, как наркотик. (См. тот же Гитлер, Наполеон или некоторые из наших соотечественников, оказавшиеся в нужное время в нужном месте что в 1917, что в 1990-х). Но вот Папен - остановился бы ... И вы зря недооцениваете роль личности в истории. И насчет Польши - она не была великой державой в 1930-х, но пыжилась будто ей является. И Россия сейчас, спустя 70 лет очень на неё похожа. И разница лишь в ядерном оружии. А в обычном конвенциальном вооружении мы отстали безнадежно. Если уж мы ни одного отечественного сотового телефона не можем родить - о чем вообще разговор... А именно электроника сейчас решает всё, а не железо, которое осталось таким же, что и 30-40 лет назад.
Спасибо за отзыв и удачи Вам.
Вадим

Вадим Каверин   09.11.2015 17:59   Заявить о нарушении