Сергей Земцов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 21 по 12
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Шуга» (Сергей Земцов)
мне тоже интереснее
Марат Ахметов Тюмень 28.09.2015 18:18 • Заявить о нарушении
мне тоже интереснее
Марат Ахметов Тюмень 28.09.2015 18:18 • Заявить о нарушении
Рецензия на «15. Мосты Мартина Хайдеггера» (Сергей Земцов)
Вы "компетентно" не разобрались в онтологическом пафосе М.Хайдеггра. Может потому, что он для вас так и остался нацистом. Как-то обо всём сразу и ни о чём. Вас больше, чем Хайдеггера. Экзистируете?))) Хотя, как постмодернистский текст, вплетённый в общий поток цитирования, читать одно удовольствие.
Сергей Александрийский 26.01.2014 16:10 • Заявить о нарушении
Вы "компетентно" не разобрались в онтологическом пафосе М.Хайдеггра. Может потому, что он для вас так и остался нацистом. Как-то обо всём сразу и ни о чём. Вас больше, чем Хайдеггера. Экзистируете?))) Хотя, как постмодернистский текст, вплетённый в общий поток цитирования, читать одно удовольствие.
Сергей Александрийский 26.01.2014 16:10 • Заявить о нарушении
Спасибо за отзыв. Видимо "компетентный". А что значит не разобрался?
Нацистом-то я его не считаю, да и он сам, как Вы знаете, "молчал".
Сергей Земцов 30.01.2014 09:22 Заявить о нарушении
Нацистом-то я его не считаю, да и он сам, как Вы знаете, "молчал".
Сергей Земцов 30.01.2014 09:22 Заявить о нарушении
Сергей, философ такого масштаба молчит о чём-то значительном. Хором со всеми немцами каяться он не стал. Уже к 1938 году М.Хайдеггер понял, что ошибся в Гитлере. Нацистский значёк спрятал, уже понимая, что заклеймён, как и весь немецкий народ. Видимо решил идти со всей нацией до конца. Мы же судим обо всём по результатам Нюрнберга и открывшихся ужасов Холокоста. Но в гуще тех событий это было неразличимо, многие многого не знали. В идеологическом угаре пребывал весь народ. Работали законы больших масс. Теперь, в контексте победившей стороны, когда все исторические акценты и фигуры расставлены, мы подхватив обличительный пафос, легко судим о личной драме великого шваба. Всё выглядит несколько не так, когда почитаешь переписку Хайдеггера и Ясперса. В той университетской возне, Хайдеггер, безусловно, "работал локтями", не считаясь даже с Гуссерлем, но кто делал не так. Приход к власти нацистов сузил этот внутривидовой отбор, чем Хайдеггер и воспользовался, преступно закрыв глаза на дальнейшую судьбу своих друзей еврейского происхождения. Он, видимо полагал, что их слегка подвинут, а их просто убили. Мы не знаем о чём он думал бессонными ночами. Современнику, в перспективе тех лет, многого было не видно. История отомстила потом. Короче всё очень-очень сложно...
Чтобы у вас не осталось подозрений, признаюсь, сам я галахический. Просто не хочу выть громче волков. Как-то у Бродского спросили, как он относится к своему еврейскому происхождению, он ответил, что ему важнее хороший он человек или плохой, талантливый или бездарный, остальное не так уж и важно. Я полностью с ним согласен.
Сергей Александрийский 30.01.2014 16:16 Заявить о нарушении
Чтобы у вас не осталось подозрений, признаюсь, сам я галахический. Просто не хочу выть громче волков. Как-то у Бродского спросили, как он относится к своему еврейскому происхождению, он ответил, что ему важнее хороший он человек или плохой, талантливый или бездарный, остальное не так уж и важно. Я полностью с ним согласен.
Сергей Александрийский 30.01.2014 16:16 Заявить о нарушении
Вы знаете, и я еврей по закону о возвращении в Израиль. Так что я рад знакомству.
Спасибо за полный ответ. Да, Бродский хорошо сказал. И Вы про волков - мне понравилось.
А что касается интереса к Хайдеггеру, так мне нравятся его тексты, как там говорят - "Париж стоит мессы".
Для того, чтобы настолько глубоко погрузиться в исследования, стоило и католикам отдать должное, и черт с ним с бесноватым фюрером - только бы не мешали "вопрошать" и по крупицам собирать доказательства существовании Б-га.
А то у галахических, якобы, монополия.
Видимо, я пытаюсь пошутить для поднятия общего настроения.
Сергей Земцов 01.03.2014 01:08 Заявить о нарушении
Спасибо за полный ответ. Да, Бродский хорошо сказал. И Вы про волков - мне понравилось.
А что касается интереса к Хайдеггеру, так мне нравятся его тексты, как там говорят - "Париж стоит мессы".
Для того, чтобы настолько глубоко погрузиться в исследования, стоило и католикам отдать должное, и черт с ним с бесноватым фюрером - только бы не мешали "вопрошать" и по крупицам собирать доказательства существовании Б-га.
А то у галахических, якобы, монополия.
Видимо, я пытаюсь пошутить для поднятия общего настроения.
Сергей Земцов 01.03.2014 01:08 Заявить о нарушении
Рецензия на «Расфасованный Вудсток» (Сергей Земцов)
"Нарциссизм Роберта Планта и элементы сатанизма, масонской символики никак не увязать со стариком в джинсах и гривой седых волос, гастролирующим по арабским странам с балладами кельтского происхождения. Я не понимаю, зачем ему это надо - так долго жить на глазах у публики". - для сравнения:
"Как-то раз, в апреле 2001 года, журналист газеты Guardian приехал в Кембридж и разыскал Сида. Между ними произошёл следующий диалог:
— Прошу прощения! Я пишу текст о Сиде Барретте.
— О ком?
— О Сиде Барретте, он играл в Pink Floyd.
— Никогда о нём не слышал. Он что, один из этих рэпперов?
— Нет! Он был психоделическим гением. Вы Сид Барретт?
— Оставьте меня в покое. Мне нужно готовить морковный салат.
Ответ достойный дзенского мудреца. Морковный салат куда важнее каких-то там сто лет назад сочинённых песен…" - (отрывок из статьи Глеба Давыдова).
Летов самобытен и важен. По Янке уже и труды пишут филологи.
"В связи с генезисом Игоря Летова как неправильного московского панка и сибирского хиппи в душе" - эту фразу не понял.
Сергей Евин 03.08.2013 12:18 • Заявить о нарушении
"Нарциссизм Роберта Планта и элементы сатанизма, масонской символики никак не увязать со стариком в джинсах и гривой седых волос, гастролирующим по арабским странам с балладами кельтского происхождения. Я не понимаю, зачем ему это надо - так долго жить на глазах у публики". - для сравнения:
"Как-то раз, в апреле 2001 года, журналист газеты Guardian приехал в Кембридж и разыскал Сида. Между ними произошёл следующий диалог:
— Прошу прощения! Я пишу текст о Сиде Барретте.
— О ком?
— О Сиде Барретте, он играл в Pink Floyd.
— Никогда о нём не слышал. Он что, один из этих рэпперов?
— Нет! Он был психоделическим гением. Вы Сид Барретт?
— Оставьте меня в покое. Мне нужно готовить морковный салат.
Ответ достойный дзенского мудреца. Морковный салат куда важнее каких-то там сто лет назад сочинённых песен…" - (отрывок из статьи Глеба Давыдова).
Летов самобытен и важен. По Янке уже и труды пишут филологи.
"В связи с генезисом Игоря Летова как неправильного московского панка и сибирского хиппи в душе" - эту фразу не понял.
Сергей Евин 03.08.2013 12:18 • Заявить о нарушении
Да, спасибо за прочтение. В статье много скрытых ссылок.
Про "хиппи в душе" - найдите то, что пишут в лукоморье.
Там в полный рост, цитаты Жарикова, например, о том, Летов Игорь был хиппи, а не панк.
Сергей Земцов 03.08.2013 17:00 Заявить о нарушении
Про "хиппи в душе" - найдите то, что пишут в лукоморье.
Там в полный рост, цитаты Жарикова, например, о том, Летов Игорь был хиппи, а не панк.
Сергей Земцов 03.08.2013 17:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Пролегомены к социальному дарвинизму» (Сергей Земцов)
Вопреки названию, статья имеет весьма косвенное отношение к роли собственно Стругатских в нашей (советской и российкой) истории. Хотя я считаю эту роль выдающейся, и она, безусловно заслуживает не только статьи, но томов и диссертаций ( в хорошем смысле). В данном же случае, автор использует тему Стругатских как затравку для чисто личных рассуждений о советском и русском. При этом, сама стилистика статьи напоминает стиль Стругатских в поздний период творчества. Эти разбросанные всюду малосвязные между собой, нераскрытые (специально?!) и иногда провакационые мысли- зародыши. "провокационные" я имею ввиду, опять таки, в хорошем смысле. Сиречь, провоцирующие на острую дискуссию. И всё это в свободном потоке сознания. Таким образом, если автор хотел продемонстрировать воображение, эрудицию, интеллект и литературный талант, это ему удалось. Если же он хотел обсудить с читателями декларированную тему - сомнительно. Да это справедливо и в чисто логическом плане - статья мало похожа на название, а её реальная суть слишком обширна и рыхла для цельного обсуждения. Поэтому я хочу остановиться только на одной мысле- зародыше.
“Эта аналогия Сталин и Гитлер поверхностна, и надоела мне. СССР выиграл войну с Германией, миллионы пожертвовали жизнью – и нечего тут намекать, что это было зря. Да, верно, что Гитлер был во многом социалист, но они там были нацисты, или, если не придираться к словам, националисты. Нация воевала с нацией. Для меня из этого следует, что нация русских – выжила, и, теперь, и сто лет спустя, и двести лет спустя русские имею право на свое русское - а не советское, с экспериментальным научным коммунизмом – государство.”
отрывок скрывает в себе много пластов, переливов и нюансов, и всем этим, безусловно - великолепен. И так, по сути: СССР лучше (прав) чем гитлеровская Германия потому что выиграл войну? То есть прав тот, кто сильнее? Может автор иронизирует над теми кто так думает? С другой стороны, может он имеет ввиду мысль "перевёртыш"- кто прав. тот в конце концов сильнее. Созвучно с тем, что говорил Бодров в " Брат-2" - сила в правде. Может, что то другое здесь? Не знаю, автор не снисходит до пояснения.
Теперь, не нация воевла с нацией (если имерь ввиду нацию немцев и именно русских). И нечего тут проводить параллель немцы - русские! Это только для немцев этническая принадлежность была священной коровой. В СССР был интернационализм в большей степени чем где бы то ни было и когда бы то ни было ( может быть за исключением, буквально нескольки стран, таких как Австралия и Канада в наши дни. И здесь я не согласен со сказанным автором ранее об этом). То есть, нация воевала с нацией в смысле немцы воевали с советскими. Но это - совсем другое! Но тогда, дальнейшую логику автора, следует перевернуть наоборот. Если считать, что именно факт победы это решает, то именно советские, с их "экспериментальным научным коммунизмом " имеют право на своё государство.
Серг Савченко 02.04.2013 23:29 • Заявить о нарушении
Вопреки названию, статья имеет весьма косвенное отношение к роли собственно Стругатских в нашей (советской и российкой) истории. Хотя я считаю эту роль выдающейся, и она, безусловно заслуживает не только статьи, но томов и диссертаций ( в хорошем смысле). В данном же случае, автор использует тему Стругатских как затравку для чисто личных рассуждений о советском и русском. При этом, сама стилистика статьи напоминает стиль Стругатских в поздний период творчества. Эти разбросанные всюду малосвязные между собой, нераскрытые (специально?!) и иногда провакационые мысли- зародыши. "провокационные" я имею ввиду, опять таки, в хорошем смысле. Сиречь, провоцирующие на острую дискуссию. И всё это в свободном потоке сознания. Таким образом, если автор хотел продемонстрировать воображение, эрудицию, интеллект и литературный талант, это ему удалось. Если же он хотел обсудить с читателями декларированную тему - сомнительно. Да это справедливо и в чисто логическом плане - статья мало похожа на название, а её реальная суть слишком обширна и рыхла для цельного обсуждения. Поэтому я хочу остановиться только на одной мысле- зародыше.
“Эта аналогия Сталин и Гитлер поверхностна, и надоела мне. СССР выиграл войну с Германией, миллионы пожертвовали жизнью – и нечего тут намекать, что это было зря. Да, верно, что Гитлер был во многом социалист, но они там были нацисты, или, если не придираться к словам, националисты. Нация воевала с нацией. Для меня из этого следует, что нация русских – выжила, и, теперь, и сто лет спустя, и двести лет спустя русские имею право на свое русское - а не советское, с экспериментальным научным коммунизмом – государство.”
отрывок скрывает в себе много пластов, переливов и нюансов, и всем этим, безусловно - великолепен. И так, по сути: СССР лучше (прав) чем гитлеровская Германия потому что выиграл войну? То есть прав тот, кто сильнее? Может автор иронизирует над теми кто так думает? С другой стороны, может он имеет ввиду мысль "перевёртыш"- кто прав. тот в конце концов сильнее. Созвучно с тем, что говорил Бодров в " Брат-2" - сила в правде. Может, что то другое здесь? Не знаю, автор не снисходит до пояснения.
Теперь, не нация воевла с нацией (если имерь ввиду нацию немцев и именно русских). И нечего тут проводить параллель немцы - русские! Это только для немцев этническая принадлежность была священной коровой. В СССР был интернационализм в большей степени чем где бы то ни было и когда бы то ни было ( может быть за исключением, буквально нескольки стран, таких как Австралия и Канада в наши дни. И здесь я не согласен со сказанным автором ранее об этом). То есть, нация воевала с нацией в смысле немцы воевали с советскими. Но это - совсем другое! Но тогда, дальнейшую логику автора, следует перевернуть наоборот. Если считать, что именно факт победы это решает, то именно советские, с их "экспериментальным научным коммунизмом " имеют право на своё государство.
Серг Савченко 02.04.2013 23:29 • Заявить о нарушении
"статья мало похожа на название, а её реальная суть слишком обширна и рыхла для цельного обсуждения."
Так это не статья.
Сергей Земцов 05.04.2013 07:23 Заявить о нарушении
Так это не статья.
Сергей Земцов 05.04.2013 07:23 Заявить о нарушении
Не корысти ради, а соблюдая правила вежливости, добавлю комментарий.
Я же сообщил проницательному читателю, что я не Нострадамус.
Откуда мне знать восстановят СССР или нет. Еще раз прошу быть внимательным - я говорю: откуда мне ЗНАТЬ. Но я думаю, что детерминизма в истории мало, так что никто не знает.
Другое дело, мое личное частное мнение - нет не восстановят. Русский национализм это более надежная основа общества, чем советское расширение империи.
Империя приказала долго жить.
Можно со мной и не соглашаться, но Ваша точка зрения это всего лишь Ваша точка зрения, или Ваша научная теория.
Недавно Эта Химера, научная теория, стояла на полках в каждой государственной библиотеки, а теперь там ее нет.
Сергей Земцов 06.04.2013 04:02 Заявить о нарушении
Я же сообщил проницательному читателю, что я не Нострадамус.
Откуда мне знать восстановят СССР или нет. Еще раз прошу быть внимательным - я говорю: откуда мне ЗНАТЬ. Но я думаю, что детерминизма в истории мало, так что никто не знает.
Другое дело, мое личное частное мнение - нет не восстановят. Русский национализм это более надежная основа общества, чем советское расширение империи.
Империя приказала долго жить.
Можно со мной и не соглашаться, но Ваша точка зрения это всего лишь Ваша точка зрения, или Ваша научная теория.
Недавно Эта Химера, научная теория, стояла на полках в каждой государственной библиотеки, а теперь там ее нет.
Сергей Земцов 06.04.2013 04:02 Заявить о нарушении
не знаю как там "Химера, научная теория, стояла на полках в каждой государственной библиотеки", а конкретные люди как раз наоборот, существуют "советские", а не надуманные "русские". "советский" - реальное, а "русский" - это нечто воображаемое. Я думаю корень разногласий кроется, как часто бывает, в том, что мы с Вами по разному определяем понятия "советский" и "русский". Поэтому, во избежании дальнейшего конфуза, говорю, что я под этим понимаю. Итак, "советские" это люди близкой ментальности, КОТОРАЯ СУЩЕСВУЕТ И СЕЙЧАС. И ПОТОМУ РЕАЛЬНА и которая сложилась за относительно длинный исторический период (примерно 2000-3000 лет) на относитльно определённой территории. Эта ментальность имеет существенные отличия от других. Члены множества "советских" идентифицируют своих внутри множества и отличают их от чужих - вне множества, тем самым его и определяя. Соотетственно, члены других множеств, в том числе "Западного" довольно отчётливо выделяют "советское" множество, как отдельное от них (другое), назывя его "русским". Собственно это - "этнос" по Гумилёву или "цивилизация" по Хангтингтону. На обыденном языке, "советские" это "совки", это все те кто свободно говорит по русски, кто любит "Брилантовую руку", для кого Новый Год, это какой то иррционально - сакральный праздник и так далее. Определение по совокупности признаков. Множество "русские" я определяю чисто этно-биологически. Это множество людей имещих общих предков среди древних славян, большее генетическое совпадение между собой, чем по сравнению с другими народами, и так далее. Но это, как раз и является чем то ИССКУСТВЕННЫМ И ПРИТЯНУТЫМ ЗА УШИ. Сколько таких "кровей" нужно иметь, чтобы считать себя русским - 100%. 75%. 50%? Какое отношеие эти "кровя" имеют к ментальности и самоощущением себя "русским"? То есть как раз ПОНЯТИЕ "РУССКИЙ" В МОЁМ ОПРЕДЕЛЕНИИ - ИСКУССТВЕНО.
Серг Савченко 13.04.2013 01:35 Заявить о нарушении
Серг Савченко 13.04.2013 01:35 Заявить о нарушении
Я, честно говоря, не ставил себе задачу разбирать "русское" и "советское". Хотя мог бы порыться в памяти и вспомнить, что на эту тему имеется в трудах.
Еще раз скажу,что национализм это нормально.
Это, в общем случае, НЕ фашизм. Что-то там было о том, что " не выплеснуть бы с водой дитя", что "не просрамите coветское воспитание"? Дескать оно было фактом это самое советское воспитание, как и другие национальные особенности полетов в космос.
Так кто же спорит - пусть в рамках русского национализма возродиться как птица Феникс птица комсомольского счастья послепослезавтрашнего дня. Это особое счастье тех, кто не сидел в лагерях.
А то, что я в это советское счастье не верю - это мое личное дело. Думаю, я не один такой, нужно собрать статистику, как всегда, в таких случаях.Только вам не следует, следуя социальным традициям, определять нонконформистов в вялотекущие шизофреники, практика как критерий эту истину не подтверждает.
Сергей Земцов 13.04.2013 08:44 Заявить о нарушении
Еще раз скажу,что национализм это нормально.
Это, в общем случае, НЕ фашизм. Что-то там было о том, что " не выплеснуть бы с водой дитя", что "не просрамите coветское воспитание"? Дескать оно было фактом это самое советское воспитание, как и другие национальные особенности полетов в космос.
Так кто же спорит - пусть в рамках русского национализма возродиться как птица Феникс птица комсомольского счастья послепослезавтрашнего дня. Это особое счастье тех, кто не сидел в лагерях.
А то, что я в это советское счастье не верю - это мое личное дело. Думаю, я не один такой, нужно собрать статистику, как всегда, в таких случаях.Только вам не следует, следуя социальным традициям, определять нонконформистов в вялотекущие шизофреники, практика как критерий эту истину не подтверждает.
Сергей Земцов 13.04.2013 08:44 Заявить о нарушении
Задорнов говорит, что Россию спасает только чувство юмора... Ибо воистену - иначе тут не выживешь, враз крышу снесет!!!
Вчера спозаранку ходил в поликлинику (поликлиники в Омске называются "Медсанчасть" - Медсанчасть №1, Медсанчасть №2 и т.д. - будто до сих пор война... А и вправду!!! Я в декабре с пораженной башкой лежал в "Медсанчасти №9"...)
Медицина у нас зело мочелюбивая. На что ни пожалуешься - первым делом направят мочу сдавать. Или "кровь из вены". И обязательно "натощак". Вот и ######## с ранья пораньше (прошу прощения у mutty L, - но иначе это не назовешь!), голодный и злой, сквозь пургу и метели, с баночкой мочи или коробочкой говна в кармане, как дурак... Последнее веяние в медицине - Вторичный Продукт принимают только в специальных пластмассовых "контейнерах", которые надо предварительно купить накануне в аптеке (утром-то, затемно, все провизоры еще спят!!! - особенно в "круглосуточных" аптеках - эти вообще запираются изнутри на засовы на всю ночь - опасаются ночных наркоманов. Короче, утром "контейнер для анализов" не купишь, надо заранее хлопотать. Еще надо купить одноразовые "бахилы" - полиэтиленовые мешки с резинкой на обувь, похожие на ОЗК - "общевойсковой защитный комплект". Иначе в "медсанчасть" не пустят...). Сейчас снег сошел, весь зимний мусор оттаял и образовал вдоль тротуаров длинные мусорные дамбы из пластиковых бутылок, ########, каких-то обглоданных костей и этих самых "бахилов" и "контейнеров для анализов". Учитывая одноразовый характер эксплуатации этих "изделий" - ежедневный их оборот в природе огромен. Подумать - а каков ежедневный денежный поток, протекающий через аптеки?! У нас целый завод "полимерных углеводородов" в городе построили - штампуют пластиковые упаковки, пластиковые бутылки и в том числе эти самые "бахилы" и "контейнеры". Думаю, этот завод и новые достижения лучшей в мире "бесплатной" медицины как-то связаны...
Дык вот, приперся я вчера, как дурак, голодный и злой, в "медсанчасть" - "кровь из вены сдавать"... Ко всем "окошкам" "регистратуры" длинные очереди гневных бабок, жаждущих патриатически сдать государству "продукт вторичный" натощак. Тут, сминая очередь, как Великий Слепой Паниковский с тросточкой, к "окошку" пробивается седой дед и кричит в "окошко": "Девушка, мне карточка нужна, я - великий". Бабки, сначала оторопев, постепенно приходят в себя и производят первый пристрелочный залп из полковых говномётов: "Стань в очередь, дед, мы все тут великие!". Дед, опытный боец, мгновенно вынимает голову из "окошка" и радостно стучит костылем в бумажку, приклеенную над "окошком": "Вот, тут написано - участникам войны и малолетним узникам концлагерей вне очереди! По-русски читать умеетя?! Я - участник! Я - малолетний узник!" Канонада говномётов крепнет: "А мы кто?! Мы все тут малолетние! Мы все тут узники!" Из "окошка" высовывается девка в крахмальной шапочке: "Как фамилия?!". Дед за своё: "Я - великий!" Девка: "Я понимаю! Я не спорю! Но карточку-то вашу я как найду?! Говорите фамилию!!!" Дед: "Я ж и говорю: я - Степан!!! Я - Никитович!!! Я - Великий!!! Фамилия такая, ##### !!!"
Сергей Земцов 13.04.2013 13:59 Заявить о нарушении
Вчера спозаранку ходил в поликлинику (поликлиники в Омске называются "Медсанчасть" - Медсанчасть №1, Медсанчасть №2 и т.д. - будто до сих пор война... А и вправду!!! Я в декабре с пораженной башкой лежал в "Медсанчасти №9"...)
Медицина у нас зело мочелюбивая. На что ни пожалуешься - первым делом направят мочу сдавать. Или "кровь из вены". И обязательно "натощак". Вот и ######## с ранья пораньше (прошу прощения у mutty L, - но иначе это не назовешь!), голодный и злой, сквозь пургу и метели, с баночкой мочи или коробочкой говна в кармане, как дурак... Последнее веяние в медицине - Вторичный Продукт принимают только в специальных пластмассовых "контейнерах", которые надо предварительно купить накануне в аптеке (утром-то, затемно, все провизоры еще спят!!! - особенно в "круглосуточных" аптеках - эти вообще запираются изнутри на засовы на всю ночь - опасаются ночных наркоманов. Короче, утром "контейнер для анализов" не купишь, надо заранее хлопотать. Еще надо купить одноразовые "бахилы" - полиэтиленовые мешки с резинкой на обувь, похожие на ОЗК - "общевойсковой защитный комплект". Иначе в "медсанчасть" не пустят...). Сейчас снег сошел, весь зимний мусор оттаял и образовал вдоль тротуаров длинные мусорные дамбы из пластиковых бутылок, ########, каких-то обглоданных костей и этих самых "бахилов" и "контейнеров для анализов". Учитывая одноразовый характер эксплуатации этих "изделий" - ежедневный их оборот в природе огромен. Подумать - а каков ежедневный денежный поток, протекающий через аптеки?! У нас целый завод "полимерных углеводородов" в городе построили - штампуют пластиковые упаковки, пластиковые бутылки и в том числе эти самые "бахилы" и "контейнеры". Думаю, этот завод и новые достижения лучшей в мире "бесплатной" медицины как-то связаны...
Дык вот, приперся я вчера, как дурак, голодный и злой, в "медсанчасть" - "кровь из вены сдавать"... Ко всем "окошкам" "регистратуры" длинные очереди гневных бабок, жаждущих патриатически сдать государству "продукт вторичный" натощак. Тут, сминая очередь, как Великий Слепой Паниковский с тросточкой, к "окошку" пробивается седой дед и кричит в "окошко": "Девушка, мне карточка нужна, я - великий". Бабки, сначала оторопев, постепенно приходят в себя и производят первый пристрелочный залп из полковых говномётов: "Стань в очередь, дед, мы все тут великие!". Дед, опытный боец, мгновенно вынимает голову из "окошка" и радостно стучит костылем в бумажку, приклеенную над "окошком": "Вот, тут написано - участникам войны и малолетним узникам концлагерей вне очереди! По-русски читать умеетя?! Я - участник! Я - малолетний узник!" Канонада говномётов крепнет: "А мы кто?! Мы все тут малолетние! Мы все тут узники!" Из "окошка" высовывается девка в крахмальной шапочке: "Как фамилия?!". Дед за своё: "Я - великий!" Девка: "Я понимаю! Я не спорю! Но карточку-то вашу я как найду?! Говорите фамилию!!!" Дед: "Я ж и говорю: я - Степан!!! Я - Никитович!!! Я - Великий!!! Фамилия такая, ##### !!!"
Сергей Земцов 13.04.2013 13:59 Заявить о нарушении
Вот же незадача! никак не могу с автором договориться об ИСХОДНЫХ ПОНЯТИЯХ, без которых, я, во всяком случае, не представляю, как можно двигаться дальше. Как говорится "я ему про Фому, а он мне про Ерёму". Да я не про то хорошо ли, и кому, было в СССР! Я пытаюсь разобраться, кто такие "русские", а кто "советские" и кто из них реально сущестует, а кто является теоретическим, надуманным понятием. И делаю я это в ответ (напоминаю!), на автором же сделанную сентенцию в исходном (обсуждаемом) произедении. Ещё раз напоминаю эту сентеницю "русские имею право на свое русское - а не советское, с экспериментальным научным коммунизмом – государство". И не хочу я уплывать далеко, растекаясь мыслью по древу... Так вот, для меня, люди, говорящие со мной на одном языке, одной ментальности и общим культурным бэкграундом и есть те, кого я называю "советские". Я их так называю, потому, что я, живя в Канаде, заметил, что почти все такие люди прибыли из того, что раньше называлось СССР. Я их не назывю "русскими", потому, что, опять же, заметил, что по чисто этничскому признаку многие из этих людей есть евреи, татары, казахи, и так далее. Если автор назыает их "русскими", то, пожалуйста! Это вопрос терминологи и я не вижу тут предмета для спора. Я хочу только сказать, что эти люди - живые, сейчас сущестуют и определённым образом отличаюся от других групп людей, то есть имеют свою идентичность. При этом назвать их можно как хочешь! Как говорится "хоть горшком назови, только в печь не клади". В даном случае, это можно трактовать, в том смысле, не надо представлять их (этих людей), как что - то несуществующее. И они безсловно имеют право на своё государство, если они захотят его воссоздать. Опять же, можно назвать его как хотите: "Россией", "Новым Советским Союзом", "Бурлундией"". Не суть важно.
Серг Савченко 16.04.2013 01:31 Заявить о нарушении
Серг Савченко 16.04.2013 01:31 Заявить о нарушении
Рецензент пытается склонить меня к научной работе. В точных науках, может быть, эта склонность хороша. Что касается "обществоведения", которое засело у рецензента в голове с давних времен, то увольте. Мне знакомы эти хитрости. Принимая терминологию, мы забрасываем язык в нужном направлении. Так как мы будем дальше употреблять эти термины, не правда ли? И мне придется в силу тавтологий продуктивного конструирования говорить то, что хочется рецензенту. Но мне известно, что ему хочется.
Иллюстрирует мою мысль следующий ново-русский анекдот. Пьяная в хлам дама вываливается из тойоты, выплевывает на дорогу конфетку, и говорит научному сотруднику, то есть... тьфу... сотруднику ГИБДД - опять с ликером попалась!
Русские, как я это понимаю, это настоящие русские, которые носят крест на пузе, читают Карамзина, не любят правительство в твердом, жидком и газообразном состоянии. А помесь еврея с хохлом - это уже оппортунизм.
Далее по-поводу ссылки на смесь иммигрантов в Торонто. Вот говорят "русская библиотека на Steels and Bathurst", а какая она в хлам русская, когда на банкете приходится танцевать с бурятскими женщинами, а рулит там контингент из синагоги? Так что нет уж. Русские это те, кто любит борщ.
Сергей Земцов 17.04.2013 09:15 Заявить о нарушении
Иллюстрирует мою мысль следующий ново-русский анекдот. Пьяная в хлам дама вываливается из тойоты, выплевывает на дорогу конфетку, и говорит научному сотруднику, то есть... тьфу... сотруднику ГИБДД - опять с ликером попалась!
Русские, как я это понимаю, это настоящие русские, которые носят крест на пузе, читают Карамзина, не любят правительство в твердом, жидком и газообразном состоянии. А помесь еврея с хохлом - это уже оппортунизм.
Далее по-поводу ссылки на смесь иммигрантов в Торонто. Вот говорят "русская библиотека на Steels and Bathurst", а какая она в хлам русская, когда на банкете приходится танцевать с бурятскими женщинами, а рулит там контингент из синагоги? Так что нет уж. Русские это те, кто любит борщ.
Сергей Земцов 17.04.2013 09:15 Заявить о нарушении
>выплевывает на дорогу конфету и говорит: "Представляешь, с ликером попалась.">
Дык мы первага апреля были званы на форэль к Куме (дескать, у нее День Рождения). Форэль у Кумы, знамо дело, как всегда была наисвежайшая и круг гостей традиционно родственный - мы с матушкой на кумовских правах, родители/двоюродныя братья/сестры/кузены/кузины/дядюшки/тётюшки/племянники всех полов, сын с очередной кандидатурой снохи, подруги детства со "своимим" и т.д. Компания, как всегда, была угощаема домашними наливками и заграничными висками/хересами/ликерами/брэндями/абсентами и прочими кальвадОсами, - сама Кума горячительныя напитков не потребляла, а передо мной была выставлена двухлитровая бутыль ностальгической газировки "Ситро", которую я делил с сидящей рядом обворожительной барышней четырех лет. Дык вот я, нарушив всякую куртуазность поведения, с####ил со стола и сожрал шоколадныя конфекту, которая оказалась с ликером, в чем и был с позором уличен матушкой, которыя едва ли не посредством сования в глотку перышка из подушки пыталась из меня эту конфекту извлечь обратно прямо за праздничныя столом. Но я же ж хитрый!!! Я конфекту проглотил одним махом целиком, аки твой барбос, и был таков, шельма...
Сергей Земцов 17.04.2013 16:37 Заявить о нарушении
Дык мы первага апреля были званы на форэль к Куме (дескать, у нее День Рождения). Форэль у Кумы, знамо дело, как всегда была наисвежайшая и круг гостей традиционно родственный - мы с матушкой на кумовских правах, родители/двоюродныя братья/сестры/кузены/кузины/дядюшки/тётюшки/племянники всех полов, сын с очередной кандидатурой снохи, подруги детства со "своимим" и т.д. Компания, как всегда, была угощаема домашними наливками и заграничными висками/хересами/ликерами/брэндями/абсентами и прочими кальвадОсами, - сама Кума горячительныя напитков не потребляла, а передо мной была выставлена двухлитровая бутыль ностальгической газировки "Ситро", которую я делил с сидящей рядом обворожительной барышней четырех лет. Дык вот я, нарушив всякую куртуазность поведения, с####ил со стола и сожрал шоколадныя конфекту, которая оказалась с ликером, в чем и был с позором уличен матушкой, которыя едва ли не посредством сования в глотку перышка из подушки пыталась из меня эту конфекту извлечь обратно прямо за праздничныя столом. Но я же ж хитрый!!! Я конфекту проглотил одним махом целиком, аки твой барбос, и был таков, шельма...
Сергей Земцов 17.04.2013 16:37 Заявить о нарушении
Если автору не нравится слово "обществоведение", "которое засело у рецензента в голове с давних времен", то можно заминить его на впролне принятое во всём "цивилизованном человечестве" словом "социология". Я надеюсь это не вызовет у него ностальгической неприязни, а сути не поменяет. И, да, я пытаюсь склонить автора к дилетантской дискуссии в рамках этой самой социологии, в пределах чайниковского понимания её рецензентом. Фухх... Далее, значит. Ещ раз подчёркиваю: я готов принять любую другую терминалогию, если автор соблаговолит её ввести, лишь бы она была более или менее определённой. Далее, по сути. Я уверен, что очень многие продукты "помеси еврея с хохлом" (терминология автора исходной статьи) не знают об этом и "носят крест на пузе, читают Карамзина, не любят правительство в твердом, жидком и газообразном состоянии". Кроме того они не очень любят бизнесменов, считая всех их (и не без онования!) жуликами по призванию, а любят "бриллиантовую руку" и Новый Год. Тут приходит дядька - националист с красно-злыми глазами и нечёсаной бородой, достаёт из-за пазухи засаленную книгу с родословными всех, и до дисятая колена! Плюёт на кончик грязного пальца, и, водя нечищенным ногтем по странице, начинает ентой злой дядька всех на чистую воду выводить, кто, значится, "истинно" русский, а кто, ента самая, упомянутая "помесь". Кому можно крест на пузе носить, а у кого его немдля оторвть надобно. "Помесь" тут же зело обижаетя, не только на нутока - националиста, а до кучи, на всех своих бывших и становится агрессивно- чужим. И ведь прикол в том, что всё это и смысла то никакого не имеет. Хотя бы потому, что книга то у националиста с ошибками, да читать то он её не умеет... Кстати, бурятские женщины и котингент из синагоги (русскоязычный) тоже любит борщ.
Серг Савченко 18.04.2013 01:34 Заявить о нарушении
Серг Савченко 18.04.2013 01:34 Заявить о нарушении
Фухх..
Короче я, пожалуй, закругляюсь. Да хотите вы восстанавливать старую жизнь - делайте что хотите. Не нравятся "злые дядьки националисты" - и мне не очень нравятся. Хотите танцевать с бурятскими женщинами - танцуйте. При этом меня вы ни в чем не убедили. Не нахожу повода для радости.
Сергей Земцов 18.04.2013 20:03 Заявить о нарушении
Короче я, пожалуй, закругляюсь. Да хотите вы восстанавливать старую жизнь - делайте что хотите. Не нравятся "злые дядьки националисты" - и мне не очень нравятся. Хотите танцевать с бурятскими женщинами - танцуйте. При этом меня вы ни в чем не убедили. Не нахожу повода для радости.
Сергей Земцов 18.04.2013 20:03 Заявить о нарушении
Рецензия на «Лобби Холокоста» (Сергей Земцов)
1. Буровский - писатель, публицист, общественный деятель из Красноярска, по отцу из польско-белорусских дворян, по матери таки да - еврей, значит, по галахическим канонам еврей 100%, но вовсе не всякий еврей сионист, как не всякий русский или немец евреененавистник по праву рождения, как это иногда изображают сионисты.
2. Само понятие - "Холокост" - некорректно и даже оскорбительно для других народов, попытка воинствующих сионистов отхватить себе "кусок финансового пирога" и прочих преференций, а так же разделить жертв нацизма на "кошерных" и "не кошерных", типа западло еврею лежать в братской могиле, рядом с расстрелянным цыганом, украинцем или, упаси Яхве, с татарином. Оттого и вышла эта шумиха с Холокостом.
На мой взгляд, правильно говорить о преступлениях нацизма и о народах от этих преступлений пострадавших, в том числе и еврейском народе.
Число жертв среди последнего, каждые двадцать лет странно удваивается, что, как защитную реакцию, порождает вообще полное отрицание преступлений фашистов, что, конечно, в корне неправильно.
3. Является ли Сионизм - ярым шовинизмом - безусловно. Нужно ли бороться с его проявлениями - конечно.
Только исключительно корректно, на строгой научной базе. А лучшие аргументы в этой борьбе - хорошее знание истории, здравый смысл, а самое важное - ПРАВДА. Которая везде и всегда побеждает ложь.
Мицуков Сергей Владимирович 25.03.2013 11:49 • Заявить о нарушении
1. Буровский - писатель, публицист, общественный деятель из Красноярска, по отцу из польско-белорусских дворян, по матери таки да - еврей, значит, по галахическим канонам еврей 100%, но вовсе не всякий еврей сионист, как не всякий русский или немец евреененавистник по праву рождения, как это иногда изображают сионисты.
2. Само понятие - "Холокост" - некорректно и даже оскорбительно для других народов, попытка воинствующих сионистов отхватить себе "кусок финансового пирога" и прочих преференций, а так же разделить жертв нацизма на "кошерных" и "не кошерных", типа западло еврею лежать в братской могиле, рядом с расстрелянным цыганом, украинцем или, упаси Яхве, с татарином. Оттого и вышла эта шумиха с Холокостом.
На мой взгляд, правильно говорить о преступлениях нацизма и о народах от этих преступлений пострадавших, в том числе и еврейском народе.
Число жертв среди последнего, каждые двадцать лет странно удваивается, что, как защитную реакцию, порождает вообще полное отрицание преступлений фашистов, что, конечно, в корне неправильно.
3. Является ли Сионизм - ярым шовинизмом - безусловно. Нужно ли бороться с его проявлениями - конечно.
Только исключительно корректно, на строгой научной базе. А лучшие аргументы в этой борьбе - хорошее знание истории, здравый смысл, а самое важное - ПРАВДА. Которая везде и всегда побеждает ложь.
Мицуков Сергей Владимирович 25.03.2013 11:49 • Заявить о нарушении
Вы, возможно, за научный антисемитизм... А есть еще прогрессивный иуадаизм.
1. Биологическое проиcхождение Андрея Буровского при определенных обстоятельствах может быть интересно. Но для его исторических исследований и читателя - какая разница?
2. Сионизм во времена Герцеля ставил задачи создания государства Израиль, возрождения языка. А сейчас что это такое сионизм - вечный сионизм какой-то, мировое пугало?
3. Холокост - исторический прецендент. Кого может оскорблять факт? За 10 лет до холокоста никто бы не поверил, что такое возможно.А теперь ждите по случаю повторение, если только оказалось, что люди могут таким образом организовать себя.
4. Это правда что еврейское государство и большинство евреев на каждом шагу вспоминают про то, до чего дошло дело в 20 веке. Письма пересылают с напоминаниями друг другу тясячами. И количество газовых камер каждый год удваивают, хотя бы и в своем воображении. Им так хочется.
5. А что наука не допускает повторение геноцидов (также и в форме бизнесов) на базе всяких разных пассионарных идей?
Сергей Земцов 28.03.2013 03:48 Заявить о нарушении
1. Биологическое проиcхождение Андрея Буровского при определенных обстоятельствах может быть интересно. Но для его исторических исследований и читателя - какая разница?
2. Сионизм во времена Герцеля ставил задачи создания государства Израиль, возрождения языка. А сейчас что это такое сионизм - вечный сионизм какой-то, мировое пугало?
3. Холокост - исторический прецендент. Кого может оскорблять факт? За 10 лет до холокоста никто бы не поверил, что такое возможно.А теперь ждите по случаю повторение, если только оказалось, что люди могут таким образом организовать себя.
4. Это правда что еврейское государство и большинство евреев на каждом шагу вспоминают про то, до чего дошло дело в 20 веке. Письма пересылают с напоминаниями друг другу тясячами. И количество газовых камер каждый год удваивают, хотя бы и в своем воображении. Им так хочется.
5. А что наука не допускает повторение геноцидов (также и в форме бизнесов) на базе всяких разных пассионарных идей?
Сергей Земцов 28.03.2013 03:48 Заявить о нарушении
Оставлю в стороне ваше навешивание ярлыка собеседнику. Не лучший полемический приём. А по-существу:
1. Давно доказанно, что умонастроение экспериментатора влияет на ход эксперимента в физике и химии, чего уж о публицистике говорить.
Национальность историка влияет на подачу материала: француз уверен, что Бородинское сражение выиграл Наполеон, русский - что Кутузов. Формально оба правы. А вывод, кто более прав ещё от национальности читателя зависит.
2. У всякого народа и государства есть свои геополитические цели и задачи. Всяк патриот стремится к тому, что б его государство было сильнее, а народ жил лучше. Когда эти интересы у Израиля и России совпадают - мы друзья, когда нет - соперники. С народами тоже самое.
3. Когда говорят о преступлениях нацизма и что этого никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя допустить снова - это правильно. Когда один народ заявляет, что все беды понёс он один, а про остальных даже не упоминает, требует памяти, памятников, возмещения исключительно для своих - это прямой путь к повторению подобной трагедии. Немецкие нацисты, они ведь тоже всего и только для себя хотели.
4. Это хотение, приводит к тому, что нереальные цифры жертв (так же, как сто тыщ мильёнов убитых в ГУЛАГе лично Сталиным) приводят к обратному - сначала к вполне справедливой критике нелепых и невозможных в принципе цифр, потом к насмешкам, когда реальная трагедия уже воспринимается, как фарс, а заканчивается полным отрицанием самого факта. Раз люди врут в одном, может они вообще всё выдумали. Вполне логичный вывод.
Из него же вытекает и ответ на 5 пункт. Геноцид, как пожар. А если там и здесь тлеют искры - зачем бегать с канистрами и плескать туда бензином?
Из чисто научного интереса - сколько нужно непрерывно лить бензин через книги, газеты, ТВ, "кухонные свары" - что б снова полыхнуло?
Не очень умное поведение. Это как на бомбе написать "Давайте дружить" и сбросить кому-то на голову. Дейл Карнеги не назвал бы это эффективным способом завести друзей.
Мицуков Сергей Владимирович 28.03.2013 11:33 Заявить о нарушении
1. Давно доказанно, что умонастроение экспериментатора влияет на ход эксперимента в физике и химии, чего уж о публицистике говорить.
Национальность историка влияет на подачу материала: француз уверен, что Бородинское сражение выиграл Наполеон, русский - что Кутузов. Формально оба правы. А вывод, кто более прав ещё от национальности читателя зависит.
2. У всякого народа и государства есть свои геополитические цели и задачи. Всяк патриот стремится к тому, что б его государство было сильнее, а народ жил лучше. Когда эти интересы у Израиля и России совпадают - мы друзья, когда нет - соперники. С народами тоже самое.
3. Когда говорят о преступлениях нацизма и что этого никогда и ни при каких обстоятельствах нельзя допустить снова - это правильно. Когда один народ заявляет, что все беды понёс он один, а про остальных даже не упоминает, требует памяти, памятников, возмещения исключительно для своих - это прямой путь к повторению подобной трагедии. Немецкие нацисты, они ведь тоже всего и только для себя хотели.
4. Это хотение, приводит к тому, что нереальные цифры жертв (так же, как сто тыщ мильёнов убитых в ГУЛАГе лично Сталиным) приводят к обратному - сначала к вполне справедливой критике нелепых и невозможных в принципе цифр, потом к насмешкам, когда реальная трагедия уже воспринимается, как фарс, а заканчивается полным отрицанием самого факта. Раз люди врут в одном, может они вообще всё выдумали. Вполне логичный вывод.
Из него же вытекает и ответ на 5 пункт. Геноцид, как пожар. А если там и здесь тлеют искры - зачем бегать с канистрами и плескать туда бензином?
Из чисто научного интереса - сколько нужно непрерывно лить бензин через книги, газеты, ТВ, "кухонные свары" - что б снова полыхнуло?
Не очень умное поведение. Это как на бомбе написать "Давайте дружить" и сбросить кому-то на голову. Дейл Карнеги не назвал бы это эффективным способом завести друзей.
Мицуков Сергей Владимирович 28.03.2013 11:33 Заявить о нарушении
Вы совершенно правы. Ничто так не мешает всяким ...измам, как правда и научные факты.
Пример из настоящего. Все знают финансового спекулянта и международного афериста - Сороса. И все знают, что он еврей. Из чего делают неправильный вывод, что если набить морду соседу Изе Кацману, это пошатнёт основы международного грабительского капитала.
А вот про то, что нищий в начале карьеры аферист Сорос получил свои капиталы от англо-саксонской элиты и, более того, является финансовым управляющим Королевской Семьи Великобритании, т.е. просто ширма, управляющий, а настоящими финансовыми игроками являются королевская семья с герцогами и герцочатами - это известно немногим. А кому известно - те помалкивают.
Оттого всеобщая и вполне понятная ненависть к евреям, которые всё и вся скупили-разорили-украли, а при женитьбе наследника и принца - всеобщее умиление.
При этом я ничуть не обеляю продажного подонка и афериста, из-за преступлений которого недовольные бьют Изю Кацмана. Тем более, Изя любит делать значительное лицо и говорить: "А Сорос-то (Березовский, Ходорковский, Виксельберг и т.д.) из "наших"!".
И ничего не изменится. Соросу выгодно "крутиться на международной финансовой кухне" там откусит, здесь ухватит, потом - слава; выгодно Британской короне, вся грязь оседает на Соросе и его соплеменниках, а "королева вне подозрений"(с); это выгодно Изе - "от щедрот" того же Сороса - таки да, передадает чего-нибудь иногда, потом самомнение растёт: "Мы, евреи - эх! весь мир за ..... держим!"; ура-патриотам это тоже выгодно - уеб...ть пару раз в тёмном подъезде Изе просто, а до истинных "кукловодов", до того же принца Уэльского - попробуй доберись!
А раз выгодно всем - эта карусель со злодеями и клоунами будет вертеться без конца.
Мицуков Сергей Владимирович 01.04.2013 15:14 Заявить о нарушении
Пример из настоящего. Все знают финансового спекулянта и международного афериста - Сороса. И все знают, что он еврей. Из чего делают неправильный вывод, что если набить морду соседу Изе Кацману, это пошатнёт основы международного грабительского капитала.
А вот про то, что нищий в начале карьеры аферист Сорос получил свои капиталы от англо-саксонской элиты и, более того, является финансовым управляющим Королевской Семьи Великобритании, т.е. просто ширма, управляющий, а настоящими финансовыми игроками являются королевская семья с герцогами и герцочатами - это известно немногим. А кому известно - те помалкивают.
Оттого всеобщая и вполне понятная ненависть к евреям, которые всё и вся скупили-разорили-украли, а при женитьбе наследника и принца - всеобщее умиление.
При этом я ничуть не обеляю продажного подонка и афериста, из-за преступлений которого недовольные бьют Изю Кацмана. Тем более, Изя любит делать значительное лицо и говорить: "А Сорос-то (Березовский, Ходорковский, Виксельберг и т.д.) из "наших"!".
И ничего не изменится. Соросу выгодно "крутиться на международной финансовой кухне" там откусит, здесь ухватит, потом - слава; выгодно Британской короне, вся грязь оседает на Соросе и его соплеменниках, а "королева вне подозрений"(с); это выгодно Изе - "от щедрот" того же Сороса - таки да, передадает чего-нибудь иногда, потом самомнение растёт: "Мы, евреи - эх! весь мир за ..... держим!"; ура-патриотам это тоже выгодно - уеб...ть пару раз в тёмном подъезде Изе просто, а до истинных "кукловодов", до того же принца Уэльского - попробуй доберись!
А раз выгодно всем - эта карусель со злодеями и клоунами будет вертеться без конца.
Мицуков Сергей Владимирович 01.04.2013 15:14 Заявить о нарушении
Ага, а все перестройки заканчиваются перераспределением собственности - т.е. революцией. А в любых общественных катаклизмах первыми под горячую руку попадают... ну, вы меня поняли:)))
Мицуков Сергей Владимирович 01.04.2013 21:17 Заявить о нарушении
Мицуков Сергей Владимирович 01.04.2013 21:17 Заявить о нарушении
Сказано просто и ясно:
"Эти пломбир. вагоны и все 200 евреев, захвативших власть в России - просто банда от мошенников до бандитов."
Можно ли сделать следующий шаг и сказать ... Ну сами знаете что, про все последующие 70 лет ...
Сергей Земцов 24.04.2013 04:59 Заявить о нарушении
"Эти пломбир. вагоны и все 200 евреев, захвативших власть в России - просто банда от мошенников до бандитов."
Можно ли сделать следующий шаг и сказать ... Ну сами знаете что, про все последующие 70 лет ...
Сергей Земцов 24.04.2013 04:59 Заявить о нарушении
Рецензия на «Репликация Холокоста» (Сергей Земцов)
В Канаде вы одели обратно крестик?
Александр Иванушкин 11.03.2013 01:07 • Заявить о нарушении
В Канаде вы одели обратно крестик?
Александр Иванушкин 11.03.2013 01:07 • Заявить о нарушении
FYI из макс-парка:
В Великобритании также закрываются церковные приходы. И там, где недавно верующие обращались к Богу, открываются шопинг-центры и даже бары.
Правительство Соединенного Королевства поддержало запрет для рабочих и служащих британских компаний открыто носить нательные крестики, оправдав увольнение за подобное деяние.
Сергей Земцов 23.03.2013 10:32 Заявить о нарушении
В Великобритании также закрываются церковные приходы. И там, где недавно верующие обращались к Богу, открываются шопинг-центры и даже бары.
Правительство Соединенного Королевства поддержало запрет для рабочих и служащих британских компаний открыто носить нательные крестики, оправдав увольнение за подобное деяние.
Сергей Земцов 23.03.2013 10:32 Заявить о нарушении
Это, Сергей, реальное деяние. Правительство Великобритании это отчетливо осознает.
Александр Иванушкин 05.04.2013 15:42 Заявить о нарушении
Александр Иванушкин 05.04.2013 15:42 Заявить о нарушении
Рецензия на «11. Бытие и Ненависть» (Сергей Земцов)
Я понял (со второго раза)
Часто встречал эту манеру в жизни - в агрессивной среде вести себя двух (трех, пяти) смысленно. Ну, как бы всегда иметь отмазку и гарантию, что бы и в какую бы сторону не повернулось.
Здесь это довлеющий литературный прием. Можно назвать это мудростью, если не иметь за спиной опыта жизни всегда (каждый раз) однозначного, непременно публичного (честь (высокомерие)) выбора.
Ну и опыта (не всегда безупречного) ответов на любой вызов твоему выбору.
Как-то за этой тихой мудростью тонут частные смыслы (становятся не важными темы развиваемые автором) Нивелируются детали без наличия простых ударений. Знаете, как длинное слово произносить с ударением на каждом слоге или без ударений вовсе.
Впрочем, я еще мало прочел и могу ошибаться
Евреи крайне любопытны мне.
Последнее предложение не политкряк, а чистая правда
Александр Иванушкин 11.03.2013 00:37 • Заявить о нарушении
Я понял (со второго раза)
Часто встречал эту манеру в жизни - в агрессивной среде вести себя двух (трех, пяти) смысленно. Ну, как бы всегда иметь отмазку и гарантию, что бы и в какую бы сторону не повернулось.
Здесь это довлеющий литературный прием. Можно назвать это мудростью, если не иметь за спиной опыта жизни всегда (каждый раз) однозначного, непременно публичного (честь (высокомерие)) выбора.
Ну и опыта (не всегда безупречного) ответов на любой вызов твоему выбору.
Как-то за этой тихой мудростью тонут частные смыслы (становятся не важными темы развиваемые автором) Нивелируются детали без наличия простых ударений. Знаете, как длинное слово произносить с ударением на каждом слоге или без ударений вовсе.
Впрочем, я еще мало прочел и могу ошибаться
Евреи крайне любопытны мне.
Последнее предложение не политкряк, а чистая правда
Александр Иванушкин 11.03.2013 00:37 • Заявить о нарушении
Это меня то Вы хотите уличить в диалектике??
"Но я не принадлежу к тем, у кого можно спрашивать про их ПОЧЕМУ".....
Сергей Земцов 17.03.2013 03:06 Заявить о нарушении
"Но я не принадлежу к тем, у кого можно спрашивать про их ПОЧЕМУ".....
Сергей Земцов 17.03.2013 03:06 Заявить о нарушении
Не путайте "уличить" и "пожаловаться на сервис"
Александр Иванушкин 05.04.2013 15:46 Заявить о нарушении
Александр Иванушкин 05.04.2013 15:46 Заявить о нарушении
Рецензия на «15. Мосты Мартина Хайдеггера» (Сергей Земцов)
«у нас тут неплохо кормят» – в маленьком городке, из которого уже не выбраться. - призер (хоть и страшно)
Подетально все очень здраво и мило.
А целиком - как дерево шумит.
Хайдеггера, конечно, тоже жалко
Александр Иванушкин 11.03.2013 00:00 • Заявить о нарушении
«у нас тут неплохо кормят» – в маленьком городке, из которого уже не выбраться. - призер (хоть и страшно)
Подетально все очень здраво и мило.
А целиком - как дерево шумит.
Хайдеггера, конечно, тоже жалко
Александр Иванушкин 11.03.2013 00:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Репликация Холокоста» (Сергей Земцов)
Почему журнал "Лайф" назвал фюрера в 1938 году человеком года, а финансовые воротилы с Уолл-стрит еврейской национальности финансировали его?
Марат Ахметов Тюмень 28.01.2012 17:09 • Заявить о нарушении
Почему журнал "Лайф" назвал фюрера в 1938 году человеком года, а финансовые воротилы с Уолл-стрит еврейской национальности финансировали его?
Марат Ахметов Тюмень 28.01.2012 17:09 • Заявить о нарушении
Ну, знаете... Могу только ответить вопросом на вопрос. Почему богатые евреи сдавали в Аушвиц бедных евреев? А немцы "покупали". Эти факты известны, в конце войны так и было.
Конечно же , евреи с wall street финансировали Гитлера, потому что это был good deal, способ получить деньги.
Сергей Земцов 07.02.2012 12:09 Заявить о нарушении
Конечно же , евреи с wall street финансировали Гитлера, потому что это был good deal, способ получить деньги.
Сергей Земцов 07.02.2012 12:09 Заявить о нарушении
Рецензия на «УФА, или немного трансперсонального сознания оттуда» (Сергей Земцов)
Сергей, это про што?
Ну физикой ты увлекался ... возможно ЛСД ...
но Уфа то не случайно в тексте?
немного трансперсонального сознания оттуда...?
Виктор По 29.08.2011 20:59 • Заявить о нарушении
Сергей, это про што?
Ну физикой ты увлекался ... возможно ЛСД ...
но Уфа то не случайно в тексте?
немного трансперсонального сознания оттуда...?
Виктор По 29.08.2011 20:59 • Заявить о нарушении