Светлана Снегова - полученные рецензии

Рецензия на «Часть 1. Лена» (Светлана Снегова)

Читается с интересом. Светлана, мне близок такой Ваш изложения. Так и затягивает, и хочется узнать, что будет дальше. И с чувством юмора у Вас прекрасно. Желаю Вам творческих успехов!

Елена Мельникова   13.08.2007 15:19   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «2. Лупинская царица» (Светлана Снегова)

Света, Вы просите оставлять замечания. К черту замечания! Пусть их делают щелкоперы-паталогоанатомы, получающие удовлетворение от того, что копаются во внутренностях. Мне же хочется читать Вас. Так, что пишите побольше, а то мне скоро не хватит чтива на Ваших страницах.
Почитающий Вас,

Демьян Островной   25.10.2006 23:45   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «6. Печальное известие» (Светлана Снегова)

Веточка! Может я ошибаюсь, но раньше детективов не было. С чем связана такая переонтировка???

Наглый Мяу   24.10.2006 18:01   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «5. Мамин Алтай» (Светлана Снегова)

Ага, дочитал!

Вот что я скажу, Света:

1. Насколько я понял, всё оно закручено в тугой узел в смысле "интересностей". Оно и "женское", тут и мистика, и детектив(?). Насколько это правильно - мне неизвестно, но самое главное - пока легко читаемо. Во всяком случае я прочитал все пять глав безо всяких затруднений и нигде не морщился.
Если Вам удастся связать то, что Вы наметили так-же легко - оно имеет смысл.
2. По тексту: "Бриллиантовая луна" - очень оно хорошо, особенно над марсианской поляной из красного песчаника. Инфернально - можно марсиан, можно бесов, а можно сталинских вертухаев или современных ментов пристегнуть - всё едино. Но как человек редко сталкивающийся с бриллиантами - несколько озадачен.Надо бы в одной двух фразах пояснить свойства этого алмаза - мерцает, светит холодным(синим?жёлтым?розовым?)светом. Режет глаза, искрит. Я бы и наплевал, но после Сальватора Дали можно представить что угодно, но бриллиант слишком тонкая штучка - он у каждого разный.
Диалог с мужем по возвращению - "у нас в семье лад...я добытчик...и пр." - несколько кондово. Я бы поживее и подинамичнее сделал - и повод, вроде есть. А то несколько маринованный такой муженёк - признания и впрямь чиновничьи - я понял, что виноват. Можно и не поверить. Хотя, женщины верят богатым мужьям, этого не отнимешь.
Зона - вопрос тонкий. Я бы предложил Вам обратиться к Любе Будяковой или Толе Елинскому. Дать почитать то, что касается этого дела. Они досконально знают вопрос, да и видят много. И пишут весьма прилично:)))
Вообще - мне понравилось. Хороши темы о том как быстро становишься недовольным хорошим положением. Любовь к машинам большим. Деловая хватка местечковых бизнес-вумен. Очень понравилось, как песню спели, а муж разогнал(хотя ОНИ могли бы петь хоть караоке, как я понимаю - кто чего скажет?значит муж и впрямь ещё принц?)

Может попробовал бы оживить диалоги и ускорить в будущем общую динамику...но...не слушайте, это советы от никого...
Обычная моя ко всем претензия: сами с собой эти люди мучительной борьбы не6 ведут. Взгляд со стороны? тогда это повесть. В романе(современном, а не классическом) после Ф,М, ДОстоевского наружу уж очень прорвалось, что человек существо сложное. он думает и говорит всё время, хотя и не раскрывая рта.Впрочем - возможно что роман-повествование имеет больше шансов понравиться и быть успешным. Ковыряние в себе мало кому нравится. Это я больше для ВАС как человека пишу - с прицелом на будущее.

Вот, пожалуй, что я увидел. По моему разумению - надо написать целиком, распечатать, взять карандаш и выждав недельку, безжалостно повычёркивать всё, что бросится в глаза затянутого или вялого. Вот.

Но пока - прочитал быстро и без гримас.

Надеюсь, что ничего такого не наговорил лишнего.

Да! несколькими фразами, яркими - обрисовывал бы облики персонажей имеющих долгоиграющий смысл - чтоб намертво в мозгу запоминались и под угрозой расстрела не спутались в усталом или просто мужском мозгу:)))

умолкаю, и так разговорился...Вадиму Чекунову предложите зачитать - он стилист и комбинатор покруче меня будет, думаю может чего интересного сказать.

Смело крутите это дело дальше.
Успехов!

Антон Чижов   22.10.2006 11:59   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Необходимое вступление» (Светлана Снегова)

Вступление скучное и банальное, калька со статей из первой попавшейся эзотерической газетёнки. Из сказок удалось осилить только две, и то с большим трудом. Очень слабо даже по меркам школьного сочинения - тема не то что не раскрыта, она даже полноценно не заявлена. Речь стереотипная, скудная и примитивная, без малейших признаков индивидуальности. Снегова подражает многочисленным художественным публикациям о картах Таро столь откровенно, что это становится похоже на плагиат.

Саша Иваненко   10.07.2006 04:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аркан I. Маг» (Светлана Снегова)

Не знаю как другим но мне кажеться что довольно жизненно...

Максимильян   11.05.2006 17:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аркан xiii. Преображение» (Светлана Снегова)

Добрый день!
Действительно интересная задумка: соединить философию с лирикой плюс графика. Только ведь для того, чтобы магия действовала, тексты не должны быть нейтрально-холодными, глянцевыми, как на отпечатанных картах. Нет, я не про этот конкретный текст - он понравился, задел - а вообще про то, как писать так, чтобы слово становилось действенным?


С уважением,

Милла Синиярви   21.03.2006 07:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Аркан xviiii. солнце» (Светлана Снегова)

Мда...
А ведь мог бы оправдать свое гордое имя Лао. И стать для своего народа Цзы.
Бульк,

Лиза Холодная   01.03.2006 11:17   •   Заявить о нарушении