Михаил Араловец - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 4 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «эволюция детектива» (Михаил Араловец)
Когда наткнулся на вашу эволюцию детектива и решил прочитать. После чтения - двойственные чувства. Первое - вы сослались (ваше право, не спорю) на ряд авторов, которые явно не в первой "обойме" писателей этого жанра. Многие из вашего списка - просто тупо обыгрывающие этот жанр в своих опусах. Их герои из картона, причем скверного качества, у них нет индивидуальных черт и чувств, просто ходячие манекены, плавно перетекающие из романа в роман. Правда, их любили издавать на излете советского времени, и их жадно читали, но их уровень... Это класс "Б" по американской киноклассификации. Лучше бы сослались на Чандлера или Хэммета, этих действительно блистательных авторов, причем исповедавших разные разные манеры и способы борьбы и по-разному писавшие. Но это были авторы с большой буквы. О других авторах писать не буду, могу упомянуть разве из французов - Жапризо. Сименона не хочу, этот бесконечный сериал про Мэгрэ меня просто утомил своей бесконечностью. Если брать другого "сериального" писателя - Э.Золя, так его романы до сих пор читаются взахлеб, по Мэгрэ, - пара-тройка романов, а потом скука смертная. Кстати, вспомнился Дюрематт, его детективы. просто отличные!
Из фильмов - Ф.Ланг - М-убийца, а американский нуар, его можно смотреть и пересматривать, от стильной атмосферы 30-40-х годов, до блистательной работы операторов (из-за скудного финансирования), до отличных актеров, которые в них снимались.
Второе - ваш опыт в самом детективе. Это чистейшей воды стеб, просто вывернули наизнанку беднягу Конан-Дойля с его Шерлоком Холмсом, насытили злободневной толерантностью, парой-тройкой других узнаваемых персонажей, да еще и ностальгией по бумажным книгам. Однако ничего нового вы не предложили. Очень жаль, думал, что вы сможете как-то обыграть эволюцию жанра детектива, предложить что-нибудь новенькое, а вы просто перелицевали старый сюжет на злобу сегодняшнего дня.
На мой взгляд, детектив, как жанр, сумел оборвать плоды со всех деревьев, до которых смог дотянуться, и сейчас скорее мертв, чем жив (тупые и примитивные не в счет). В чистом виде детектив умер, его возрождение может быть только на стыке нескольких жанров, что блистательно продемонстрировал У.Эко в Имя розы, когда на фоне религиозных ересей, диспутов о вере и войн расследуется странная история о загадочной гибели монахов в одном монастыре.
Из фильмов можно сослаться на французскую блистательную Диву, на изумительный болгарский неонуар Дзифт и на мистический Сердце Ангела, когда непонятно, кто на кого охотится и кто же в конце концов преступник, кто жертва и кто этот загадочный заказчик.
На мой взгляд, именно так детектив сможет выжить.
Теперь пару слов о себе. Когда писал свой детектив, то вольно или невольно старался, понимая, что просто детективная история достаточно банальна, постарался уйти в сторону, сместить акцент на психологические переживания героев (по обе стороны баррикад, так и на описании самого преступления + старательно не выстраивал прямолинейного повествования, а перемешал эпизоды. По рецензиям - многие не приняли (или не поняли). Простите, если вас заинтересует и вы сможете прочитать, напишите свое мнение.
С уважением, А.Шкурин
Шкурин Александр 16.10.2016 20:12 • Заявить о нарушении
Когда наткнулся на вашу эволюцию детектива и решил прочитать. После чтения - двойственные чувства. Первое - вы сослались (ваше право, не спорю) на ряд авторов, которые явно не в первой "обойме" писателей этого жанра. Многие из вашего списка - просто тупо обыгрывающие этот жанр в своих опусах. Их герои из картона, причем скверного качества, у них нет индивидуальных черт и чувств, просто ходячие манекены, плавно перетекающие из романа в роман. Правда, их любили издавать на излете советского времени, и их жадно читали, но их уровень... Это класс "Б" по американской киноклассификации. Лучше бы сослались на Чандлера или Хэммета, этих действительно блистательных авторов, причем исповедавших разные разные манеры и способы борьбы и по-разному писавшие. Но это были авторы с большой буквы. О других авторах писать не буду, могу упомянуть разве из французов - Жапризо. Сименона не хочу, этот бесконечный сериал про Мэгрэ меня просто утомил своей бесконечностью. Если брать другого "сериального" писателя - Э.Золя, так его романы до сих пор читаются взахлеб, по Мэгрэ, - пара-тройка романов, а потом скука смертная. Кстати, вспомнился Дюрематт, его детективы. просто отличные!
Из фильмов - Ф.Ланг - М-убийца, а американский нуар, его можно смотреть и пересматривать, от стильной атмосферы 30-40-х годов, до блистательной работы операторов (из-за скудного финансирования), до отличных актеров, которые в них снимались.
Второе - ваш опыт в самом детективе. Это чистейшей воды стеб, просто вывернули наизнанку беднягу Конан-Дойля с его Шерлоком Холмсом, насытили злободневной толерантностью, парой-тройкой других узнаваемых персонажей, да еще и ностальгией по бумажным книгам. Однако ничего нового вы не предложили. Очень жаль, думал, что вы сможете как-то обыграть эволюцию жанра детектива, предложить что-нибудь новенькое, а вы просто перелицевали старый сюжет на злобу сегодняшнего дня.
На мой взгляд, детектив, как жанр, сумел оборвать плоды со всех деревьев, до которых смог дотянуться, и сейчас скорее мертв, чем жив (тупые и примитивные не в счет). В чистом виде детектив умер, его возрождение может быть только на стыке нескольких жанров, что блистательно продемонстрировал У.Эко в Имя розы, когда на фоне религиозных ересей, диспутов о вере и войн расследуется странная история о загадочной гибели монахов в одном монастыре.
Из фильмов можно сослаться на французскую блистательную Диву, на изумительный болгарский неонуар Дзифт и на мистический Сердце Ангела, когда непонятно, кто на кого охотится и кто же в конце концов преступник, кто жертва и кто этот загадочный заказчик.
На мой взгляд, именно так детектив сможет выжить.
Теперь пару слов о себе. Когда писал свой детектив, то вольно или невольно старался, понимая, что просто детективная история достаточно банальна, постарался уйти в сторону, сместить акцент на психологические переживания героев (по обе стороны баррикад, так и на описании самого преступления + старательно не выстраивал прямолинейного повествования, а перемешал эпизоды. По рецензиям - многие не приняли (или не поняли). Простите, если вас заинтересует и вы сможете прочитать, напишите свое мнение.
С уважением, А.Шкурин
Шкурин Александр 16.10.2016 20:12 • Заявить о нарушении
Михаил! Согласен, что ничего нет лучше старого доброго детектива, но современных авторов стараюсь не читать, т.к. поскольку начал сам писать приблизительно в таком же жанре, не хочу вольно или невольно "слизывать" у других авторов. Для меня - идеал, и их стараюсь перечитывать - Р.Чандлер + Д.Хэммет и обожаю смотреть нуарные фильмы.
По поводу вашей эволюции - мое понимание вашего произведения как стеб связано с тем, что вы известного автора, известного героя и постарались влить свежее вино в старые меха. Сложность в том, что образ Ш.Холмса настолько стал академичным, что сложно сказать что-либо новое, как о герое, так и о его похождениях, поэтому попытка осовременить этого героя мною воспринимаются именно таким образом. Знаете, здесь срабатывает стереотип вологодского конвоя, когда шаг в сторону, прыжок в высоту - это попытка побега, а вологодский конвой шутить не любит, шуток не понимает и сразу стреляет на поражение.
По поводу критики - бесконечно вам благодарен, к критике отношусь просто с восторгом, ведь себя, "любимого", не видно со стороны, а так необходим ушат холодной воды на разгоряченную голову. Могу сказать, что Утренняя звезда - это первая редакция, можно сказать еще черновик, до конца не выложенный, многое (вторая часть в отрывках и сводится в единое целое), а поэтому еще предстоит долгая шлифовка текста, поэтому очень благодарен за ваши замечания. Причиной опубликования послужило то, что долго работал над повестью, и хотелось получить хоть какую-то обратную связь. Вы первый, кто критически высказался о повести.
Если позволите вам дать совет - прочтите лучше Долгую дорогу, ее вылизал и облизал. Она - как наркотический трип back in the ussr, но там сразу предупреждаю, текст очень вязкий. Если рискнете прочитать, очень прошу отписаться.
Еще радует, что мы числился в качестве авторов у издателя А.Титова в Крае городов.
С уважением, А.Шкурин
Шкурин Александр 22.10.2016 22:40 Заявить о нарушении
По поводу вашей эволюции - мое понимание вашего произведения как стеб связано с тем, что вы известного автора, известного героя и постарались влить свежее вино в старые меха. Сложность в том, что образ Ш.Холмса настолько стал академичным, что сложно сказать что-либо новое, как о герое, так и о его похождениях, поэтому попытка осовременить этого героя мною воспринимаются именно таким образом. Знаете, здесь срабатывает стереотип вологодского конвоя, когда шаг в сторону, прыжок в высоту - это попытка побега, а вологодский конвой шутить не любит, шуток не понимает и сразу стреляет на поражение.
По поводу критики - бесконечно вам благодарен, к критике отношусь просто с восторгом, ведь себя, "любимого", не видно со стороны, а так необходим ушат холодной воды на разгоряченную голову. Могу сказать, что Утренняя звезда - это первая редакция, можно сказать еще черновик, до конца не выложенный, многое (вторая часть в отрывках и сводится в единое целое), а поэтому еще предстоит долгая шлифовка текста, поэтому очень благодарен за ваши замечания. Причиной опубликования послужило то, что долго работал над повестью, и хотелось получить хоть какую-то обратную связь. Вы первый, кто критически высказался о повести.
Если позволите вам дать совет - прочтите лучше Долгую дорогу, ее вылизал и облизал. Она - как наркотический трип back in the ussr, но там сразу предупреждаю, текст очень вязкий. Если рискнете прочитать, очень прошу отписаться.
Еще радует, что мы числился в качестве авторов у издателя А.Титова в Крае городов.
С уважением, А.Шкурин
Шкурин Александр 22.10.2016 22:40 Заявить о нарушении
Рецензия на «эволюция детектива» (Михаил Араловец)
Добрый день! Признаюсь - детективы не люблю. Особенно те, что пишут сейчас - море слез и лужа крови. В большинстве случаев нет динамики, не показано психологическое состояние героев. А это, на мой взгляд, очень необходимо в таком жанре. Ваш прочитала с удовольствием. Конечно, чувствуется влияние великого сыщика, но это не страшно. Главное - читать интересно.
Наталья Швец 27.08.2016 17:01 • Заявить о нарушении
Добрый день! Признаюсь - детективы не люблю. Особенно те, что пишут сейчас - море слез и лужа крови. В большинстве случаев нет динамики, не показано психологическое состояние героев. А это, на мой взгляд, очень необходимо в таком жанре. Ваш прочитала с удовольствием. Конечно, чувствуется влияние великого сыщика, но это не страшно. Главное - читать интересно.
Наталья Швец 27.08.2016 17:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «эволюция детектива» (Михаил Араловец)
Прежде, чем прочитать произведение, я просмотрела его размер и поняла, что не успею прочесть из-за недостатка времени!Какое там время и его недостаток! Увлеклась и добралась до конца. Некоторые предсказания по поводу будущего (чипы, разрешения и запреты) вызывают серъезную озабоченность. Ведь все это вполне возможно, к сожалению. Уже сейчас ходят слухи о чипировании наших детей, так сказать, добровольно-принудительно. По ТВ показывали родителей, которые согласны хоть сейчас на такую процедуру для своего ребенка. Я бы своему не согласилась бы. Возможно, я слишком консервативна? А ребенка спросили, хочет ли он, не нарушаются ли права человека? Вопросов много. Еще поломают копья и юристы и правительства. Но то ли еще будет! Автору спасибо! Я тоже предпочитаю бумажную книгу. С уважением С.А.Гасюк.
Светлана Гасюк 22.04.2016 12:23 • Заявить о нарушении
Прежде, чем прочитать произведение, я просмотрела его размер и поняла, что не успею прочесть из-за недостатка времени!Какое там время и его недостаток! Увлеклась и добралась до конца. Некоторые предсказания по поводу будущего (чипы, разрешения и запреты) вызывают серъезную озабоченность. Ведь все это вполне возможно, к сожалению. Уже сейчас ходят слухи о чипировании наших детей, так сказать, добровольно-принудительно. По ТВ показывали родителей, которые согласны хоть сейчас на такую процедуру для своего ребенка. Я бы своему не согласилась бы. Возможно, я слишком консервативна? А ребенка спросили, хочет ли он, не нарушаются ли права человека? Вопросов много. Еще поломают копья и юристы и правительства. Но то ли еще будет! Автору спасибо! Я тоже предпочитаю бумажную книгу. С уважением С.А.Гасюк.
Светлана Гасюк 22.04.2016 12:23 • Заявить о нарушении
Рецензия на «эволюция детектива» (Михаил Араловец)
легко читается,с юмором и главное без крови
Николай Заноза 01.04.2016 14:13 • Заявить о нарушении
легко читается,с юмором и главное без крови
Николай Заноза 01.04.2016 14:13 • Заявить о нарушении