Панк - полученные рецензии

Рецензия на «Рецензия на роман» (Панк)

Много мыслей... с одной стороны, правильных, конечно, а с другой... сдается мне, что вы утрируете несколько. Не все молодые люди хотят только "трахаться" или там "жрать" и не всем насрать на душу и пр. Есть вполне гармонично развитые индивиды (религиозных фанатиков я, разумеется, к ним не отношу - они ни чем не лучше тех, которые "просто трахаются" или "просто жрут".)

Я бы сказала так: в вашей работе меня настораживает это извечное противопоставление души и тела, которое никогда ни к чему хорошему не вело и не приведет. Именно в антагонизме, в противипоставлении, в противоборстве, если хотите, души и тела и лежат все беды человечества. Оскар Уайльд правильно сказал: кто разделяет душу и тело, тот не имеет ни тела, ни души.

Их нельзя противопоставлять, как нельзя и глупо говорить, что душа лучше или "первее" тела, - из этого обычно следовал религиозный фанатизм и искажение человеческой сути, уничтожение человеческого в человеке. Душа и тело должны быть в гармонии, развиваться. Нельзя быть духовным человеком и презирать телесные радости, радости чувств - музыку, красоту природы, удовольствие от произведений искусства, хорощую еду, изысканные вина, красивую одежду и пр. - то, что дополняет и украшает нашу жизнь.
Я считаю ограниченным моральным уродом человека, который приносит одно в жертву другому и развивает только одну сторону - чувственную или духовную. Духовный человек должен быть еще и эстетом, иначе его духовность будет отдавать затхлым ханжеством. (Крайним примером такого трагического скудоумия я считаю героя "Крейцеровой сонаты" Толстого - Позднышева - человека, перебравшего с развратом в юности, и оттого кинувшегося в другую крайность - ханжеское скотство, жестокость, извращенное мышление).
Надо стремиться к постижению красоты, как духовной, так и материальной, к духовным и чувственным радостям - только так можно прожить полноценно и в гармонии и с собой, и с окружающим миром. Многие проповедники "духовности" этого не понимают.

Возрождение церкви я считаю реакционным явлением, которое не могло не возникнуть в противовес навязанному советской моралью атеизму, но я надеюсь, что влияние церкви на умы людей будет ограничиваться государством, и к средневековой, отсталой морали мы уже не вернемся.

Что касается любви и секса: есть, разумеется, люди, способные любить и даже есть те, кому повезло и кто нашел нужного человека. Настоящая любовь, пожалуй, слишком большое чудо, и для нее нужна сила воли, ум, смелость и благородство души, чем не каждый обладает. С сексом проще, люди вступают в разные отношения, и степень их привязанности друг к другу различается в каждой паре. Не каждый сразу поймет, и нельзя от него того ожидать, какой человек ему нужен и что вообще ему нужно от жизни. Люди не влюбляются только один раз, сразу и навечно - глупо от них ждать подобного. Им приходится ИСКАТЬ, и в этом нет ничего плохого; наоборот, это означает больщую степень ответственности за собственную судьбу, более осмысленный подход в выборе спутника, чем это было сто лет назад, когда людей насильно сводили родители. Нравственный человек - это развитый духовно и эмоционально, ответственный человек с собственными принципами, а не безмозглый пень, малодушный, слабый и безвольный тип, не знающий сам, что он хочет.

Да, на счет душевного здоровья и материального достатка. Я считаю, что материальный НЕдостаток уж точно подорвет любое душевное равновесие, и это вполне объяснимо. Некоторые деятели активно проповедуют то, что, мол, плевать, если денег нет, работы нет, есть нечего и т.п., главное - духовность, и если ты духовный человек, то от отсутствия денег ты не загнешься; более того, стыдно от этого загнуться, ведь у тебя есть Душа! - и главная причина подобных идиотизмов в том, что государству при таком подходе к делу ничего делать не надо, оно снимает с себя ответственность за граждан и больше не обязано беспокоиться о пособиях, дотациях, т.е. ему не надо тратиться - граждане даром, "силой духа", как-нибудь сами да не подохнут. И это государству выгодно. (К счастью, таких крайних недоумков не допускают до управления государственными делами, но определенная доля таких имеется и ошивается вокруг людей, "делающих" идеологию.)

Mary Poppins   15.02.2002 21:14   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на роман» (Панк)

"Меня часто бесят уроды", но ты их переплюнул!!!!(трижды , крученым плевком!!!)
у тебя видимо одна проблема - никто не даёт. Вот ты и бесишься. ну хоть бы подрочил в сортире, что ли как истинный панк ( а то как видно часто табе это.. в голову бъет..ХЕ-ХЕ...:) Хочешь увидеть настоящую любовь? Сходи на концерт Гражданской Обороны, которую ты так любишь (как и я впрочем)!

Панки -Хой   26.12.2001 17:20   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Рецензия на роман» (Панк)

Уххх.ты... Да уж, невесёлую картинку Вы показали, уважаемый панк. Но не всё так двуцветно, я Вас уверяю. Тема, затронутая Вами, меня очень занимает, поэтому очень внимательно прочитал Вашу статью.

Kont   01.10.2001 12:19   •   Заявить о нарушении