Рафик Надеев - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 23 по 14
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «РКН» (Рафик Надеев)
Возможно, Вы правы.
Сергей Елисеев 22.12.2023 12:33 • Заявить о нарушении
Возможно, Вы правы.
Сергей Елисеев 22.12.2023 12:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог» (Рафик Надеев)
Нематериальное создание человеческого разума это суть плод воображения.
В моей в работе "Психология веры" рассмотрены все версии почему и для чего человеку понадобилась мыслеформа бог.
Михаил Шамин 2 11.09.2023 14:59 • Заявить о нарушении
Нематериальное создание человеческого разума это суть плод воображения.
В моей в работе "Психология веры" рассмотрены все версии почему и для чего человеку понадобилась мыслеформа бог.
Михаил Шамин 2 11.09.2023 14:59 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Материя в свете эфиромеханической теории» (Рафик Надеев)
Занимательно и познавательно. Но требуется более тщательная проработка всех деталей, чтобы концы с конами сходились. Вопросов набралось много, но пока воздержусь.
Михаил Шамин 2 08.09.2023 14:50 • Заявить о нарушении
Занимательно и познавательно. Но требуется более тщательная проработка всех деталей, чтобы концы с конами сходились. Вопросов набралось много, но пока воздержусь.
Михаил Шамин 2 08.09.2023 14:50 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О вере в Бога» (Рафик Надеев)
Пари́ Паска́ля — предложенный математиком и философом Блезом Паскалем аргумент для демонстрации рациональности религиозной веры. Текст аргументации является фрагментом размышлений, содержащихся в разделе VIII «Разумнее верить, чем не верить в то, чему учит христианская религия» посмертно изданной работы «Мысли о религии и других предметах» (фр. Pensées sur la religion et sur quelques autres sujets, в переводах на русский язык название часто сокращают до «Мысли»), написанной в 1657—1658 годах.
*****
Паскаль рассуждал:
Бог есть или нет. На которую сторону мы склонимся? Разум тут ничего решить не может. Нас разделяет бесконечный хаос. На краю этой бесконечности разыгрывается игра, исход которой неизвестен. На что вы будете ставить?
На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта:
1. Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. (Атеистический выбор позволяет всего лишь сэкономить средства, время и усилия на совершение религиозных обрядов и прочее.)
2. Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.
*****
Отрицание Абсолютного СОЗНАНИЯ, означает - быть самоубийцей. Паскаль подсознательно это чувствовал.
Ибо, отрицая того, чьей частицей значишься, отказываясь, не осознавая и того дара, который дал Тот, которого отрицаешь. Почему иногда мы видим рождённых идиотов? Никто не задумывался???
Юрий Пережогин 15.08.2023 11:06 • Заявить о нарушении
Пари́ Паска́ля — предложенный математиком и философом Блезом Паскалем аргумент для демонстрации рациональности религиозной веры. Текст аргументации является фрагментом размышлений, содержащихся в разделе VIII «Разумнее верить, чем не верить в то, чему учит христианская религия» посмертно изданной работы «Мысли о религии и других предметах» (фр. Pensées sur la religion et sur quelques autres sujets, в переводах на русский язык название часто сокращают до «Мысли»), написанной в 1657—1658 годах.
*****
Паскаль рассуждал:
Бог есть или нет. На которую сторону мы склонимся? Разум тут ничего решить не может. Нас разделяет бесконечный хаос. На краю этой бесконечности разыгрывается игра, исход которой неизвестен. На что вы будете ставить?
На что делать жизненную ставку — на религию или на атеизм? Для поиска ответа Паскаль предположил, что шансы существования или отсутствия Бога примерно равны или, по крайней мере, что вероятность существования Бога больше нуля. Тогда возможны два варианта:
1. Жить без веры крайне опасно, так как возможный «проигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — вечные муки. Если же Бог не существует, то цена «выигрыша» невелика — безверие нам ничего не даёт и от нас ничего не требует. (Атеистический выбор позволяет всего лишь сэкономить средства, время и усилия на совершение религиозных обрядов и прочее.)
2. Жить по канонам веры неопасно, хотя и чуть более затруднительно из-за постов, всяческих ограничений, обрядов и связанных с этим затрат средств и времени. Цена «проигрыша» в случае отсутствия Бога невелика — затраты на обряды и усилия на праведную жизнь. Зато возможный «выигрыш» в случае существования Бога бесконечно велик — спасение души, вечная жизнь.
*****
Отрицание Абсолютного СОЗНАНИЯ, означает - быть самоубийцей. Паскаль подсознательно это чувствовал.
Ибо, отрицая того, чьей частицей значишься, отказываясь, не осознавая и того дара, который дал Тот, которого отрицаешь. Почему иногда мы видим рождённых идиотов? Никто не задумывался???
Юрий Пережогин 15.08.2023 11:06 • Заявить о нарушении
Спасибо, Юрий. Вера-удел мало информированных взрослых людей (читай, малограмотных). Абсолютное СОЗНАНИЕ (АС)-тоже изобретение человеческого ума, еще более изощренное, чем Бог и вера, адептами которого являются единицы. Я к ним не отношусь. Сознание, в т.ч. АС, ограничено рамками человеческого мозга, его способностью мыслить и "выскочить" из длани мозга оно не способно как явление нематериальное.
Рафик Надеев 15.08.2023 12:05 Заявить о нарушении
Рафик Надеев 15.08.2023 12:05 Заявить о нарушении
Уважаемый Рафик, что-то Вы не то говорите.
В мозге нет ни сознания, ни ума, и даже нет памяти, вместе с подсознанием. Всё это находится в ином мире. Об этом ещё догадался Вернадский, назвав это место НООСФЕРОЙ вокруг Земли. На самом деле немного всё не так. Иной мир не обозначается координатами места, ибо это состояние иного измерения, не трёхмерного, а иного.
У нормального человека, психически здорового, связь с данным информационном полем нормальная. Почему у человека с Альцгеймером происходит потеря памяти? Потому что неправильная психическая жизнь приводит к обрывам связи.
Человеческий мозг – аналог компьютера. Оба они созданы из материи. Только мозг создан Высшим Разумом, а компьютер – человеком.
Мозг, в основном нужен для функционирования органов тела, для этого есть специальная программа, заложенная в ДНК и РНК человека. У компьютера это выполняет БИОС – спецпрограмма вложенная заводом изготовителем в ПЗУ (в микросхеме).
Что касается самого главного, для компа – нормальной работе – нужна ОС (операционная система, типа Виндос); а для мозга – нормальной жизни – нужны разум и память.
ОС и память (ОЗУ) у компа, по сути, отдельно, как и у мозга сознание (ум и память), так же отдельно.
Абсолютное СОЗНАНИЕ человек не мог придумать. Мало того, он даже до сих пор не может дать внятное определение, что такое СОЗНАНИЕ. Погуглите википедии, не ленитесь, там Вы не увидите таких умных слов – там описано что угодно, только не истина.
Не забывайте, мы живём в АДУ. Откройте глаза разума, оглянитесь – мир давно сошёл с ума, и находится в преддверии глобальной катастрофы.
Инфа, которую я распространяю, не моя, а из Учения писанное Богами, когда на Земле задолго не было ничего живого.
Юрий Пережогин 15.08.2023 13:20 Заявить о нарушении
В мозге нет ни сознания, ни ума, и даже нет памяти, вместе с подсознанием. Всё это находится в ином мире. Об этом ещё догадался Вернадский, назвав это место НООСФЕРОЙ вокруг Земли. На самом деле немного всё не так. Иной мир не обозначается координатами места, ибо это состояние иного измерения, не трёхмерного, а иного.
У нормального человека, психически здорового, связь с данным информационном полем нормальная. Почему у человека с Альцгеймером происходит потеря памяти? Потому что неправильная психическая жизнь приводит к обрывам связи.
Человеческий мозг – аналог компьютера. Оба они созданы из материи. Только мозг создан Высшим Разумом, а компьютер – человеком.
Мозг, в основном нужен для функционирования органов тела, для этого есть специальная программа, заложенная в ДНК и РНК человека. У компьютера это выполняет БИОС – спецпрограмма вложенная заводом изготовителем в ПЗУ (в микросхеме).
Что касается самого главного, для компа – нормальной работе – нужна ОС (операционная система, типа Виндос); а для мозга – нормальной жизни – нужны разум и память.
ОС и память (ОЗУ) у компа, по сути, отдельно, как и у мозга сознание (ум и память), так же отдельно.
Абсолютное СОЗНАНИЕ человек не мог придумать. Мало того, он даже до сих пор не может дать внятное определение, что такое СОЗНАНИЕ. Погуглите википедии, не ленитесь, там Вы не увидите таких умных слов – там описано что угодно, только не истина.
Не забывайте, мы живём в АДУ. Откройте глаза разума, оглянитесь – мир давно сошёл с ума, и находится в преддверии глобальной катастрофы.
Инфа, которую я распространяю, не моя, а из Учения писанное Богами, когда на Земле задолго не было ничего живого.
Юрий Пережогин 15.08.2023 13:20 Заявить о нарушении
Рецензия на «Бог» (Рафик Надеев)
Уважаемый Рафик, я с Вами согласен, более, чем на 100%!
Того Бога, которого создали фарисеи религии, по своему фарисейскому образу и подобию, к тому же, как личность - конечно нет, и Слава Аллаху!
Нет, я не мусульманин, я вообще, как Фома Неверующий (игнорирую любую конфессию), но знающий, что Есть То Абсолютное; просто мусульманский Бог, намного ближе к истине, чем христианский.
Не может быть человек, созданный из праха земного (Быт.2:7) быть по образу и подобию ПУСТОТЫ! Смешно, нет, грустно, за невежество!
Тот, который был не создан, а сотворён, и не Господом, а АБСОЛЮТОМ, по образу и подобию своему - это Адам Кадмон (Воинство Сефиротов), во главе Вселенной.
Юрий Пережогин 15.08.2023 10:50 • Заявить о нарушении
Уважаемый Рафик, я с Вами согласен, более, чем на 100%!
Того Бога, которого создали фарисеи религии, по своему фарисейскому образу и подобию, к тому же, как личность - конечно нет, и Слава Аллаху!
Нет, я не мусульманин, я вообще, как Фома Неверующий (игнорирую любую конфессию), но знающий, что Есть То Абсолютное; просто мусульманский Бог, намного ближе к истине, чем христианский.
Не может быть человек, созданный из праха земного (Быт.2:7) быть по образу и подобию ПУСТОТЫ! Смешно, нет, грустно, за невежество!
Тот, который был не создан, а сотворён, и не Господом, а АБСОЛЮТОМ, по образу и подобию своему - это Адам Кадмон (Воинство Сефиротов), во главе Вселенной.
Юрий Пережогин 15.08.2023 10:50 • Заявить о нарушении
И я не мусульманин. Замечу известное: природа не терпит пустоты, она материальная, а вот дух и сознание-творение человеческого ума, как верно утверждал Феофан Затворник. Адам Кадмон-это образ? Впервые слышу.
Рафик Надеев 15.08.2023 12:20 Заявить о нарушении
Рафик Надеев 15.08.2023 12:20 Заявить о нарушении
Так как на ПРОЗЕ прямые ссылки с русскими буквами, словами не работают, даю косвенную, на каталог. Сверху сразу нужные два варианта об Адаме Кадмоне - первая Вики, вторая самая главная:
http://yandex.ru/search/?clid=1882628&text=Адам+Кадмон&l10n=ru&lr=172
Юрий Пережогин 15.08.2023 13:44 Заявить о нарушении
http://yandex.ru/search/?clid=1882628&text=Адам+Кадмон&l10n=ru&lr=172
Юрий Пережогин 15.08.2023 13:44 Заявить о нарушении
Эта тоже не работает - есть русские слова.
Тогда просто, выделите мышкой прямо тут в тексте рецензий - Адам Кадмон и в в открытом меню нажмите ПОИСК.
Юрий Пережогин 15.08.2023 13:49 Заявить о нарушении
Тогда просто, выделите мышкой прямо тут в тексте рецензий - Адам Кадмон и в в открытом меню нажмите ПОИСК.
Юрий Пережогин 15.08.2023 13:49 Заявить о нарушении
Рецензия на «Материя в свете эфиромеханической теории» (Рафик Надеев)
Уважаемый Рафик, если есть желание знать, как на самом деле, и из чего,
происходит МАТЕРИЯ, то можете ознакомится здесь: http://proza.ru/2023/03/20/1405
Эти знания не мои, эти Знания из Первоисточника, возраст которого нам не ведомо.
Оно было ещё и тогда, когда нас, человечество-землян, не существовали даже в проекте.
Получается, что через Вас, я узнал об Иване Жукове и Сергея Пепина.
Случайность? Нет! Закономерность кармическая.
Буду рад знакомству!
Юрий Пережогин 15.08.2023 10:22 • Заявить о нарушении
Уважаемый Рафик, если есть желание знать, как на самом деле, и из чего,
происходит МАТЕРИЯ, то можете ознакомится здесь: http://proza.ru/2023/03/20/1405
Эти знания не мои, эти Знания из Первоисточника, возраст которого нам не ведомо.
Оно было ещё и тогда, когда нас, человечество-землян, не существовали даже в проекте.
Получается, что через Вас, я узнал об Иване Жукове и Сергея Пепина.
Случайность? Нет! Закономерность кармическая.
Буду рад знакомству!
Юрий Пережогин 15.08.2023 10:22 • Заявить о нарушении
Уважаемые Рафик и Юрий!
Рафик, вот вы утверждаете:
// Горб со стороны Луны при этом должен быть выше, чем с противоположной стороны, а значит, высота приливных волн на противоположных сторонах Земли также должна различаться по такому же принципу. Мы не нашли подтверждения этому теоретическому предположению, но уверены, что со временем оно непременно будет найдено. Если бы имело место тяготение Луны, то мы наблюдали бы на противоположной стороне Земли не водяной горб, а водяную впадину. //
Лично я в моё свадебное путешествие была на Сейшелах совсем близ экватора и лично наблюдала своими глазами вот что:
1). В полнолуние лунные приливы максимальны, при этом с противоположной стороны от Луны (примерно в полдень) горб прилива точно такой же, как и горб в тот момент, когда Луна максимально над горизонтом.
Сама наблюдала эти границы максимумов этих двух приливов - они полностью совпадают.
Как этот факт объяснить - объясняйте сами.
2). Местные креолы, знатоки тамошних приливов, говорили мне и о СОЛНЕЧНЫХ приливах, а не только лунных.
С уважением,
Аня Гриневская 07.09.2023 17:23 Заявить о нарушении
Рафик, вот вы утверждаете:
// Горб со стороны Луны при этом должен быть выше, чем с противоположной стороны, а значит, высота приливных волн на противоположных сторонах Земли также должна различаться по такому же принципу. Мы не нашли подтверждения этому теоретическому предположению, но уверены, что со временем оно непременно будет найдено. Если бы имело место тяготение Луны, то мы наблюдали бы на противоположной стороне Земли не водяной горб, а водяную впадину. //
Лично я в моё свадебное путешествие была на Сейшелах совсем близ экватора и лично наблюдала своими глазами вот что:
1). В полнолуние лунные приливы максимальны, при этом с противоположной стороны от Луны (примерно в полдень) горб прилива точно такой же, как и горб в тот момент, когда Луна максимально над горизонтом.
Сама наблюдала эти границы максимумов этих двух приливов - они полностью совпадают.
Как этот факт объяснить - объясняйте сами.
2). Местные креолы, знатоки тамошних приливов, говорили мне и о СОЛНЕЧНЫХ приливах, а не только лунных.
С уважением,
Аня Гриневская 07.09.2023 17:23 Заявить о нарушении
Уважаемая Аня, почему-то Вы обратились к нам обоим. А раз и ко мне, то как смогу, отвечу.
Я, конечно, не специалист в этих делах, но, в приливах и отливах уже давным-давно всё понятно. И причём тут горбы и впадины, с одной стороны и противоположной стороны планеты. Я ничего не слышал об этом, что если с одной стороны будет "горб" в океане, потому что там напротив будет Луна, а это получается, от притягивания лунного будет на берегах океана отливы; и что на противоположной стороне Земли, где нет Луны, должна быть якобы в другом океане впадина.
Я так понял это, как чьё-то предположение, выложенное Вами в двойных косых скобках - цитата. Я не знаю, но, мне думается, что по логике, так быть вряд ли может.
Горб или вздутие океана из-за притяжения Луны, ещё как-то понятно. А вот появления ямы, впадины - чушь собачья! Да простят меня все собачки мира!
И вообще, в такие дебри, тонкости, я никогда не вдавался, ибо технология космических законов, нам ещё долгое время, будет непостижимо.
Из-за Вашего комментария и вопроса, я решил выложить информацию на эту тему, взятая из Учения Богов: http://proza.ru/2023/09/07/1527
Юрий Пережогин 07.09.2023 22:43 Заявить о нарушении
Я, конечно, не специалист в этих делах, но, в приливах и отливах уже давным-давно всё понятно. И причём тут горбы и впадины, с одной стороны и противоположной стороны планеты. Я ничего не слышал об этом, что если с одной стороны будет "горб" в океане, потому что там напротив будет Луна, а это получается, от притягивания лунного будет на берегах океана отливы; и что на противоположной стороне Земли, где нет Луны, должна быть якобы в другом океане впадина.
Я так понял это, как чьё-то предположение, выложенное Вами в двойных косых скобках - цитата. Я не знаю, но, мне думается, что по логике, так быть вряд ли может.
Горб или вздутие океана из-за притяжения Луны, ещё как-то понятно. А вот появления ямы, впадины - чушь собачья! Да простят меня все собачки мира!
И вообще, в такие дебри, тонкости, я никогда не вдавался, ибо технология космических законов, нам ещё долгое время, будет непостижимо.
Из-за Вашего комментария и вопроса, я решил выложить информацию на эту тему, взятая из Учения Богов: http://proza.ru/2023/09/07/1527
Юрий Пережогин 07.09.2023 22:43 Заявить о нарушении
Большое спасибо, уважаемый Юрий!
Это я в двойных скобках процитировала Рафика Надеева.
Полностью согласна с Вами, что там на другой от Луны стороне Земли никакой впадины быть ни в коем случае не может!
С уважением,
Аня Гриневская 07.09.2023 23:55 Заявить о нарушении
Это я в двойных скобках процитировала Рафика Надеева.
Полностью согласна с Вами, что там на другой от Луны стороне Земли никакой впадины быть ни в коем случае не может!
С уважением,
Аня Гриневская 07.09.2023 23:55 Заявить о нарушении
Рецензия на «Материя в свете эфиромеханической теории» (Рафик Надеев)
Об опытах Майкельсона, Морли и их последователей есть в нашей книге на стр.42-43. А эфирного ветра нет. так как структуры эфира не имеют массы и поверхности, без которых движение невозможно. Спасибо за внимание к нашей книге. Единственным критиком нашей эфиромеханической теории был покойный академик В.Л. Гинзбург, лауреат Ноб.премии, который заявил, что я не академик, не член-корреспондент и даже не доктор физ.мат наук, поэтому наша теория маргинальная.
Рафик Надеев 15.06.2023 16:47 • Заявить о нарушении
Об опытах Майкельсона, Морли и их последователей есть в нашей книге на стр.42-43. А эфирного ветра нет. так как структуры эфира не имеют массы и поверхности, без которых движение невозможно. Спасибо за внимание к нашей книге. Единственным критиком нашей эфиромеханической теории был покойный академик В.Л. Гинзбург, лауреат Ноб.премии, который заявил, что я не академик, не член-корреспондент и даже не доктор физ.мат наук, поэтому наша теория маргинальная.
Рафик Надеев 15.06.2023 16:47 • Заявить о нарушении
Добрый день, Сергей (Иван)! То, что вы именуете эфирным потоком, для нас это давление на Землю околоземной эфирной среды. Мы с вами едины в понимании сущности одного и того же физического явления. Правда, вы сильно усложнили себе жизнь регистратором эфирных потоков. Я на вашей стороне.
Рафик Надеев 16.06.2023 13:38 Заявить о нарушении
Рафик Надеев 16.06.2023 13:38 Заявить о нарушении
Иван, в вашем методе измерения эф.потока я вряд ли могу быть полезен. но ваш материал на яндексе посмотрю и свои впечатления сообщу. Вы, случаем, не знаете как измеряют давление космического вакуума, ведь это эфирная среда. Есть ли сходство с вашим прибором.
Рафик Надеев 16.06.2023 18:25 Заявить о нарушении
Рафик Надеев 16.06.2023 18:25 Заявить о нарушении