Михайлов Михаил Васильевич 51 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 10 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Шестой Сезон VI» (Михайлов Михаил Васильевич 51)
От Лю Ив.
Ну, на этой серии пожалуй уже можно что-то записать в виде комментария.
Комментировать можно текст, а можно автора. Я пройдусь "легко походкой от бедра" и по автору, и по творению.
Сначала эмоции:
1) меня немало удивило умение автора излагать мысли так, чтобы читателю становилось интересно (поскольку от физиков такого не ожидается).
2) тексты эти напомнили мне самою себя в начале так сказать писательского дела (я имею то же качество излагать что-то от себя в виде мемуаров, но приплетать мыслишки к мемуарам явно не относящиеся).
3) автор до странности не озабочен тем, что пишет не литературу, возможно не знает, а возможно ему это пофигу.
Теперь впечатления:
Да, читать и вправду интересно. Но не потому что описывается нечто интересное (всякому не физику, а обычному обывателю, коими и являются потребители письменной продукции).
Так почему тогда?
А играет роль интерес самого автора к тому, что он описывает. Его удовольствие описания вызывает рефлексорную реакцию - повторение интереса. Состояние активного интереса передаётся от автора к читателю.
И получается - пока читаешь, чувствуешь интерес и можешь читать главу за главой, но когда прервался - не факт, что вернёшься снова.
Нет ощущения, будто дальше будет что-то там такое, что именно мне важно узнать. Во всяком случае 6 глав я одолела за 2 подхода.
Но седьмую и восьмую открывала, но читать не хочу.
Зачем мне как читателю морочиться, старательно вычисляя то, чего автор не упаковал в приемлемую форму изложения? Я морочиться не хочу. Если остальные главы будут написаны в том же духе - досвидос! Пусть читают заинтересованные в сломе мозга.
Теперь оценки.
Автор:
Ему можно только позавидовать - с каким удовольствием он вспоминает прошлое, записывая по сути мемуары, но изображая роман.
Почему он это делает? Разумеется, глазами Лю Ив.
Дело в том, что люди, работающие в реальной жизни в режиме повышенного интереса к работе - творческие, которые были натасканы в профессионализме достигать результатов, стремиться к достойным для целой страны целям - такие живут в режиме "особого напряжения на трудовом фронте".
Это значит: для них существует привычный (но очень высокий) уровень, скажем так "адреналина в забеге на дистанцию". Это такое особое счастье попадания в профессию, которой человек ЖИВЁТ.
Ощущение нужности своих результатов стране, гордость за достижения и счастливое чувство обратной связи: планета ждёт твоих результатов.
Так вот, если приходит время (а оно обязательно наступает, если не умереть на скаку), когда этот режим ослабевает (когда человек уже выполнил наивысшую для его потенциала деятельность) - тогда общее положение человека делается некоторым образом слабоватым. И он физически ощущает нехватку интереса (а может даже и хандру, если не депрессию). Потому что вопреки привычке-закалке адреналину больше нечем бурлить, а к такому бурлению уже есть зависимость.
И что остаётся утопающему чтобы спасти себя (в том, чего другие не видят и помочь не могут)?
Традиционно, люди берутся за мемуары. И переживают прошлое повторно.
Это доставляет и эмоции, и адреналин, и удовлетворение (особенно некоторым когда удаётся переписать свою историю более красивой, более приключенческой, более завидной).
Похвально это в целом?
Да это просто замечательно! Если может - такой автор нашёл золотую жилу!
И совершенно не имеет значения, понравится это писательство кому-то или нет. Человек МОЖЕТ писать для личного удовольствия?
- Дурак он будет, если не станет удовлетворять свою потребность (в адреналине, если кто забыл).
Так похвально ведёт себя автор данного текста?
Разумеется, нашёл отличное хобби! Полезное для здоровья и самочувствия! Молодец, иначе и не скажешь!
Теперь про текст:
1) Это не литература, это не биография и не мемуары.
2) Это текст-хобби, где автор выполняет свои задачи получения пряников наслаждения в процессе написания.
3) Текст написан в жанре разговорной речи, в манере устного рассказа одного чувачка другому, я сама этим грешила, а может и до сих пор не изжила (на сегодня это стало распостранено, но чтобы сделать из такого текста литератру нужно сильно постараться. Писать литературу это серьёзная работа, одного только умения излагать мысли стопудово не достаточно).
Автор мог бы изобразить текст в виде дневника, такой метод писательства тоже уже завоевал сердца читаталей.
Но автор дурит - он соединяет реальную мемуарную прозу с фантастической прослойкой, для которой совершенно не найдена приемлемая форма. Две формы не сочетаются. Выглядит бормотанием душевно-припудренного с прикидом под "литератора".
Итак, если подвести общий итог?
Продолжать?
Конечно! Плевать на остальных кто недоволен.
Учиться писать?
Если хотеть читателей - разумеется, а куда денешься.
Либо писать и учиться, либо дурить - тогда и так сойдёт.
Что такое я сказала про литературу?
Литература это как картина художника.
В ней необходимо:
1) Тема, на которую есть смысл открывать рот. Тема нужная кому-то ещё, а не только автору. Нужно иметь, что сказать. А уж потом учиться высказываться.
2) Когда хотят рассказать историю - нужно сделать дизайн, для этого одни детали выделяются, может даже увеличиваются и окружаются загогулинами для привлечения внимания, другие (независимо что автору они дороги аки любимое детское покрывальцо) безжалостно вычёркиваются и в тексте не звучат. Пропорции того и другого и всего со всем - талант автора и его умение уложить историю в размер.
3) Путём раскрашивания событий автор рисует КАРТИНУ, а не самого себя. Иначе он всего лишь дитя, восхваляющее себя на публику. И мало кто захочет читать историю самовосхваления, к тому же если самой истории почти нет.
4) Автор, делающий литературу - в процессе написания текста - работает сам в себе, он ищет ответов на тему, о которой пишет текст. Читатель же - следует за автором, видя ситуацию его глазами и сопреживает его мыслям. Этим он совершает полезную себе деятельность, он тоже ищет ответы = синхронно автору.
Для начала достаточно.
Более глубокие тайны человек открывает в процессе практики работы с текстами.
Глазами Лю Ив.
Текст-комментарий, который обещала автору - знакомому по годам нашей юности.
Буду ли пытаться читать дальше, не знаю.
Лю Ив 09.07.2021 02:28 • Заявить о нарушении
От Лю Ив.
Ну, на этой серии пожалуй уже можно что-то записать в виде комментария.
Комментировать можно текст, а можно автора. Я пройдусь "легко походкой от бедра" и по автору, и по творению.
Сначала эмоции:
1) меня немало удивило умение автора излагать мысли так, чтобы читателю становилось интересно (поскольку от физиков такого не ожидается).
2) тексты эти напомнили мне самою себя в начале так сказать писательского дела (я имею то же качество излагать что-то от себя в виде мемуаров, но приплетать мыслишки к мемуарам явно не относящиеся).
3) автор до странности не озабочен тем, что пишет не литературу, возможно не знает, а возможно ему это пофигу.
Теперь впечатления:
Да, читать и вправду интересно. Но не потому что описывается нечто интересное (всякому не физику, а обычному обывателю, коими и являются потребители письменной продукции).
Так почему тогда?
А играет роль интерес самого автора к тому, что он описывает. Его удовольствие описания вызывает рефлексорную реакцию - повторение интереса. Состояние активного интереса передаётся от автора к читателю.
И получается - пока читаешь, чувствуешь интерес и можешь читать главу за главой, но когда прервался - не факт, что вернёшься снова.
Нет ощущения, будто дальше будет что-то там такое, что именно мне важно узнать. Во всяком случае 6 глав я одолела за 2 подхода.
Но седьмую и восьмую открывала, но читать не хочу.
Зачем мне как читателю морочиться, старательно вычисляя то, чего автор не упаковал в приемлемую форму изложения? Я морочиться не хочу. Если остальные главы будут написаны в том же духе - досвидос! Пусть читают заинтересованные в сломе мозга.
Теперь оценки.
Автор:
Ему можно только позавидовать - с каким удовольствием он вспоминает прошлое, записывая по сути мемуары, но изображая роман.
Почему он это делает? Разумеется, глазами Лю Ив.
Дело в том, что люди, работающие в реальной жизни в режиме повышенного интереса к работе - творческие, которые были натасканы в профессионализме достигать результатов, стремиться к достойным для целой страны целям - такие живут в режиме "особого напряжения на трудовом фронте".
Это значит: для них существует привычный (но очень высокий) уровень, скажем так "адреналина в забеге на дистанцию". Это такое особое счастье попадания в профессию, которой человек ЖИВЁТ.
Ощущение нужности своих результатов стране, гордость за достижения и счастливое чувство обратной связи: планета ждёт твоих результатов.
Так вот, если приходит время (а оно обязательно наступает, если не умереть на скаку), когда этот режим ослабевает (когда человек уже выполнил наивысшую для его потенциала деятельность) - тогда общее положение человека делается некоторым образом слабоватым. И он физически ощущает нехватку интереса (а может даже и хандру, если не депрессию). Потому что вопреки привычке-закалке адреналину больше нечем бурлить, а к такому бурлению уже есть зависимость.
И что остаётся утопающему чтобы спасти себя (в том, чего другие не видят и помочь не могут)?
Традиционно, люди берутся за мемуары. И переживают прошлое повторно.
Это доставляет и эмоции, и адреналин, и удовлетворение (особенно некоторым когда удаётся переписать свою историю более красивой, более приключенческой, более завидной).
Похвально это в целом?
Да это просто замечательно! Если может - такой автор нашёл золотую жилу!
И совершенно не имеет значения, понравится это писательство кому-то или нет. Человек МОЖЕТ писать для личного удовольствия?
- Дурак он будет, если не станет удовлетворять свою потребность (в адреналине, если кто забыл).
Так похвально ведёт себя автор данного текста?
Разумеется, нашёл отличное хобби! Полезное для здоровья и самочувствия! Молодец, иначе и не скажешь!
Теперь про текст:
1) Это не литература, это не биография и не мемуары.
2) Это текст-хобби, где автор выполняет свои задачи получения пряников наслаждения в процессе написания.
3) Текст написан в жанре разговорной речи, в манере устного рассказа одного чувачка другому, я сама этим грешила, а может и до сих пор не изжила (на сегодня это стало распостранено, но чтобы сделать из такого текста литератру нужно сильно постараться. Писать литературу это серьёзная работа, одного только умения излагать мысли стопудово не достаточно).
Автор мог бы изобразить текст в виде дневника, такой метод писательства тоже уже завоевал сердца читаталей.
Но автор дурит - он соединяет реальную мемуарную прозу с фантастической прослойкой, для которой совершенно не найдена приемлемая форма. Две формы не сочетаются. Выглядит бормотанием душевно-припудренного с прикидом под "литератора".
Итак, если подвести общий итог?
Продолжать?
Конечно! Плевать на остальных кто недоволен.
Учиться писать?
Если хотеть читателей - разумеется, а куда денешься.
Либо писать и учиться, либо дурить - тогда и так сойдёт.
Что такое я сказала про литературу?
Литература это как картина художника.
В ней необходимо:
1) Тема, на которую есть смысл открывать рот. Тема нужная кому-то ещё, а не только автору. Нужно иметь, что сказать. А уж потом учиться высказываться.
2) Когда хотят рассказать историю - нужно сделать дизайн, для этого одни детали выделяются, может даже увеличиваются и окружаются загогулинами для привлечения внимания, другие (независимо что автору они дороги аки любимое детское покрывальцо) безжалостно вычёркиваются и в тексте не звучат. Пропорции того и другого и всего со всем - талант автора и его умение уложить историю в размер.
3) Путём раскрашивания событий автор рисует КАРТИНУ, а не самого себя. Иначе он всего лишь дитя, восхваляющее себя на публику. И мало кто захочет читать историю самовосхваления, к тому же если самой истории почти нет.
4) Автор, делающий литературу - в процессе написания текста - работает сам в себе, он ищет ответов на тему, о которой пишет текст. Читатель же - следует за автором, видя ситуацию его глазами и сопреживает его мыслям. Этим он совершает полезную себе деятельность, он тоже ищет ответы = синхронно автору.
Для начала достаточно.
Более глубокие тайны человек открывает в процессе практики работы с текстами.
Глазами Лю Ив.
Текст-комментарий, который обещала автору - знакомому по годам нашей юности.
Буду ли пытаться читать дальше, не знаю.
Лю Ив 09.07.2021 02:28 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестой Сезон I» (Михайлов Михаил Васильевич 51)
"Каково бы жить нашим предкам 13 000 лет назад, когда на Апеннинском полуострове зимой была бы температура -30 - -40, а летом +50 - +60, а на территории России – и подумать страшно."
Прочитал и стал еще больше гордиться нашими предками.
С Новым Годом!
Радиомир Уткин 02.01.2020 23:14 • Заявить о нарушении
"Каково бы жить нашим предкам 13 000 лет назад, когда на Апеннинском полуострове зимой была бы температура -30 - -40, а летом +50 - +60, а на территории России – и подумать страшно."
Прочитал и стал еще больше гордиться нашими предками.
С Новым Годом!
Радиомир Уткин 02.01.2020 23:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Великая Россия III» (Михайлов Михаил Васильевич 51)
Вы превзошли даже Айзека Азимова-писателя-фантаста, начавшегося писать исторические труды. Да, это воистину научная фантастика, переформировавшаяся в фантастическую историю. Хотя, вынужден вас расстроить, это далеко не самый шедевр на этом сайте.
Эрнест Марцелл 02.01.2020 22:55 • Заявить о нарушении
Вы превзошли даже Айзека Азимова-писателя-фантаста, начавшегося писать исторические труды. Да, это воистину научная фантастика, переформировавшаяся в фантастическую историю. Хотя, вынужден вас расстроить, это далеко не самый шедевр на этом сайте.
Эрнест Марцелл 02.01.2020 22:55 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Великая Россия II» (Михайлов Михаил Васильевич 51)
Согласен. Объединяться надо не с Европой проклятой, а Азией. И в ответ на Евросоюз ( ЕС. Сокращенно) образовать Азиатский Альянс (А.А. Сокращенно). Воистину большое А-А сделаем.
Эрнест Марцелл 02.01.2020 22:44 • Заявить о нарушении
Согласен. Объединяться надо не с Европой проклятой, а Азией. И в ответ на Евросоюз ( ЕС. Сокращенно) образовать Азиатский Альянс (А.А. Сокращенно). Воистину большое А-А сделаем.
Эрнест Марцелл 02.01.2020 22:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Великая Россия I» (Михайлов Михаил Васильевич 51)
А завтра проделаем огромную дыру в борту, а затыкать голой задницей будем. Капитан со штанами первым судно покинет...
Эрнест Марцелл 02.01.2020 22:33 • Заявить о нарушении
А завтра проделаем огромную дыру в борту, а затыкать голой задницей будем. Капитан со штанами первым судно покинет...
Эрнест Марцелл 02.01.2020 22:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Баллада о погоде V» (Михайлов Михаил Васильевич 51)
Извините, уважаемый Михаил Васильевич!
Не прочла сначала, что Вы - доктор наук, преподаете в университете имени Баумана.
Но, тем не менее, мысль не покидает о том, что учебники школьные должны писать талантливые люди.
С уважением.
Тамара Николенко 08.12.2019 22:08 • Заявить о нарушении
Извините, уважаемый Михаил Васильевич!
Не прочла сначала, что Вы - доктор наук, преподаете в университете имени Баумана.
Но, тем не менее, мысль не покидает о том, что учебники школьные должны писать талантливые люди.
С уважением.
Тамара Николенко 08.12.2019 22:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Баллада о погоде IV» (Михайлов Михаил Васильевич 51)
Интересно, очень интересно пишете! Эх, если бы вот так были бы написаны учебники современные для наших детей!
С уважением,
Тамара Николенко 08.12.2019 22:03 • Заявить о нарушении
Интересно, очень интересно пишете! Эх, если бы вот так были бы написаны учебники современные для наших детей!
С уважением,
Тамара Николенко 08.12.2019 22:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестой Сезон I» (Михайлов Михаил Васильевич 51)
Романтично. Ассоциация с понедельником, который начинается в субботу, конечно появляется.
Владимир Прозоров 09.12.2019 09:27 • Заявить о нарушении
Романтично. Ассоциация с понедельником, который начинается в субботу, конечно появляется.
Владимир Прозоров 09.12.2019 09:27 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Шестой Сезон I» (Михайлов Михаил Васильевич 51)
кости или космос... выбирать и не Богу
Пащенко Эколог 23.08.2019 23:58 • Заявить о нарушении
кости или космос... выбирать и не Богу
Пащенко Эколог 23.08.2019 23:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Великая Россия звёздный прогноз» (Михайлов Михаил Васильевич 51)
Будущее можно и нужно прогнозировать. В том числе и на дорогах. Но точность никогда не будет абсолютной.
В мае,с оборвавшегося буксировочного троса в меня въехал Фольксваген. Прямо уже поравнявшись с моей машиной. А я на светофоре стоял. Никого не трогал и сделать ничего не мог. Я даже его не видел.
Мне повезло. Машина у меня больше и крепче. Да и в колесо прямо попал. По кузову ничего!А фольксваген -в утиль!
Эх! Доживем ли до будущего! В детстве думалось - светлое будущее сразу в 2000 году наступит...
С уважением Валерий.Инженер,однако!
Валерий Павлович Гаврилов 23.08.2019 16:12 • Заявить о нарушении
Будущее можно и нужно прогнозировать. В том числе и на дорогах. Но точность никогда не будет абсолютной.
В мае,с оборвавшегося буксировочного троса в меня въехал Фольксваген. Прямо уже поравнявшись с моей машиной. А я на светофоре стоял. Никого не трогал и сделать ничего не мог. Я даже его не видел.
Мне повезло. Машина у меня больше и крепче. Да и в колесо прямо попал. По кузову ничего!А фольксваген -в утиль!
Эх! Доживем ли до будущего! В детстве думалось - светлое будущее сразу в 2000 году наступит...
С уважением Валерий.Инженер,однако!
Валерий Павлович Гаврилов 23.08.2019 16:12 • Заявить о нарушении