Мария Коцур - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 6 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Польза любви в магии» (Мария Коцур)
Интересно и оригинально! Спасибо! Понравилось! Виталий. С наступающим Новым Годом вас! Счастья и любви вам!
Виталий Овчинников 29.12.2009 21:04 • Заявить о нарушении
Интересно и оригинально! Спасибо! Понравилось! Виталий. С наступающим Новым Годом вас! Счастья и любви вам!
Виталий Овчинников 29.12.2009 21:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Банально. Любовь» (Мария Коцур)
Сильный тот кто не пытается прятать свою слабость. Но это всего лишь одна из характеристик, а их много. Чтобы быть сильным нужно найти вначале ответ на вопрос - Почему, чтобы осмыслить ответ на второй вопрос - Зачем. Когда найдешь ответы на эти два вопроса можешь с уверенностью сказать - Я сильная! Потому что всё, что бы человек ни делал, нужно осознать зачем он это делает или сделал, а чтобы это осознать нужно постоянно задаваться вопросом - Почему?
Почему ты не можешь полюбить? - Я настолько люблю этот мир, что пытаюсь его изменить.
- Зачем ты его настолько любишь и зачем менять то что намного совершеннее тебя?
"Жил-был обманутый человек. Он так переживал, что его обманули, что перестал верить". - Зачем он потерял веру? А почему его обманули?
Следствие и причина настолько взаимосвязаны, что их нельзя рассматривать отдельно. Его обманули потому, что он позволил себя обмануть, а потерял веру затем, чтобы оправдаться в собственной слабости и скрыть её от других.
Это не критика написанного, написал потому что заинтересовал смысл написанного, для того чтобы писала дальше.
Майкл Кляйнбер 24.12.2009 13:13 • Заявить о нарушении
Сильный тот кто не пытается прятать свою слабость. Но это всего лишь одна из характеристик, а их много. Чтобы быть сильным нужно найти вначале ответ на вопрос - Почему, чтобы осмыслить ответ на второй вопрос - Зачем. Когда найдешь ответы на эти два вопроса можешь с уверенностью сказать - Я сильная! Потому что всё, что бы человек ни делал, нужно осознать зачем он это делает или сделал, а чтобы это осознать нужно постоянно задаваться вопросом - Почему?
Почему ты не можешь полюбить? - Я настолько люблю этот мир, что пытаюсь его изменить.
- Зачем ты его настолько любишь и зачем менять то что намного совершеннее тебя?
"Жил-был обманутый человек. Он так переживал, что его обманули, что перестал верить". - Зачем он потерял веру? А почему его обманули?
Следствие и причина настолько взаимосвязаны, что их нельзя рассматривать отдельно. Его обманули потому, что он позволил себя обмануть, а потерял веру затем, чтобы оправдаться в собственной слабости и скрыть её от других.
Это не критика написанного, написал потому что заинтересовал смысл написанного, для того чтобы писала дальше.
Майкл Кляйнбер 24.12.2009 13:13 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Польза любви в магии» (Мария Коцур)
Здесь, наверное, немалый смысл.
Но я не сумел войти в него.
Может быть, и потому ещё – что я не читал «Хакеров Сновидений»
(Тема же Осознанных Сновидений – очень интересна и для меня).
Чем-то мне напомнил Ваш текст Сказки Oscar'а Wilde'а.
И я опять подумал: такие вещи предполагают техническую безупречность.
Вот – статуя Принца, которая может говорить и чувствовать… . Говорящая Ласточка…. Их принимаешь.
Но далее уже – ни единой неправдочки, пожалуйста! И их у О.Уайльда – нету.
Когда я дочитал до места, где стражники отказываются выполнить разпоряжение Принца… передо мной как будто обрушилось что-то. И перекрыло Вход.
Какие же они – охранники после этого?
И что это за Принц, который объясняет своим слугам, почему именно он решил что-то сделать?
Ведь, следуя этой логике, настоящий глава страны – это начальник СБ, Службы Безопасности!
А такого, вроде как, даже и в Юэсэсарии не было.
Я очень надеюсь, Мария, что некоторая прямота высказанного мной здесь – не повредит общению с Вами.
Сергей
Сергей Карев 03.12.2009 09:19 • Заявить о нарушении
Здесь, наверное, немалый смысл.
Но я не сумел войти в него.
Может быть, и потому ещё – что я не читал «Хакеров Сновидений»
(Тема же Осознанных Сновидений – очень интересна и для меня).
Чем-то мне напомнил Ваш текст Сказки Oscar'а Wilde'а.
И я опять подумал: такие вещи предполагают техническую безупречность.
Вот – статуя Принца, которая может говорить и чувствовать… . Говорящая Ласточка…. Их принимаешь.
Но далее уже – ни единой неправдочки, пожалуйста! И их у О.Уайльда – нету.
Когда я дочитал до места, где стражники отказываются выполнить разпоряжение Принца… передо мной как будто обрушилось что-то. И перекрыло Вход.
Какие же они – охранники после этого?
И что это за Принц, который объясняет своим слугам, почему именно он решил что-то сделать?
Ведь, следуя этой логике, настоящий глава страны – это начальник СБ, Службы Безопасности!
А такого, вроде как, даже и в Юэсэсарии не было.
Я очень надеюсь, Мария, что некоторая прямота высказанного мной здесь – не повредит общению с Вами.
Сергей
Сергей Карев 03.12.2009 09:19 • Заявить о нарушении
Конечно, Сергей, не нарушит. Я сама, когда писала, сомневалась в этом переходе. Но и тут вы правы нужно было пояснить в тексте, что есть монархии, где власть от царя, а есть парламентские или вечевые монархии, где власть царя контролирует вече: совет мужей, имеющий представителей во всех структурах. И тут принц должен быть безупречен. Мне эта тема близка, т.к. я родом из Беларуси- наследницы традиций вечевых сходов. К сожалению сейчас не так.
Попробую подкорректировать текст, чтобы это было видно: хрупкость власти и ответственность правителя перед подданными. Спасибо за резензию и мнение.
Мария Коцур 03.12.2009 14:21 Заявить о нарушении
Попробую подкорректировать текст, чтобы это было видно: хрупкость власти и ответственность правителя перед подданными. Спасибо за резензию и мнение.
Мария Коцур 03.12.2009 14:21 Заявить о нарушении
Рецензия на «Банально. Любовь» (Мария Коцур)
Мне кажется Вы слишком усложнили.
но много интересных мыслей, красивых образов.
Андрей Александровв 02.12.2009 22:51 • Заявить о нарушении
Мне кажется Вы слишком усложнили.
но много интересных мыслей, красивых образов.
Андрей Александровв 02.12.2009 22:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Банально. Любовь» (Мария Коцур)
Интересно вы мыслите! Ибо то, что вы написали - это обрывки мыслей в вашей в вашей голове и в вашей душе. А мысли эти - о нас, о нашей жизни, о смысле этой нашей жизни! С удовольствием прочитал! Можно было бы немножко и побольше! Но - немножко! Спасибо! Виталий. Заходите еще!
Виталий Овчинников 02.12.2009 18:43 • Заявить о нарушении
Интересно вы мыслите! Ибо то, что вы написали - это обрывки мыслей в вашей в вашей голове и в вашей душе. А мысли эти - о нас, о нашей жизни, о смысле этой нашей жизни! С удовольствием прочитал! Можно было бы немножко и побольше! Но - немножко! Спасибо! Виталий. Заходите еще!
Виталий Овчинников 02.12.2009 18:43 • Заявить о нарушении
Спасибо за рецензию, Виталий. Когда пишу, приходится останавливать себя, чтоб не перегружать читателя своим видением. Очень рада, что понравилось. Если хватит терпения дописать скоро будет книга.
Мария Коцур 02.12.2009 18:51 Заявить о нарушении
Мария Коцур 02.12.2009 18:51 Заявить о нарушении
Рецензия на «Банально. Любовь» (Мария Коцур)
В пределах ста слов миниатюры… можно, наверное, много сказать.
Но у Вас – я так почувствовал – сказать нужно было ОЧЕНЬ много.
И некоторым читателям… таким, как я, например… могут быть надобны ещё и беседы – по тем или иным из многих тем текста.
Вот самое первое: «возможностью начать всё заново – пользуются Слабые»….
Но у некоего Р.Киплинга, в том программном стихотворении «If»… где, собственно, список технических характеристик Настоящего Человека… есть такое:
«If you can make one heap of all your winnings
And risk it on one turn of pitch-and-toss…
And lose, and start again at your beginnings,
And never breathe a word about your loss…”
То есть, и Сильный, у него, должен быть способным начать всё сначала.
Сергей Карев 02.12.2009 06:18 • Заявить о нарушении
В пределах ста слов миниатюры… можно, наверное, много сказать.
Но у Вас – я так почувствовал – сказать нужно было ОЧЕНЬ много.
И некоторым читателям… таким, как я, например… могут быть надобны ещё и беседы – по тем или иным из многих тем текста.
Вот самое первое: «возможностью начать всё заново – пользуются Слабые»….
Но у некоего Р.Киплинга, в том программном стихотворении «If»… где, собственно, список технических характеристик Настоящего Человека… есть такое:
«If you can make one heap of all your winnings
And risk it on one turn of pitch-and-toss…
And lose, and start again at your beginnings,
And never breathe a word about your loss…”
То есть, и Сильный, у него, должен быть способным начать всё сначала.
Сергей Карев 02.12.2009 06:18 • Заявить о нарушении
Стихотворение называется "Если" там так :
Поверить в правоту свою - посмеешь,
И мужество признать вину - найдешь,
...
Т.е. по-моему тут не возвращение, не исправление ошибок, а цель - уверенность в себе, в своём пути. Вот этот техно-человек и движется по пути не сомневаясь:
Горящий взор врага гасить, встречая,
Улыбкой глаз и речи прямотой,
И если сможешь избежать сомненья,
В тумане дум воздвигнув цель-маяк...
Это то меня и испугало, об этом я и пыталась написать: что сила не в том, чтобы найти путь и пройти его не оглядываясь. Т.е. сильный, как у Киплинга, осознаёт конечно, что где-то он не прав. Но это мелочи по-сравнению с выбранной дорогой. Он переживает ошибки для того, чтобы в будущем их не допустить. Это как в искусственном интеллекте: во время тестов пытаются найти баги (ошибки) программы. Когда их находят код программы переписывают- и вновь тестируют. Но тестируют не с ситуации ошибки, а заново. Т.е. машина никогда не возвращается в точку отсчёта. Люди, "нашедшие свой путь", это такие биороботы. Они видят ошибки, но не исправляют, а больше так не поступают. Поэтому перестаёт цениться любовь. Потому что всегда можно всё начать заново. Это я пыталась донести. Спасибо Вам за рецензию.
Мария Коцур 02.12.2009 12:43 Заявить о нарушении
Поверить в правоту свою - посмеешь,
И мужество признать вину - найдешь,
...
Т.е. по-моему тут не возвращение, не исправление ошибок, а цель - уверенность в себе, в своём пути. Вот этот техно-человек и движется по пути не сомневаясь:
Горящий взор врага гасить, встречая,
Улыбкой глаз и речи прямотой,
И если сможешь избежать сомненья,
В тумане дум воздвигнув цель-маяк...
Это то меня и испугало, об этом я и пыталась написать: что сила не в том, чтобы найти путь и пройти его не оглядываясь. Т.е. сильный, как у Киплинга, осознаёт конечно, что где-то он не прав. Но это мелочи по-сравнению с выбранной дорогой. Он переживает ошибки для того, чтобы в будущем их не допустить. Это как в искусственном интеллекте: во время тестов пытаются найти баги (ошибки) программы. Когда их находят код программы переписывают- и вновь тестируют. Но тестируют не с ситуации ошибки, а заново. Т.е. машина никогда не возвращается в точку отсчёта. Люди, "нашедшие свой путь", это такие биороботы. Они видят ошибки, но не исправляют, а больше так не поступают. Поэтому перестаёт цениться любовь. Потому что всегда можно всё начать заново. Это я пыталась донести. Спасибо Вам за рецензию.
Мария Коцур 02.12.2009 12:43 Заявить о нарушении
То, что в Вашем ответе на мой коммент – очень интересно.
Я подумаю над этим.
А пока – про Киплинга.
Когда я составлял рецу, я выбирал, какое из двух четверострочий взять… у него там – два именно на эту тему, о Начинании-с-начала.
Перевод же, который Вам достался… жуткий своей неадекватностью и слащавой штампованностью вербальных средств.
Лучше – подстрочник.
Даже компьютерный робот-переводчик здесь был бы лучше, уверен. Хотя сам я не пользовался им ни разу.
Лучше – уже потому, что хуже быть просто не может.
Так вот, подстрочник тех, других четырёх строк:
«Если ты можешь вынести то, что правду, тобой сказанную,
Изкривили рабы-холуи, дабы сделать из неё ловушку для умственно ослабленных…
Или увидеть, как то, чему ты отдал свою жизнь – разломано…
И наклониться, и снова построить это изношенными инструментами…»
Сергей Карев 03.12.2009 05:15 Заявить о нарушении
Я подумаю над этим.
А пока – про Киплинга.
Когда я составлял рецу, я выбирал, какое из двух четверострочий взять… у него там – два именно на эту тему, о Начинании-с-начала.
Перевод же, который Вам достался… жуткий своей неадекватностью и слащавой штампованностью вербальных средств.
Лучше – подстрочник.
Даже компьютерный робот-переводчик здесь был бы лучше, уверен. Хотя сам я не пользовался им ни разу.
Лучше – уже потому, что хуже быть просто не может.
Так вот, подстрочник тех, других четырёх строк:
«Если ты можешь вынести то, что правду, тобой сказанную,
Изкривили рабы-холуи, дабы сделать из неё ловушку для умственно ослабленных…
Или увидеть, как то, чему ты отдал свою жизнь – разломано…
И наклониться, и снова построить это изношенными инструментами…»
Сергей Карев 03.12.2009 05:15 Заявить о нарушении
Да, смысл действительно потерялся в том переводе. А тут получается, что за свою веру или дело нужно бороться. И в этом сила. Так то оно так. Но вот вдруг человек ошибся в выбранной вере, что тогда такое убеждение и рвение: сила или слабость?
Мария Коцур 03.12.2009 14:36 Заявить о нарушении
Мария Коцур 03.12.2009 14:36 Заявить о нарушении
Если человек ошибся, выбрав путь… и не осознал ошибки – это, наверное, печально.
Если, осознав ситуацию, он всё же движет себя в том же направлении… то это – ещё более так.
Потому что он – либо уступил себя за малую цену, за какие-то прибыль и дивиденды, «капающие» ему за то, что он продолжает там функционировать….
Или – он ведом какой-то программой.
Чувством долга, например. Как он его понимает.
И себе уже ещё менее принадлежит.
Но когда человек отстраивает заново что-то… то Пройденный Путь, даже ошибочный – не только сплошь потерянные время и усилия.
Что-то он приобрёл и там.
И добавил к себе.
В инструментарий.
Сергей Карев 04.12.2009 10:03 Заявить о нарушении
Если, осознав ситуацию, он всё же движет себя в том же направлении… то это – ещё более так.
Потому что он – либо уступил себя за малую цену, за какие-то прибыль и дивиденды, «капающие» ему за то, что он продолжает там функционировать….
Или – он ведом какой-то программой.
Чувством долга, например. Как он его понимает.
И себе уже ещё менее принадлежит.
Но когда человек отстраивает заново что-то… то Пройденный Путь, даже ошибочный – не только сплошь потерянные время и усилия.
Что-то он приобрёл и там.
И добавил к себе.
В инструментарий.
Сергей Карев 04.12.2009 10:03 Заявить о нарушении