Александр Гончаров Красс - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 04.2024 в обратном порядке с 36 по 27
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Голубь как христианский символ» (Александр Гончаров Красс)
Абсурд! Если голубь символ Святого Духа,то он должен быть святой птицей,
а значит неприкосновенной!
А если голубей приносили в жертву, и даже ели, то это глупый символ!
Виктор Гаврилов Степ 02.03.2024 05:14 • Заявить о нарушении
Абсурд! Если голубь символ Святого Духа,то он должен быть святой птицей,
а значит неприкосновенной!
А если голубей приносили в жертву, и даже ели, то это глупый символ!
Виктор Гаврилов Степ 02.03.2024 05:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Голубь как христианский символ» (Александр Гончаров Красс)
А вдруг голубь - это как символ отображенный наверху Кадуцея...
Виктор Ищущий 02.03.2024 00:14 • Заявить о нарушении
А вдруг голубь - это как символ отображенный наверху Кадуцея...
Виктор Ищущий 02.03.2024 00:14 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия в колыбели» (Александр Гончаров Красс)
... замечательное!!! ... с любовью написано ...
С уважением.
Николай Сыромятников 04.08.2017 23:29 • Заявить о нарушении
... замечательное!!! ... с любовью написано ...
С уважением.
Николай Сыромятников 04.08.2017 23:29 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Краткие размышления о хилиазме» (Александр Гончаров Красс)
Абсолютно.
"Зонтичный бренд «правый модернизм» не является обозначением какого-либо отдельного богословского направления, противопоставленного обычному, «левому», модернизму. В понятие ПМ входит то, что он ни от чего не отделен: ни от гуманизма, ни от либерализма, ни от марксизма, ни от «левого» модернизма. В нем все погранично, все находится в полутьме сознания.
Таких модернистов, как В.С. Соловьев, митр. Антоний (Храповицкий), архиеп. Иоанн (Шаховской) или А.И. Осипов, легко рассматривать и как левых, и как правых. В частности, католический предтеча модернизма Иоанн Мёлер (1796-1838) послужил, с одной стороны, источником для русского славянофильства и «нравственного монизма», а с другой, для либерального «левого» богословия отцов Второго Ватиканского собора и о. Александра Шмемана."http://antimodern.ru/right_modern/
Генрих Мак-Палтус 16.11.2016 17:17 • Заявить о нарушении
Абсолютно.
"Зонтичный бренд «правый модернизм» не является обозначением какого-либо отдельного богословского направления, противопоставленного обычному, «левому», модернизму. В понятие ПМ входит то, что он ни от чего не отделен: ни от гуманизма, ни от либерализма, ни от марксизма, ни от «левого» модернизма. В нем все погранично, все находится в полутьме сознания.
Таких модернистов, как В.С. Соловьев, митр. Антоний (Храповицкий), архиеп. Иоанн (Шаховской) или А.И. Осипов, легко рассматривать и как левых, и как правых. В частности, католический предтеча модернизма Иоанн Мёлер (1796-1838) послужил, с одной стороны, источником для русского славянофильства и «нравственного монизма», а с другой, для либерального «левого» богословия отцов Второго Ватиканского собора и о. Александра Шмемана."http://antimodern.ru/right_modern/
Генрих Мак-Палтус 16.11.2016 17:17 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Либерал и Потоп» (Александр Гончаров Красс)
Интересное стихотворение!
Алёна Эйзнер-Нечаева 15.03.2015 12:51 • Заявить о нарушении
Интересное стихотворение!
Алёна Эйзнер-Нечаева 15.03.2015 12:51 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия в колыбели» (Александр Гончаров Красс)
Мы что теперь все настолько сбрендили что хотим потерять Отечество окончательно? Мы наивно полагаем что всё как-нибудь обойдётся без нашего участия? Мы не понимаем – не можем понять – к каким последствиям приведёт очередной нелепый реверанс в сторону белоэмигрантской "элиты" - я имею ввиду псевдопатриотический псевдовеликодержавный Евразийский проект, в рамки которого упрямо тащат Россию кувшинные рыла - призраки из рассуженного историческим процессом прошлого. Что, такие псевдопатриотические заблужденцы как Никита Михалков так за..рали нам мозги что мы не в силах поднять глаза для того чтобы взглянуть в лицо реальности? А реальность выглядит так - вот выдержка из "Крыжовника" А.П.Чехова:
"Я соображал, как в сущности, много довольных, счастливых людей! Какая это подавляющая сила! Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность, невозможная теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, враньё... Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие: из пятидесяти тысяч, живущих в городе, ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился. Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днём едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников; но мы не видим и не слышим тех, которые страдают и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то вёдер выпито, столько-то детей погибло от недоедания... И ткой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствуют себя хорошо только потому, что несчастные несут своё бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. Это общий гипноз. Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал стуком, что несчастные, что, как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясётся беда -- болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других. Но человека с молоточком нет, счастливый живёт себе, и мелкие житейские заботы волнуют его слегка, как ветер осину -- и всё обстоит благополучно".
Ирина Купцова 26.01.2014 15:01 • Заявить о нарушении
Мы что теперь все настолько сбрендили что хотим потерять Отечество окончательно? Мы наивно полагаем что всё как-нибудь обойдётся без нашего участия? Мы не понимаем – не можем понять – к каким последствиям приведёт очередной нелепый реверанс в сторону белоэмигрантской "элиты" - я имею ввиду псевдопатриотический псевдовеликодержавный Евразийский проект, в рамки которого упрямо тащат Россию кувшинные рыла - призраки из рассуженного историческим процессом прошлого. Что, такие псевдопатриотические заблужденцы как Никита Михалков так за..рали нам мозги что мы не в силах поднять глаза для того чтобы взглянуть в лицо реальности? А реальность выглядит так - вот выдержка из "Крыжовника" А.П.Чехова:
"Я соображал, как в сущности, много довольных, счастливых людей! Какая это подавляющая сила! Вы взгляните на эту жизнь: наглость и праздность сильных, невежество и скотоподобие слабых, кругом бедность, невозможная теснота, вырождение, пьянство, лицемерие, враньё... Между тем во всех домах и на улицах тишина, спокойствие: из пятидесяти тысяч, живущих в городе, ни одного, который бы вскрикнул, громко возмутился. Мы видим тех, которые ходят на рынок за провизией, днём едят, ночью спят, которые говорят свою чепуху, женятся, старятся, благодушно тащат на кладбище своих покойников; но мы не видим и не слышим тех, которые страдают и то, что страшно в жизни, происходит где-то за кулисами. Всё тихо, спокойно, и протестует одна только немая статистика: столько-то с ума сошло, столько-то вёдер выпито, столько-то детей погибло от недоедания... И ткой порядок, очевидно, нужен; очевидно, счастливый чувствуют себя хорошо только потому, что несчастные несут своё бремя молча, и без этого молчания счастье было бы невозможно. Это общий гипноз. Надо, чтобы за дверью каждого довольного, счастливого человека стоял кто-нибудь с молоточком и постоянно напоминал стуком, что несчастные, что, как бы он ни был счастлив, жизнь рано или поздно покажет ему свои когти, стрясётся беда -- болезнь, бедность, потери, и его никто не увидит и не услышит, как теперь он не видит и не слышит других. Но человека с молоточком нет, счастливый живёт себе, и мелкие житейские заботы волнуют его слегка, как ветер осину -- и всё обстоит благополучно".
Ирина Купцова 26.01.2014 15:01 • Заявить о нарушении
Уважаемая Ирина! Прочитал Вашу рецензию. Интересно, хотя к данному моему опусу отношения прямого и не имеет. Я отнюдь не щепетильно отношусь к стихам своим или чему-нибудь еще. Россия в колыбели - это младенец, о котором нам поручено заботиться. Ребенок без участия нашего никогда не возрастет.Хотя смысл у стиха иной - ночная Россия (и ночью писалось, однако).
В отношении "белоэмигрантской" "элиты". Там люди разные были. Реверансы в сторону всей этой "элиты", конечно, глупость в кубе! Как и в сторону "красной" "элиты"! И там люди разные были. Очень. Среди "белых" был Иван Лукьянович Солоневич, например, человек с абсолютно трезвым взглядом и на действительность и на историю России. Среди "красных", наоборот, например, мы встречаем некоего Льва Давидовича, который уж любителем России не был. Мягко сказать... Гражданская война - это схватка революционеров. Результат ее известен. И его оспаривать может только идиот. А Запад, как не благоволил к Имперской России, так же не благоволил и к СССР, и к нынешней усекновенной РФ. Давно понятно, что расчет только на свои силы помогал и поможет.
К евразийцам отношусь я хорошо, но к Евразийскому проекту отрицательно. Ибо есть евразийцы и евразийцы. Лев Гумилев, скажем, являлся истинным патриотом, а Дугин? Дугин, под гигантским сомнением. Под гигантским! Никита Михалков? Ну, об сем человеке и говорить не надо.Он, подобен псевдо черносотенцам Пуришкевичу и Маркову-2-ому. Патриот и монархист не может снимать "Утомленные Солнцем" (раз и два). Настоящий монархист и православный христианин приемлет ЛЮБУЮ Россию! И в славе, и в богатстве, и в подлости и пороке! А устраивать хиханьки (иначе не назову!) Из Великой войны - это либеральная сволочность, только прикрытая лозунгами. Мы, часто клюем на лозунги, "но по делам узнаете их!"
А Чехов? Да, не люблю я Чехова. На двадцать откровенно вредных произведений у него приходится одно полезное. Антоша Чехонте мог посмеяться и над святым (не говорю религиозным!): над семьей, надеждой, элементарными человеческими чувствами. Смехом защитить Родину нельзя. СССР, его идеологию разрушали по рецептам М. Бахтина. Когда рассказывали похабные анекдоты про Александра Матросова, то разрушали. Когда идиотничали над Гастелло - разрушали. И так далее. Антоша разрушал Царскую Россию, а Вова Войнович-Чонкинский - СССР. Разрушители... А я мыслю только всеобщее единство России и в исторической памяти, и в пространстве. Тот, кто гадит на Царскую Россию, тот убивает ВСЮ Россию! Тот, кто валит дрянь на СССР, тоже убивает ВСЮ Россию! Ведь Языческая Русь, Киевская Христианская, Владимирская, Московская Русь,Российское Царство, Имперская Россия, СССР, нынешняя Федерация (прости Господи, но не нравится мне сие название!) - это единое и неделимое Единство России. Жаль, что в угоду дурным политическим пристрастиям, это единство разрывают (то "белые", то "красные"). Не приняв Россию как целое, никогда ее не возродим. Будем чиниться периодами. Набегут кондовые монархисты и запоют: "Кровавый Стален!" Прискачут коммунисты и завопят: "Кровавый Николай!" А либеральная обезьяна тем временем продолжает сидеть на горе с бамбуковой палкой в лапе, наблюдая, как ратуются друг с другом белый и красный тигр. Мне проще. Я - тигр черный. Черносотенный...
Александр Гончаров Красс 28.01.2014 22:39 Заявить о нарушении
В отношении "белоэмигрантской" "элиты". Там люди разные были. Реверансы в сторону всей этой "элиты", конечно, глупость в кубе! Как и в сторону "красной" "элиты"! И там люди разные были. Очень. Среди "белых" был Иван Лукьянович Солоневич, например, человек с абсолютно трезвым взглядом и на действительность и на историю России. Среди "красных", наоборот, например, мы встречаем некоего Льва Давидовича, который уж любителем России не был. Мягко сказать... Гражданская война - это схватка революционеров. Результат ее известен. И его оспаривать может только идиот. А Запад, как не благоволил к Имперской России, так же не благоволил и к СССР, и к нынешней усекновенной РФ. Давно понятно, что расчет только на свои силы помогал и поможет.
К евразийцам отношусь я хорошо, но к Евразийскому проекту отрицательно. Ибо есть евразийцы и евразийцы. Лев Гумилев, скажем, являлся истинным патриотом, а Дугин? Дугин, под гигантским сомнением. Под гигантским! Никита Михалков? Ну, об сем человеке и говорить не надо.Он, подобен псевдо черносотенцам Пуришкевичу и Маркову-2-ому. Патриот и монархист не может снимать "Утомленные Солнцем" (раз и два). Настоящий монархист и православный христианин приемлет ЛЮБУЮ Россию! И в славе, и в богатстве, и в подлости и пороке! А устраивать хиханьки (иначе не назову!) Из Великой войны - это либеральная сволочность, только прикрытая лозунгами. Мы, часто клюем на лозунги, "но по делам узнаете их!"
А Чехов? Да, не люблю я Чехова. На двадцать откровенно вредных произведений у него приходится одно полезное. Антоша Чехонте мог посмеяться и над святым (не говорю религиозным!): над семьей, надеждой, элементарными человеческими чувствами. Смехом защитить Родину нельзя. СССР, его идеологию разрушали по рецептам М. Бахтина. Когда рассказывали похабные анекдоты про Александра Матросова, то разрушали. Когда идиотничали над Гастелло - разрушали. И так далее. Антоша разрушал Царскую Россию, а Вова Войнович-Чонкинский - СССР. Разрушители... А я мыслю только всеобщее единство России и в исторической памяти, и в пространстве. Тот, кто гадит на Царскую Россию, тот убивает ВСЮ Россию! Тот, кто валит дрянь на СССР, тоже убивает ВСЮ Россию! Ведь Языческая Русь, Киевская Христианская, Владимирская, Московская Русь,Российское Царство, Имперская Россия, СССР, нынешняя Федерация (прости Господи, но не нравится мне сие название!) - это единое и неделимое Единство России. Жаль, что в угоду дурным политическим пристрастиям, это единство разрывают (то "белые", то "красные"). Не приняв Россию как целое, никогда ее не возродим. Будем чиниться периодами. Набегут кондовые монархисты и запоют: "Кровавый Стален!" Прискачут коммунисты и завопят: "Кровавый Николай!" А либеральная обезьяна тем временем продолжает сидеть на горе с бамбуковой палкой в лапе, наблюдая, как ратуются друг с другом белый и красный тигр. Мне проще. Я - тигр черный. Черносотенный...
Александр Гончаров Красс 28.01.2014 22:39 Заявить о нарушении
Рецензия на «Куда уходит детство?» (Александр Гончаров Красс)
"Гаагский суд признал право на существование такой организации" - они скоро признают правомерным существование "Движения за права людоедов". Впечатление такое - что им там уже и мозги вынесло, а не то, что душу. Интересно, сколько ещё будет длиться этот свинарник, коим так восторгаются "продвинутые" наши либероиды. Не знаю, но впечатление такое, что пока не крякнется всё "там" - невозможно будет что-то сдвинуть с мёртвой точки "здесь": висит всё это царствие либерализма как рояль на ноге.
Михаил Ливанов 10.08.2013 19:08 • Заявить о нарушении
"Гаагский суд признал право на существование такой организации" - они скоро признают правомерным существование "Движения за права людоедов". Впечатление такое - что им там уже и мозги вынесло, а не то, что душу. Интересно, сколько ещё будет длиться этот свинарник, коим так восторгаются "продвинутые" наши либероиды. Не знаю, но впечатление такое, что пока не крякнется всё "там" - невозможно будет что-то сдвинуть с мёртвой точки "здесь": висит всё это царствие либерализма как рояль на ноге.
Михаил Ливанов 10.08.2013 19:08 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Два града. Константинополь и Вавилон» (Александр Гончаров Красс)
Но Византия и Русь были соседи, поэтому отношения между единоверцами
были такие же, как между Ираном и аль-Кайдой, то есть враждебные.
Русы "прибили щит к вратам Цареграда", а Византия натравливала на
русских печенегов и половцев, которые убили Святослава.
Татьяна Буторина 09.08.2013 21:08 • Заявить о нарушении
Но Византия и Русь были соседи, поэтому отношения между единоверцами
были такие же, как между Ираном и аль-Кайдой, то есть враждебные.
Русы "прибили щит к вратам Цареграда", а Византия натравливала на
русских печенегов и половцев, которые убили Святослава.
Татьяна Буторина 09.08.2013 21:08 • Заявить о нарушении
Что же я скажу? Аналогия не удачна. Напрямую Русь и Ромейская империя сталкивались чуть более десяти раз. Олег, прибивший щит был не единоверцем, а добротным язычником, как, впрочем, и Святослав. Начиная с Ярослава, угадайте сколько раз воевали? После 10 века можно говорить об единоверии и то не всей Руси. Печенегов ромеи натравливали и не только на Святослава. Обычная политика во все времена и у всех народов. Учитываем так же, что русско-варяжская дружина в 1453 году погибла на стенах Константинополя. А вот больше всего русы, русские воевали с литовцами. Литовцы неоднократно жгли деревни аж под Москвой. Но об этом не принято вспоминать, хотя все факты известны давным давно. Вот такие пироги, матушка.
Александр Гончаров Красс 10.08.2013 00:01 Заявить о нарушении
Александр Гончаров Красс 10.08.2013 00:01 Заявить о нарушении
Рецензия на «Апофеоз прислуги» (Александр Гончаров Красс)
Как-то Красс не вызывает симпатии: всё ж на "Спартаке" воспитаны...
А что касается очерка, Вы правы, только...всё ещё хуже. Уже маячит впереди призрак "кжи" и "джи" (кто-то на просторах Сети написал, что этот вариант прорабатывается). На правду похоже, иначе - зачем усиленная клерикализация? И ЕГЭ не есть ли первый шаг к делению на "кжи" и "джи"? Поделили лет в 11 и по воле божьей - во Дворец Нежной Смерти шагом марш!
Ох, человек, sapiens, о чём ты думаешь?
Ольга Не 17.06.2013 22:08 • Заявить о нарушении
Как-то Красс не вызывает симпатии: всё ж на "Спартаке" воспитаны...
А что касается очерка, Вы правы, только...всё ещё хуже. Уже маячит впереди призрак "кжи" и "джи" (кто-то на просторах Сети написал, что этот вариант прорабатывается). На правду похоже, иначе - зачем усиленная клерикализация? И ЕГЭ не есть ли первый шаг к делению на "кжи" и "джи"? Поделили лет в 11 и по воле божьей - во Дворец Нежной Смерти шагом марш!
Ох, человек, sapiens, о чём ты думаешь?
Ольга Не 17.06.2013 22:08 • Заявить о нарушении
А я вот за ЦСКА с 7 лет болею. Но КРасс не имеет отношения ни к одному из клубов. Прозвище от движка одной известной игры...
Александр Гончаров Красс 17.06.2013 22:58 Заявить о нарушении
Александр Гончаров Красс 17.06.2013 22:58 Заявить о нарушении
Я тоже не про футбол. "Спартак" - это роман такой. Джованьоли. И балет. Хачатуряна. По-моему, в 20 веке лучший. Красс подавлял восстание Спартака, изображён довольно малосимпатичным.
Ольга Не 17.06.2013 23:46 Заявить о нарушении
Ольга Не 17.06.2013 23:46 Заявить о нарушении
Меня за прозвище обычно атакуют фаны клуба. Роман читал. Книга правильная. Хотя образ Спартака изрядно приукрашен. Но лучше так, чем тысяча мелких образов, кои поставляются современным книжным миром и ТВ-бетономешалкой. Впрочем, у меня в детские годы любимой была книга "Зори над Русью" Рапова, а уж из импортных, то тогда возьму образ Сида Воителя (легендарный, а не чисто исторический).
Александр Гончаров Красс 18.06.2013 01:26 Заявить о нарушении
Александр Гончаров Красс 18.06.2013 01:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Кулич» (Александр Гончаров Красс)
Хороший и добрый рассказ, который я прочитал с удовольствием. Немного резали глаз некоторые не вычитанные ошибки, но это - детали и корректорская работа.
Владимир Третьяков 3 15.05.2013 11:34 • Заявить о нарушении
Хороший и добрый рассказ, который я прочитал с удовольствием. Немного резали глаз некоторые не вычитанные ошибки, но это - детали и корректорская работа.
Владимир Третьяков 3 15.05.2013 11:34 • Заявить о нарушении