Илья Ной - полученные рецензии

Кстати, даже Японию нельзя отнести
к чисто капстранам, так как 90% или даже более
производства приходится на домашние мастерские.
Всё остальное - сборка и переработка первичных
и вторичных материалов.

Александр Макеев   15.03.2009 10:56   Заявить о нарушении

Товарищ Макеев ссылается, наверное, на так называемую многоукладную экономику - частнокапиталистическую в смеси с государственнокапиталистической, кооперативной и натуральным хозяйством. Так её называли в начале ХХ века. Только натуральное хозяйство не использует капитал. Капитал категория вечная. Все используют его свойство давать новый капитал. В том числе СССР, где с 1929 по 1999 год весь капитал страны представлял собой единый казённый капитал. Он был обезличен и потому мы справедливо полагали, что в СССР уничтожена эксплуатация человека человеком. Однако имела место эксплуатация человека казённым капиталом. Поэтому принципы Маркса, изложенные в "Капитале", можно использовать для анализа экономики СССР. Хотя Марксу не были ведомы нематериальные активы, налоги, производство услуг, в том числе производство ПРАВИТЕЛЬСТВЕННЫХ УСЛУГ.

Фома Заморский   15.03.2009 18:30   Заявить о нарушении

Опечатка: вместо 1999 читай 1992!

Фома Заморский   15.03.2009 18:31   Заявить о нарушении

Макееву! Ежели вы правы: "даже Японию нельзя отнести
к чисто капстранам, так как 90% или даже более
производства приходится на домашние мастерские" , то в этой стране победил социализм, хоть по Марксу, хоть по Ленину. Ленин, в частности, писал: "Социализм - общество свободных кооператоров".
Ибо социализм - это общество буржуев, а не пролетариев, поскольку цель пролетарской революции "был никем, стал всем", то бишь стал собственником средств производства. Владение N-количеством акций определяет социальное положение человека в обществе. Да, имеется имущественное неравенство, однако социализм имущественного равенства и не предполагает.
А кризис,который мы наблюдаем - результат обстоятельства: человек может произвести больше продукта, чем его потребить.
Почему в СССР - не существовало кризисов перепроизводства ТНП? Потому, что вся экономика была подчинена интересам ВПК и армии. А эту "яму" заполнить оказалось невозможно.
Выход из мирового кризиса может быть один: человечеству стоит найти "яму" подобную сссровскому ВПК и армии. Такой бездонной "ямой" может быть - освоение космоса. :-))

Михаил Борисов   15.03.2009 19:19   Заявить о нарушении

У нас,в России, к счастью, не экономический кризис, а только
финансовый. Поэтому никакого перепроизводства, по крайней мере, в
России не наблюдается. К.Маркс таких моделей, Д в Д, не мог даже
и представить, поэтому его теория в текущем кризисе не работает.
Текущий кризис был следствием образования денежного тромба в одной
из самых крупной финансовой артерии, или даже аорте, - США.
Как только тромб рассосётся, всё потечёт как и текло.



Александр Макеев   15.03.2009 19:29   Заявить о нарушении

для Foma Zamorski
Понятие собственности в первую очередь включает
субъект права - собственника, которого в СССР не было.
Три атрибута сосбственнности (владение,распоряжение,
пользование)были распределены в комбинации два из трёх
по всем субъектам права - общественное, государственное,
кооперативное, потребительское, семейное, жилищное.
Поэтому ни о каком гос. капитале в СССР не может быть и речи
в силу отсутствия гос. собственника.
Тем более не было в СССР и прибавочной стоимости.
"Прибыль" назначалась сверху в форме закона или постановлений
пленумов ЦК и заседаний Политбюро. Помните
5-ти или 7-милетние планы развития.

Александр Макеев   15.03.2009 19:47   Заявить о нарушении

Макееву! Крайне удивлен вашими представлениями!
В России - кризис перепроизводства! Крайне низкая покупательная способность населения и высокие накопления капитала в руках немногих. Предприятия закрываются из-за отсутствия потребителей не только вне страны, но и внутри ее.
Пример. Почему встало строительство? Хотя склады предприятий стройматериалов ломятся от продукции. Потому, что нет у населения накоплений, крайне низкие доходы, вот и нет потребителей. Причина неустойчивости рубля, - отсутствие опережающих темпов роста промпроизводства над потреблением, а проще говоря, - зависимость от нефтяной и газовой трубы. О развитии промышленности вообще речи нет.
В России крайне нерентабельная экономика из-за многих факторов. Главный из них - Верховенство Закона над Правом. - Власть в таком случае постоянно меняет правила игры(вы только начинаете выигрывать власть говорит: сегодня Дама старше Короля, а "шестерка" бьет Туза) Такое состояние - неисчерпаемый источник коррупции. Поскольку за получение какого-либо права преступить закон, гражданин обязан платить чиновнику мзду.

Михаил Борисов   15.03.2009 20:23   Заявить о нарушении

Для Михаила Борисова
По-моему, это именно Вы находитесь в прострации
относительно окружающей обстановки. С 80-ых годов
прошлого века производство в России имеет только
одну тенденцию - сокращение.
Не знаю как у Вас, а у нас в округе не заморожена
ни одна из строек. Застройщики работают на будущее.
Если бы они рассчитывали на текущее состояние рынка,
ни один кирпич не был бы положен ни в одно здание.
Сроки окупаемости расходов в строительстве -
самое узкое место, и от наличия или отсутствия сегодня
стройматериалов на складах сроки не зависят.
А договоры на поставки стройматериалов заключаются
в промышленном строительстве не на один день.

Александр Макеев   15.03.2009 21:57   Заявить о нарушении

Туда же.
Вы давно давали взятку чиновнику?
И что такое право и закон?
Что вы понимаете под рентабельностью, которая крайне
низка? И кто устанавливал какие-либо коридоры
по её значению? Весь цивилизованные мир подсчитывает
не рентабельность, а маржу. Вы знаете разницу между
этими экономичесими показателями?

Александр Макеев   15.03.2009 22:05   Заявить о нарушении

Улыбнули!"С 80-ых годов
прошлого века производство в России имеет только
одну тенденцию - сокращение." - А что такое, что вам жутко необходимо на собственном подворье, производила та промышленность, разрешите спросить? Танки, самолеты, ракеты, корабли и проч.?
А тракторы и грузовики и проч технику, производили неконкурентоспособной на мировом рынке. Да и весь ширпотреб оказался в том месте. Там, где развитые страны сотней человек производили тысячу единиц товара, в СССР тысяча человек производила только сотню... И эту промышленность вы хотели сохранить? Не смешите людей!
"...договоры на поставки стройматериалов заключаются
в промышленном строительстве не на один день." - Да - да! Только расчет вести в каких единицах прикажете? Почему в России развернулась инфляция, а в других развитых странах - дефляция?
Коли ведется строительство, как вы утверждаете, откуда тогда берутся безработные, число которых перевалило за 2 млн. чел. Это по официальным данным. А сколько скрытой безработицы? Кто-то ее считал?
А насчет взяток? Любое строительство начинается с выделения участка под сооружение. Разве его выделяют исключительно без мзды? И нет никаких "фирм и фирмочек", которые существуют для "всестороннего рассмотрения вопроса", а также передачи взяток наверх? Вы наверно в какой-то другой стране живете?!
"Весь цивилизованные мир подсчитывает
не рентабельность, а маржу." Правильно! Однако в условиях всеохватной коррупции, значение маржи приобритает отрицательный знак. И нуждается дополнительной подпитке финансами из известных, вышеуказанных труб. Кончился финансовый поток из труб, скончалась и финансовая подпитка!
Что вы имеете в виду под "застройщиком": заказчика или подрядчика?
Коли вы не отличаете концепций главенства Права над Законом и главенства Закона над Правом в жизни общества, тогда дальнейшая наша дискуссия бесмыслена.
Сделаю только намек: в развитых странах действует концепция главенства Права над Законом. И там законодатели позволяют себе удовольствие принимать несколько законов в год. У нас законодатели принимают тысячу законов в тот же срок и работы у них меньше не становится...

Михаил Борисов   16.03.2009 07:00   Заявить о нарушении

Вы с собой разговариваете. Поэтому - БАСТА.

Александр Макеев   16.03.2009 08:17   Заявить о нарушении

Изучение целого невозможно начать с частного. Например, не разрезав арбуз невозможно добраться до его мякоти. Поэтому единственно правильный метод изучения (анализа) чего бы то ни было - индукция (от общего к частному). При синтезе систем применим только метод дедукции -от частного к целому, как в строительстве - от кирпичей и блоков к этажам и корпусам. Отсюда анализ и синтез не зависит от свойств целого (кап- или соцсистема).
По поводу человеческого фактора. Почему-то в России и именно только в ней население не соответствует текущему моменту. Иван Грозный и Пётр Первый были недовольны своими подданными. Неподготовленность общественного сознания была причиной затянувшегося вопроса об освобождении крестьян. О неготовности к переменам спорили отцы демократии, объясняя непонимающим с чего необходимо начать и что делать (швейные машинки того же Чернышевского). Вспоминается при этом и Плеханов, и особенно Ленин, который ненавидел мелкобуржуазность российских крестьян и интеллигенции, в результате Ленин практически перевёл их руками Сталина. Хрущёв написал моральный кодекс строителей коммунизма. Брежнев и Ельцин написали по конституции, а воз и ныне там -народ продолжает не соответствовать уровню производственных отношений. Не кажется ли вам это странным.
Человеческий фактор, безусловно, важен. Но если на протяжении длительного периода времени (более 400 лет) в народе обнаруживается стержень, который не может никто сломать, значит это объективная реальность, которая не зависит от формы правления и, следовательно, не народу, а правителям необходимо с этой тенденцией считаться и под неё подстраиваться. В противном случае будет то, что мы имеем в настоящее время - кризис, и в первую очередь кризис надстройки

Александр Макеев   24.03.2009 14:28   Заявить о нарушении

Для начала благодарю Вас Александр за либерала, хотелось бы соответствовать. Что касается К. Маркса и Ф. Энгельса. Полагаю, лишь изучив частности можно составить впечатление об общем. Вся система капиталистических отношений построена по принципу, от частного к общественному. Например - частнокапиталистический способ присвоения и общественный характер производства, частнокапиталистическое производство и общественно полезный продукт и т. д. А вот социалистическая система общественных отношений предполагает то, о чём Вы говорите – от общего к частному. Имеется ввиду, общественный характер производств и каждому по труду, каждому по способностям. Относительно Японии абсолютно согласен с Вами, это государство давно уже не капиталистическое, а монополистическое. Монополистический капитализм, как известно, есть результат капиталистических общественных отношений, это дитя частнокапиталистического способа производства, момент рождения которого обусловлен слиянием производственного капитала с банковским. Когда к этим финансовым ресурсам подтянется государство, случится империализм. В начале 20-го века эти этапы развития капитализма достаточно точно, как теперь оказалось, описал В.И. Ленин.
Почему собственно я об этом говорю? Понятное дело не с тем, чтобы поумничать. Дело в том, что выше сказанное имеет непосредственное отношение к экономическому кризису в России и не только. У России есть сестра по несчастью – Украина. Так вот, если смотреть на экономическую ситуацию в России с позиции марсизма-ленинизма, то мы увидим, что Россия из сетей социализма сразу свалилась в яму империализма. А это значит, что в России не было капитализма, а значит, не было капиталистического способа производства, следовательно, не было и капиталистических производственных отношений.
О чём это говорит? Прежде всего, о том, что в России отсутствовал процесс поступательного накопления первичного капитала, что привело фактически к войне за сферы влияния, вследствие чего владельцами предприятий стали бандиты, бывшие коммунисты и комсомольские работники. Передел произошел, вот только эффективного собственника общество не получило. Таким образом, все финансовые ресурсы, по известным причинам, были сосредоточены в одном месте и в большом количестве, отчего собственно, противоречия между трудом и капиталом лишь усилились.
На этом фоне достаточно красноречиво проявляли себя средства производства, да и сам пролетариат явно отсвечивал своим социалистическим прошлым, что несомненно тормозило, да и по сей день тормозит, весь производственный процесс.
Человеческий фактор – первопричина экономического кризиса в России, который начался в девяностых. Восемнадцать лет мы как снежный ком катимся с горы, незаметно наматывая на себя социально – экономические проблемы. Что до мирового экономического кризиса, так он лишь обнажил и ускорил те проблемные моменты, которые и без того существовали в экономики России. И дело здесь, конечно же, не в перепроизводстве, скорее наоборот.
Экономика, говоря простым языком, есть механизм, позволяющий вести хозяйственную деятельность в любых направлениях, от домашнего хозяйства, делопроизводства и до государственного управления. В любом случае, конечный результат должен подчиняться одной цели – получение добавленной стоимости.
Всякие экономические процессы ничто иное, как движение финансовых ресурсов. Деньги переносят свою стоимость на товар, а товар в свою очередь, на деньги, всё как у К. Маркса, Д – Т – Д. Если к деньгам справа прилепится добавленная стоимость, то экономика будет эффективной, а вот, на сколько она будет эффективной можно узнать, просчитав рентабельность этого предприятия.
Если политики Вас призывают строить эффективную экономику, плюньте им в лицо, поскольку не бывает не эффективной (не рентабельной) экономики, как не бывает самолёта, который не летает, машины, которая не ездит, корабля, который не плавает.
Человеческий фактор, серьёзная проблема на пути преодоления экономического кризиса в России, но не менее серьёзная проблема тот тромб, как Вы говорите, в финансовой системе США и он же геморрой в мировой финансовой системе, имя которому, Федеральный резервный банк Америки. Со всех сторон кооперативное хозяйство, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Частная лавочка, снабжающая весь мир денежными эквивалентами. Подобный, тромбированный геморрой, как Вы понимаете, не скоро рассосётся. Как оказалось, империализм имеет не только щупальцы, как полагал В.И.Ленин, но и кое-что ещё. На это самое кое-что, он сегодня благополучно нанизывает интересы других держав.
Не люблю аналогий, но подобную ситуацию Россия уже один раз переживала, и случилось это в конце девятнадцатого века, когда из крепостного государства, Россия прыгнула в капиталистическую, минуя феодальную систему производственных отношений, чем это закончилось все нам хорошо известно.
На Украине ситуация ещё сложнее, поскольку в этом государстве и политика, и экономика никак не соотносятся с обществом, абсолютно два разных мира. Оттого, милая, замечательная Украина сегодня мне всё больше и больше напоминает пьяную блондинку за рулём, на ходу переодевающую колготки.


Илья Ной   24.03.2009 22:45   Заявить о нарушении

Девяносто, шестьдесят, девяносто – единичные фрагменты, позволяющие нам, используя индукцию, судить об общем. В тоже время эти единичные фрагменты получены дедуктивным методом, поскольку представляют из себя систему, систему конкретных знаний о предмете.
Необходимо точно знать цель и задачи исследования, тогда и анализ будет системным, следовательно, и индукция, и дедукция будут использованы по назначению.
Чтобы соответствовать текущему моменту, нужно проживать жизнь со скоростью секундной стрелки. Я так не могу и не хочу. На самом деле проблемы, о которых мы говорим, намного глубже и серьёзней.
Представьте себе государство, как некую живую материю. В таком случае экономика этого государства будет физическое тело, а политика – душа. Так вот, если экономика державы хромает на обе ноги, народонаселение живёт за чертой бедности, нет дорог и социальные права и гарантии людей порушены, следовательно, у этого государства бездарные и бездуховные политики. В этом месте трудно с вами не согласиться.
На данный момент ясно одно, экономический кризис – это следствие, причины же есть как внутренние, так и внешние. И если первое, очевидно, то второе, лишь слегка просматриваются. Но даже сквозь незначительную щель, проделанную в международных отношениях, заметна неприкрытая агрессия со стороны определённой группы людей, направленная в сторону славянского населения планеты.
Бои ведутся на всех фронтах и сегодня уже страдают образование, культура, телевидение.… Боюсь, что этот кризис может, не затянутся, а растянутся. Чтоб этого не произошло, нам следует сбиться в кучу и снова стать тем, кем мы были.

Илья Ной   25.03.2009 08:06   Заявить о нарушении

Относительно методов анализа и синтеза, а также
дедукции и индукции останемся при своих мнениях.
Всего доброго.

Александр Макеев   25.03.2009 12:30   Заявить о нарушении