Князь Владислав Никольский - полученные рецензии

Рецензия на «Барон Самсонов» (Князь Владислав Никольский)

Добрый вечер Владислав. С новым 2015 годом! Примите самые наилучшие пожелания.

Добросовестно прочитал "Барон Самсонов". Спасибо за доставленное удовольствие. Я любитель вот таких исторических произведений, которые больше можно отнести к историческим детективам либо создать своё авторское видение неких, уже далёких событий, т.к. конкретных документальных доказательств нет, лишь ссылки на них. Суть не в этом.
Цель в создании целостного исторического материала, где автор скрупулёзно распутывает клубок событий, участие в них тех или иных политиков или интриганов, и приводит к общепонятному логическому восприятию хода истории. Этот колоссальный титанический труд иследователя не каждому по плечу. Конечно же проще очевидцу, кто описывает факты своей биографии то, что происходило у него перед глазам или в ближайшем его окружении. Именно меня заинтриговала фамилия Самсонов. Здесь и древние мифы,герои Эллады, мосты, дворцы и проспекты Петербурга. Да и сама фамилия толкает нас в дебри истории. Лично знал одного Самсонова Г.В. О нём чуть ниже.
Прямая речь, даже в третьем лице, всегда была в литературе сильным инструментом, для создания характеров и личностей самих персонажей. Ещё слышал - историческая документальная литература схожа с математикой или другой точной наукой. Любая запятая, как ген может радикально изменить формулу всего процесса и выводов. Вот почему история, самая цепетильная наука, не всем по вкусу. Редкий читатель может отнести ваше произведение к чисто историческому. Обычно читатель рассуждает, "Автор, что присутствовал при всех этих диалогах? Нет. Значит, это версия автора". Я в глубине своего понятия всю историю воспринимаю, как чей-то вымысел, если нет доказательств. Иначе беспредельная полемика. Историю пишут победители. Плюс, если ещё свобода слова в понимании либералов.
Вернусь к "барону Самсонову". Он укладывается во все литературные детективные стандарты, в основу которых лежит любое предательство. Все интриги на этом строются. Нового нет. Остается талант автора, главная фигура в борьбе за преднамеренное "навязывание" читателю своей линии исторического взгляда. В данном случае, мне понятна мысль автора и польностью с ней согласен. Теперь к другому Самсонову Геннадию Васильевичу. В начале 90-х, на подъёме преобразований в стране, в Ленинграде проходили выборы в новый ПетроСовет. Геннадий Васильевич, житель Пушкина (Царское Село) балатировался в депутаты Гор Совета, как самовыдвиженец (я был его доверенным лицом) Всё было хорошо, но зигзах удачи всё изменил. Его конкурентом был другой "Са..." вернее была Салье Марина (Пушкин). Так получилось, в последний момент Геннадий Васильевич, обратился к своим избирателям с настоятельной просьбой проголосовать за М.Салье, другими словами он передал ей свои голоса. Была путаница, которую многие не понимали в этой игре выдвиженцев. Моё внимание привлекло не только фамилия, но и Царское Село, откуда они .оба родом. Рекбус. Случайность? Ладно, это уже история. Лет через пятьдесят, может кто-то заглянет в архивы, но это уже пахнет патологтческой анатомией. Знаю точно, все науки нужны, чтобы правильно делать выводы и лечить. Печально, когда загадочные события уходят от нас в мир иной вместе со своими нераскрытыми тайнами.
Знаю и других Самсоновых, они однофамильцы.
Владислав, успехов вам на литературном поприще. История всем нужна.

Орлов Игорь Борисович   04.01.2015 19:32   •   Заявить о нарушении