Олег Киттер - полученные рецензии

Рецензия на «Тайна трех богатырей» (Олег Киттер)

А почему Этику отвергаещь Авторскую - не читаешь и не оставляешь рецензии ни кому. Илу только, как я - читаю только свои произведения любимые и настольные?..
Не есть хорошо.).
да, а если Имена Былинных БОГАтырей, - отвлёчённое понятие?
- http://proza.ru/2010/12/10/769 - например. - 🌼😉 - 👌

Анатолий Ведов   18.12.2023 16:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Самый древний город Руси» (Олег Киттер)

г.Орша, что на Словучиче -Днепре, - по запясям Предславны (Ефросиньи) Полоцкой, с 1067 г. от Р.Х.значится, ибо в этот год, Киевские князья захватили в плен Всеяслава Чародея с сыновьями, обманом, - как водится и по сей день. http://proza.ru/2011/12/15/837

НО, на левобережье, где Камень Жертвенник и Аркаим Оршанский, много лет т.н. поисковики нашли предметы обихода стоянки предков наших с датой 8 000 лет до Н.Э.!
==============
Севернее г.Владимира, о чём Писал в Книгах Вл. Мерге ЗКР - серия, поселение Сунгирь http://ya-russ.mirtesen.ru/blog/43978873788/Sungir-–-drevnyaya-stoyanka-pervobyitnogo-cheloveka - Возраст стоянки составляет примерно 24-25 тыс. лет, хотя ряд ученых отодвигают его до 36 тыс. лет.

ДА, городов, что отгорожены были стенами от народа, до христианизации , точнее до = 240 г. не было на Руси - ну, не считая АРКАИМА - Академии Волхвов, но, то ж не город.
А если и жил кто в строении каменном или глинобитном, то, природа вынуждала.

Анатолий Ведов   18.12.2023 16:04   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Почему река называется - Днепр» (Олег Киттер)

Молодчина, Олег - собрал интересный материал о Северной реке, как называли её греко-римские философы.
Однако есть ещё источники и пояснения Названия реченьки моего детства, но, с иными пояснениями сути слов.
Если интересно - http://proza.ru/2014/11/01/745 - 🙂👍👋

Анатолий Ведов   18.12.2023 15:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плавный геноцид с обещаниями достойной жизни» (Олег Киттер)

У нас само понятие "пенсионер" носит настолько общий характер, что если назвать его размытым, то будет очень мягко сказано. В приведенной Вами в статье численности пенсионеров учтены все, получившие право на выплаты из средств ПФО, от пенсионеров по старости до бывших танцовщиков, которые считаются пенсионерам с 37-ми лет. Это наследство советской пенсионной системы,в которой было установлено довольно много критериев, дающих право на получение выплат из пенсионного фонда. Пока от этого наследства не избавимся, пенсионеры - те, которые по старости - будут прозябать в нищете, а сам ПФР всегда будет иметь дефицит. Реформировать нужно саму систему, а не переписывать отдельные её составляющие. Повышение пенсионного возраста, в частности, снижает численность только пенсионеров по старости, но в связи с ростом численности служащих в силовых структурах, служба в которых даёт право досрочно, задолго до старости, получить право на выплаты из ПФР, общее количество пенсионеров не уменьшится, а увеличится. То есть, первое, что нужно сделать в рамках реформы пенсионной системы - это установить, что существует только один критерий, дающий право на получение выплат (пенсии) из ПФР: достижение установленного законом возраста старости; все остальные псевдо-пенсионеры должны получать не пенсию, а пособия из бюджетов ведомств, в которых они работали. Размер этих пособий сами эти ведомства пусть и устанавливают исходя из своего ведомственного бюджета. И второе, что должно быть сделано в рамках пенсионной реформы, так это установить одну, единую и понятную методику расчёта размера пенсии, и эта методика должна применяться для всех!, вне зависимости от социального статуса и занимаемой ранее должности, от уборщицы до премьер министра. И тогда денег ПФР, штат которого автоматически при этом придется сокращать, с лихвой хватит на достойную пенсию настоящим пенсионерам по старости. Но правящая ныне власть никогда на это не пойдёт, да и из так называемой оппозиции никто этого не будет делать. И получается, что пенсионеры по возрасту обречены по причине сознательной бездеятельности власти влачить нищенское существование до самого погоста. Действующая пенсионная система довольно яркий пример того, о чём, собственно, и статья - пример откровенного геноцида властью населения страны.

Николай Орехов   21.09.2020 16:02   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Плавный геноцид с обещаниями достойной жизни» (Олег Киттер)

Определяя понятие социального государства можно сказать, что это государство с такой социально-экономической системой, при которой трудящимся за их труд законодательно гарантирована не только достойная зарплата, но и широкий набор социальных благ и услуг для жизни достойной общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике страны и социального статуса.

Теория «социального государства» предполагает, что социальные гарантии обеспечиваются путём государственного регулирования экономики и не столько методами финансовой и налоговой политики, сколько методами законодательного формирования некоторых прямых материальных социальных гарантий необходимыми для жизни приоритетно производимыми в обществе социальными благами. Распределение этих благ в виде жилья, продуктов питания и фактуры для изготовления одежды в таком обществе количественно должны формироваться не ниже оговоренных законом норм от их общей производимой в стране массы необходимых каждому средств для жизни от относительно равного рабочего времени как относительно равного для всех количества общественно необходимого труда на рабочем месте в экономике общества, что и определяет относительно равные гарантированные количественные нормы для социального благополучия трудящегося населения.

Что касается потребляемого качества этих благ, то благоустройство жилья, приготовление блюд питания и изготовление одежды каждый формирует от своей зарплаты при честном и справедливом нормировании труда по его сложности и трудоёмкости на каждом рабочем месте в общественной экономике страны, поэтому социально-бытовые условия жизни каждого формируются по труду! И тогда любые социальные проблемы будут проблемами этих людей, а не государства!

Но это возможно только при обязательном соблюдении государством этих гарантий на основе не столько прав каждого трудоспособного гражданина на нормированный общественно необходимый труд, сколько на основе прав каждого на нормальные социально-бытовые условия жизни достойной труда на своём рабочем месте в экономике общества, а не только на зарплату или пенсию не обеспеченную никакими гарантиями.

А это экономически значительно выгоднее, в таких условиях происходит меньше сопутствующих злоупотреблений и больше удобств для населения. При этом рынок сохраняется на производимое сверх необходимых норм для социально-бытового благополучия всех честно трудящихся граждан страны.

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия и преемственности поколений, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики должны иметь всё необходимое для благополучной жизни как уже заслужившие своим трудом достойную его пенсию и условия жизни!

Где будет налажена такая система, то и общество будет стабильно развивается! А при коммунизме такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья! Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника и прочие конечные устройства средств коммуникации по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости…

Но всегда необходимо помнить, что к социальным кризисам при капитализме приводит только несоответствие между товарной и денежной массами при социально-экономических взаимодействиях людей в обществе при удовлетворении населением своих всё возрастающих потребностей.

А при товарном производстве такое несоответствие НЕИЗБЕЖНО!

Здесь показан механизм социальных гарантий по труду, а без такого механизма и без монополии закона о социальных гарантиях только финансовое регулирование никогда к торжеству принципов социальной справедливости не приведёт.

Даже Вольтер писал, что «подлинная свобода состоит в том, чтобы зависеть только от справедливости законов принятых большинством общества». Так из трудов Вольтера прорастала, ставшая позже весьма известной и популярной на Западе, идея «господства права».

А поскольку деньги ВЕЗДЕ И ВСЕГДА при товарном производстве определяют частный характер приобретения средств для жизни, они для людей нечестных всегда являются средством наживы и обмана честных людей теми, кто хорошо умеет ими пользоваться, кто более расторопен и хитрее в ущерб тем, кто либо не умеет правильно распоряжаться деньгами, либо просто слишком доверчив и не очень умён от рождения, хотя работает не меньше и не хуже других, что особенно сейчас хорошо заметно в России...

Аникеев Александр Борисович   21.09.2020 15:41   •   Заявить о нарушении