Сергей Карамов - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 105 по 96
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Сатирическая миниатюра А мы всё смеемся...» (Сергей Карамов)
мы всё смеемся!
Григорий Аванесов 28.08.2023 17:33 • Заявить о нарушении
мы всё смеемся!
Григорий Аванесов 28.08.2023 17:33 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Маленький Дракон и большой Дракон» (Сергей Карамов)
Драконы вокруг нас.
Григорий Аванесов 28.08.2023 00:05 • Заявить о нарушении
Драконы вокруг нас.
Григорий Аванесов 28.08.2023 00:05 • Заявить о нарушении
Спасибо Вам за внимание! Почитайте мой киносценарий "Любовь к Дракону", конечно, текст не похож на саму пьесу "Дракон", сценарий по мотивам. Но есть кое-что, написанное эзоповым языком. И роман "Стук топора по вишневому саду" тоже почитайте, там есть много интересного, похожего.
Сергей Карамов 28.08.2023 12:00 Заявить о нарушении
Сергей Карамов 28.08.2023 12:00 Заявить о нарушении
Рецензия на «Мы поедем в Гондурас!» (Сергей Карамов)
Не ту страну считают Гондурасом.
Григорий Аванесов 28.08.2023 00:01 • Заявить о нарушении
Не ту страну считают Гондурасом.
Григорий Аванесов 28.08.2023 00:01 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Грустный рассказ о благочинном и законопослушном о» (Сергей Карамов)
По теме:
Басня про Головастика
В болоте, в самой его глубине
Жил Головастик - скромно, без претензий.
Он никуда не лез, ни с кем не спорил, не дружил,
Чтоб не накликать бед, не раздразнить судьбу своим беспечным поведеньем.
И так бы он до старости дожил,
Но, как известно, лапы вырастают у головастиков
И воздуха им вскоре не хватает.
Вот - делать нечего - за воздуха глотком
Наш Головастик в путь собрался.
Но, не успев вздохнуть, был Цаплей съеден....
В ней так и остался.
Ну а мораль проста:
В своём отдельном мире не спрячешься ты навсегда.
(Когда-нибудь придётся и наружу вылезть...)
Наталия Никитина 14.06.2020 16:44 • Заявить о нарушении
По теме:
Басня про Головастика
В болоте, в самой его глубине
Жил Головастик - скромно, без претензий.
Он никуда не лез, ни с кем не спорил, не дружил,
Чтоб не накликать бед, не раздразнить судьбу своим беспечным поведеньем.
И так бы он до старости дожил,
Но, как известно, лапы вырастают у головастиков
И воздуха им вскоре не хватает.
Вот - делать нечего - за воздуха глотком
Наш Головастик в путь собрался.
Но, не успев вздохнуть, был Цаплей съеден....
В ней так и остался.
Ну а мораль проста:
В своём отдельном мире не спрячешься ты навсегда.
(Когда-нибудь придётся и наружу вылезть...)
Наталия Никитина 14.06.2020 16:44 • Заявить о нарушении
Рецензия на «юмореска Круговорот» (Сергей Карамов)
Напишите сценарий по этой юмореске, мне кажется здорово получится: круговорот эмоций в обществе.))
Наталия Никитина 14.06.2020 16:24 • Заявить о нарушении
Напишите сценарий по этой юмореске, мне кажется здорово получится: круговорот эмоций в обществе.))
Наталия Никитина 14.06.2020 16:24 • Заявить о нарушении
Наталия, здравствуйте! А я написал подобное. Комедия "Круговорот". Почитайте.
Сергей Карамов 15.06.2020 12:47 Заявить о нарушении
Сергей Карамов 15.06.2020 12:47 Заявить о нарушении
Нет, тут, не сценарий, а комедия. Комедия "Круговорот".
Сергей Карамов 15.06.2020 18:26 Заявить о нарушении
Сергей Карамов 15.06.2020 18:26 Заявить о нарушении
Рецензия на «Философско- сатирический роман Глас вопиющего» (Сергей Карамов)
Уважаемый Сергей, содержание произведения "Голос вопиющего" политизировано и демонстрирует Ваш высокий уровень компетентности, а чёткость поставленных задач для раскрытия озвученной темы и старательность в отборе фактического материала, приёмов для раскрытия идеи и достижения объективности указывают на высокое творческое мастерство. Философско - сатирический роман отображает Ваш личный взгляд на "удручающую реальность" в разных сферах жизнедеятельности страны и государства, отражает разные мировоззренческие взгляды на происходящее в экономике, внутренней и внешней политике, культуре. Авторскую гражданскую позицию ярко демонстрирует высказывание: "Я неравнодушный человек, может, наивный, как говорит моя жена, но честный и неравнодушный...Да, эмоциональный. Я многим недоволен, я задаю вопросы, которые, возможно, многие неправильно слышат...Вопросов много задаю, но ответов не получаю... А вялотекущая отечественная трагикомедия продолжается, но у меня нет сил больше о ней писать, увы..." Ваш фундаментальный труд, безусловно, заслуживает внимания. С искренним пожеланием воплощения всего задуманного в жизни и творчестве, Марина Татарская.
Марина Татарская 20.05.2019 23:21 • Заявить о нарушении
Уважаемый Сергей, содержание произведения "Голос вопиющего" политизировано и демонстрирует Ваш высокий уровень компетентности, а чёткость поставленных задач для раскрытия озвученной темы и старательность в отборе фактического материала, приёмов для раскрытия идеи и достижения объективности указывают на высокое творческое мастерство. Философско - сатирический роман отображает Ваш личный взгляд на "удручающую реальность" в разных сферах жизнедеятельности страны и государства, отражает разные мировоззренческие взгляды на происходящее в экономике, внутренней и внешней политике, культуре. Авторскую гражданскую позицию ярко демонстрирует высказывание: "Я неравнодушный человек, может, наивный, как говорит моя жена, но честный и неравнодушный...Да, эмоциональный. Я многим недоволен, я задаю вопросы, которые, возможно, многие неправильно слышат...Вопросов много задаю, но ответов не получаю... А вялотекущая отечественная трагикомедия продолжается, но у меня нет сил больше о ней писать, увы..." Ваш фундаментальный труд, безусловно, заслуживает внимания. С искренним пожеланием воплощения всего задуманного в жизни и творчестве, Марина Татарская.
Марина Татарская 20.05.2019 23:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Мистический роман Мастер воскрешения» (Сергей Карамов)
...очень остроумно написано, и человеческие пороки с юмором преподнесены. А с мумией - вообще находка отменная. Сюрреализм... Браво, Сергей!
С уважением,
Rashid 20.05.2019 16:02 • Заявить о нарушении
...очень остроумно написано, и человеческие пороки с юмором преподнесены. А с мумией - вообще находка отменная. Сюрреализм... Браво, Сергей!
С уважением,
Rashid 20.05.2019 16:02 • Заявить о нарушении
Спасибо! А читали мой роман "Глас вопиющего"? Пока ищу издательство, но трудно найти. Фарс "Выборы царя" читали? "Жизнь по понятиям"? С уважением
Сергей Карамов 20.05.2019 21:53 Заявить о нарушении
Сергей Карамов 20.05.2019 21:53 Заявить о нарушении
Рецензия на «афоризм о сатире» (Сергей Карамов)
Но Вы же писали о юморе, что это, вроде, шутка? Потом в той же статье Вы сформулировали тезис о юморе и сатире, как обращении к частному и общему.
И с тем, и другим стоит согласиться. Но смотря что мы подразумеваем под юмором: явление - шутку, или жанр. И также, только что, печатая эту рецензию, я обратил внимание, что бывают даже приёмы создания того или другого - "юмористические" и "сатирические". Правда, это относительно. Например, шутка - как безобидный обман или оригинальная острОта, универсальна, способствует художественному уровню литературного, тем более, сатирического произведения. Комизм - это уже специфичнее к тому и другому (даже больше к сатирическому). А гротеск - в основном, сатирический приём. Но возможен в шутке и юморе.
Михаил Пушкарский 23.01.2018 23:25 • Заявить о нарушении
Но Вы же писали о юморе, что это, вроде, шутка? Потом в той же статье Вы сформулировали тезис о юморе и сатире, как обращении к частному и общему.
И с тем, и другим стоит согласиться. Но смотря что мы подразумеваем под юмором: явление - шутку, или жанр. И также, только что, печатая эту рецензию, я обратил внимание, что бывают даже приёмы создания того или другого - "юмористические" и "сатирические". Правда, это относительно. Например, шутка - как безобидный обман или оригинальная острОта, универсальна, способствует художественному уровню литературного, тем более, сатирического произведения. Комизм - это уже специфичнее к тому и другому (даже больше к сатирическому). А гротеск - в основном, сатирический приём. Но возможен в шутке и юморе.
Михаил Пушкарский 23.01.2018 23:25 • Заявить о нарушении
К теме, вспомнил одну свою реплику: "Никакие клоунады «тупые» и «недалекие», никакие сатирические гротески «далекие» и «гонимые» (утрирую, конечно) и никакие басни не будут так смешны, как жизненная и человеческая «оригинальная» глупость, остроумно вскрытое малодушие или курьёзный случай".
Но по сути:
Поскольку в человеческом обществе игровое поведение почти всегда, это норма культурного цивилизованного поведения, также, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, достаточно сработать хорошему юмору.
Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума. Но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет.
И это одно из главных положений, без которого объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума».
Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то – что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество).
Я долго ломал голову, почему банальное чудачество иногда глупо - иногда смешно. Об этом у меня в "Онтологии комизма". То есть, клоун нам представляет образ чудака, который вызывает сочувствие. Сатир воплощает героя уже "не безобидного" (где и смех - и не до смеха). А сатира (и уже сатирик) бичуют пороки общества. Здесь Вы кстати обратили внимание на "Если юмор есть отражение частного, второстепенного, то сатира есть отрицание общего".
Вы хорошо сказали о чувстве н е г од о в а н и я сатирика. Я не решился сказать об этом изначальном чувстве в сатире...
А в голове всё крутится - "Сатирик - это далеко зашедший юморист".
Михаил Пушкарский 24.01.2018 13:45 Заявить о нарушении
Но по сути:
Поскольку в человеческом обществе игровое поведение почти всегда, это норма культурного цивилизованного поведения, также, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, достаточно сработать хорошему юмору.
Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума. Но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет.
И это одно из главных положений, без которого объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума».
Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то – что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество).
Я долго ломал голову, почему банальное чудачество иногда глупо - иногда смешно. Об этом у меня в "Онтологии комизма". То есть, клоун нам представляет образ чудака, который вызывает сочувствие. Сатир воплощает героя уже "не безобидного" (где и смех - и не до смеха). А сатира (и уже сатирик) бичуют пороки общества. Здесь Вы кстати обратили внимание на "Если юмор есть отражение частного, второстепенного, то сатира есть отрицание общего".
Вы хорошо сказали о чувстве н е г од о в а н и я сатирика. Я не решился сказать об этом изначальном чувстве в сатире...
А в голове всё крутится - "Сатирик - это далеко зашедший юморист".
Михаил Пушкарский 24.01.2018 13:45 Заявить о нарушении
Это не шутка, а афоризм. Многие путают до сих пор сатиру с юмором, даже редакторы многих издательств, хотя именно они должны знать разницу. Мне пришлось с этим столкнуться не раз! Юмор- жанр, такой же, как сатира. Но юмор безобиден для того, над кем смеются, а сатира должна жечь или резать скальпелем. Однако сатира не может быть не смешной, поэтому ее следует подавать смешно, т.е. с юмором, высмеивая те или иные недостатки. Надеюсь, согласитесь со мной. Вы бы почитали мои более крупные формы: комедии, фарсы, рассказы и романы.
Сергей Карамов 25.01.2018 23:52 Заявить о нарушении
Сергей Карамов 25.01.2018 23:52 Заявить о нарушении
Да, неплохо:" сатирик- далеко зашедший юморист". Диалог солдат, пришедших с войны, смешон. Тонкий юмор, без смешных фраз. Сатирик жжет, орудует скальпелем, а юморист лишь поглаживает объект насмешки, слегка посмеиваясь. Сатирик знает приемы юмора, чтобы рассмешить читателей, но при этом он должен не только смешить, но и обличать. А это порой очень трудно... Даже иначе. Иногда просто противно писать о чем-то, желая писать о другом, более приятном...
Сергей Карамов 25.01.2018 23:59 Заявить о нарушении
Сергей Карамов 25.01.2018 23:59 Заявить о нарушении
Спасибо. Тот диалог "о потерянной ноге" был из очень хорошего фильма "Сомерзби".
Михаил Пушкарский 26.01.2018 10:18 Заявить о нарушении
Михаил Пушкарский 26.01.2018 10:18 Заявить о нарушении
Да, будет время обязательно прочту Ваши крупные произведения.
Михаил Пушкарский 26.01.2018 10:22 Заявить о нарушении
Михаил Пушкарский 26.01.2018 10:22 Заявить о нарушении
Рецензия на «афоризм о правде» (Сергей Карамов)
Правда во лжи возможна - когда ложь опознана!
Михаил Пушкарский 23.01.2018 20:56 • Заявить о нарушении
Правда во лжи возможна - когда ложь опознана!
Михаил Пушкарский 23.01.2018 20:56 • Заявить о нарушении