Екатерина Емельянова - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 7 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Апостолу России 220 лет» (Екатерина Емельянова)
Большое спасибо,Екатерина, за интересное и познавательное произведение. Приятно встретить родственника.С уважением.
Андрей Емельянов 4 01.10.2020 23:03 • Заявить о нарушении
Большое спасибо,Екатерина, за интересное и познавательное произведение. Приятно встретить родственника.С уважением.
Андрей Емельянов 4 01.10.2020 23:03 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русофобия хромает головой» (Екатерина Емельянова)
Отличная, очень полезная, многофакторная работа, отчасти я тоже погружён в эту тему, но в художественном плане. Результатами этой работы являются исторический роман о Первом Христианском императоре Константине Великом: http://ridero.ru/books/pravo_rima_mark_flavii/ и http://ridero.ru/books/pravo_rima_konstantin/, а так же фантастический триллер:http://ridero.ru/books/my_serye_angely_civilizaciya/. Все мои книги в электронной версии можно скачать бесплатно. Если есть желание и время почитайте, мне будет интересно Ваше мнение, спасибо.
Васлий Кузьменко 10.11.2019 20:48 • Заявить о нарушении
Отличная, очень полезная, многофакторная работа, отчасти я тоже погружён в эту тему, но в художественном плане. Результатами этой работы являются исторический роман о Первом Христианском императоре Константине Великом: http://ridero.ru/books/pravo_rima_mark_flavii/ и http://ridero.ru/books/pravo_rima_konstantin/, а так же фантастический триллер:http://ridero.ru/books/my_serye_angely_civilizaciya/. Все мои книги в электронной версии можно скачать бесплатно. Если есть желание и время почитайте, мне будет интересно Ваше мнение, спасибо.
Васлий Кузьменко 10.11.2019 20:48 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Русофобия хромает головой» (Екатерина Емельянова)
Спасибо за интересную, поучительную статью.
С уважением,
Галина Романовская 10.11.2019 15:21 • Заявить о нарушении
Спасибо за интересную, поучительную статью.
С уважением,
Галина Романовская 10.11.2019 15:21 • Заявить о нарушении
Рецензия на «О мертвечине, из которой вырастали большевики» (Екатерина Емельянова)
Престранное "творение"...
Ан Леере 04.02.2017 20:58 • Заявить о нарушении
Престранное "творение"...
Ан Леере 04.02.2017 20:58 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Незабытая Россия» (Екатерина Емельянова)
ЕКАТЕРИНА!
исследование любопытнейшее-я тоже иду этой дорогой-понять россию...
подвиг русских царей в одолении кочевого ига с 12 в до нашей эры по 1877 год!
мобвозможности порты до 300 тыс чел-она пыталась возродить орду с равными возможностями.
это заставило московск государей подавить демократию внутри (вечевую княжескую боярскую казачью церковную дворянскую шляхетскую) и пойти по пути создания империи из славян и восточных христиан с пристёгиванием и цивилизацией покорённых кочевых народов.
империю могла победить только империя!
успех привёл к эйфории демократии в период нарастания давления запада в 1904 1914 и 1941 г-успех 1945 и 1973 г привёл к новой эйфории и колониальному развалу.
к 1991 г русские отстроили во всех нацреспубликах города и заводы, школы и больницы, а главное рудники и дороги!
мы им больше не нужны-поэтому сегодня идёт проламывание инородческих сырьевых транзитов на запад под контролем сионистов по костям русской промышл цивилизации!
с покл нч!
и без восстановления русской государственности это не прекратиться
Ник.Чарус 09.11.2013 18:00 • Заявить о нарушении
ЕКАТЕРИНА!
исследование любопытнейшее-я тоже иду этой дорогой-понять россию...
подвиг русских царей в одолении кочевого ига с 12 в до нашей эры по 1877 год!
мобвозможности порты до 300 тыс чел-она пыталась возродить орду с равными возможностями.
это заставило московск государей подавить демократию внутри (вечевую княжескую боярскую казачью церковную дворянскую шляхетскую) и пойти по пути создания империи из славян и восточных христиан с пристёгиванием и цивилизацией покорённых кочевых народов.
империю могла победить только империя!
успех привёл к эйфории демократии в период нарастания давления запада в 1904 1914 и 1941 г-успех 1945 и 1973 г привёл к новой эйфории и колониальному развалу.
к 1991 г русские отстроили во всех нацреспубликах города и заводы, школы и больницы, а главное рудники и дороги!
мы им больше не нужны-поэтому сегодня идёт проламывание инородческих сырьевых транзитов на запад под контролем сионистов по костям русской промышл цивилизации!
с покл нч!
и без восстановления русской государственности это не прекратиться
Ник.Чарус 09.11.2013 18:00 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Россия между эволюцией и революцией» (Екатерина Емельянова)
По Марксу эволюционную работу для социалистов проделает капитализм посредством несовершенства экономики основанной на конкуренции и прибыли, а не на потребностях населения. Марксисты должны только сосредоточиться на идейном и организационном воспитании рабочего класса, способного совершить революцию для свержения власти буржуазии и установив свою власть. Устранив частную собственность, но сохраняя товарно-денежные отношения и их монополию в распределении средств для жизни они не смогли добиться равномерного и справедливого распределения даже самых необходимых средств для жизни, ибо получая зарплату пропорционально труда многим организовать свою жизнь достойно труда просто нет никакой возможности из-за разных условий жизни. Когда не удаётся организовать труд людей без жёстких, насильственных мер в социально-экономических отношениях, о каком равноправии и справедливости, кроме буржуазной, может идти речь???
И Бакунин считал необходимым уже в недрах существующего общества, опираясь на сознание населения, создавать структуру будущего. Когда она станет достаточно сильной и работоспособной, то разрушит гнилую оболочку капитализма, сохранив по мере возможности его достижения. В этом случае социалисты тоже ведут идейную и организационную работу среди трудящихся, мобилизуя мощную партию единомышленников для парламентской борьбы, чтобы потом формировать экономику для равномерного удовлетворения потребностей населения в жизненных средствах от количества и квалификации труда. Получив большинство в парламенте социалисты, не устраняя частную собственность, устанавливают СВОИ ЗАКОНЫ для сокращения власти и монополии капитала при монополии ЗАКОНА на социальные гарантии для населения при распределении социальных благ и следят за исполнением этих законов. Таким образом, устранив антагонизм между трудом и потреблением необходимых для жизни продуктов труда, когда капиталисты и рабочие живут по одним законам их потребления, социалисты, придя к власти демократическим, парламентским путём, а не фашистским, вооружённым, насильственным путём, как это было сделано в России, при поддержке населения создали социально развитые государства без бедности и нищеты трудящихся.
Когда справедливым считается то, что способствует достижению максимальной материальной и духовной свободы для заинтересованности в труде подавляющего большинства членов общества, разве не к этому сегодня стремится передовое человечество и разве не об этом мечтали социалисты прошлых веков???
Максимальная заинтересованность всех, и в первую очередь наиболее способных и результативных членов общества, чтобы дать им возможность и дальше развиваться свободно от угнетения, даже когда допускается частная собственность и значительное материальное неравенство, то это условие принимается, но только при наличии честной состязательности, без воровства, грабежа, насилия, т.е. при соблюдении юридических и правовых норм для обеспечения социальной справедливости. Именно это мы наблюдаем в современных социально - ориентированных государствах. Там стимул к добросовестному труду настолько велик, что нет необходимости принуждать к труду или агитировать за труд.
О каком социализме при Сталине может идти речь??? Как и о развитом при Хрущёве или Брежневе…. Сталина можно сравнить разве что с Петром I или с Иваном Грозным, которые тоже строили могучее государство на костях своего народа. А вот Наполеон и Гитлер хотели строить могущество своего государства на костях чужих народов и ещё надо подумать, кто больший преступник.
Нельзя быть немного беременной, как и не может быть мало или много социализма, или какого-либо другого социализма.
Либо право на труд ГАРАНТИРУЕТ КАЖДОМУ ПРАВО НА ЖИЗНЬ СВОБОДНУЮ ОТ КАКОГО-ЛИБО УГНЕТЕНИЯ И ДОСТОЙНУЮ ТРУДА, И ИМЕННО В СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГАХ (жильё, питание,одежда), И ТОГДА ЭТО СОЦИАЛИЗМ, либо не гарантирует, и тогда это что угодно, но только не социализм!!! А уж тем более не коммунизм, ибо коммунизм - это гарантии ещё и на средства коммуникаций (энергия, вода, канализация, средства связи, информации, транспорта)!!!
А вывод, уважаемая, делайте сами… Только едва ли у вас он будет конструктивный...
Аникеев Александр Борисович 28.04.2013 09:12 • Заявить о нарушении
По Марксу эволюционную работу для социалистов проделает капитализм посредством несовершенства экономики основанной на конкуренции и прибыли, а не на потребностях населения. Марксисты должны только сосредоточиться на идейном и организационном воспитании рабочего класса, способного совершить революцию для свержения власти буржуазии и установив свою власть. Устранив частную собственность, но сохраняя товарно-денежные отношения и их монополию в распределении средств для жизни они не смогли добиться равномерного и справедливого распределения даже самых необходимых средств для жизни, ибо получая зарплату пропорционально труда многим организовать свою жизнь достойно труда просто нет никакой возможности из-за разных условий жизни. Когда не удаётся организовать труд людей без жёстких, насильственных мер в социально-экономических отношениях, о каком равноправии и справедливости, кроме буржуазной, может идти речь???
И Бакунин считал необходимым уже в недрах существующего общества, опираясь на сознание населения, создавать структуру будущего. Когда она станет достаточно сильной и работоспособной, то разрушит гнилую оболочку капитализма, сохранив по мере возможности его достижения. В этом случае социалисты тоже ведут идейную и организационную работу среди трудящихся, мобилизуя мощную партию единомышленников для парламентской борьбы, чтобы потом формировать экономику для равномерного удовлетворения потребностей населения в жизненных средствах от количества и квалификации труда. Получив большинство в парламенте социалисты, не устраняя частную собственность, устанавливают СВОИ ЗАКОНЫ для сокращения власти и монополии капитала при монополии ЗАКОНА на социальные гарантии для населения при распределении социальных благ и следят за исполнением этих законов. Таким образом, устранив антагонизм между трудом и потреблением необходимых для жизни продуктов труда, когда капиталисты и рабочие живут по одним законам их потребления, социалисты, придя к власти демократическим, парламентским путём, а не фашистским, вооружённым, насильственным путём, как это было сделано в России, при поддержке населения создали социально развитые государства без бедности и нищеты трудящихся.
Когда справедливым считается то, что способствует достижению максимальной материальной и духовной свободы для заинтересованности в труде подавляющего большинства членов общества, разве не к этому сегодня стремится передовое человечество и разве не об этом мечтали социалисты прошлых веков???
Максимальная заинтересованность всех, и в первую очередь наиболее способных и результативных членов общества, чтобы дать им возможность и дальше развиваться свободно от угнетения, даже когда допускается частная собственность и значительное материальное неравенство, то это условие принимается, но только при наличии честной состязательности, без воровства, грабежа, насилия, т.е. при соблюдении юридических и правовых норм для обеспечения социальной справедливости. Именно это мы наблюдаем в современных социально - ориентированных государствах. Там стимул к добросовестному труду настолько велик, что нет необходимости принуждать к труду или агитировать за труд.
О каком социализме при Сталине может идти речь??? Как и о развитом при Хрущёве или Брежневе…. Сталина можно сравнить разве что с Петром I или с Иваном Грозным, которые тоже строили могучее государство на костях своего народа. А вот Наполеон и Гитлер хотели строить могущество своего государства на костях чужих народов и ещё надо подумать, кто больший преступник.
Нельзя быть немного беременной, как и не может быть мало или много социализма, или какого-либо другого социализма.
Либо право на труд ГАРАНТИРУЕТ КАЖДОМУ ПРАВО НА ЖИЗНЬ СВОБОДНУЮ ОТ КАКОГО-ЛИБО УГНЕТЕНИЯ И ДОСТОЙНУЮ ТРУДА, И ИМЕННО В СОЦИАЛЬНЫХ БЛАГАХ (жильё, питание,одежда), И ТОГДА ЭТО СОЦИАЛИЗМ, либо не гарантирует, и тогда это что угодно, но только не социализм!!! А уж тем более не коммунизм, ибо коммунизм - это гарантии ещё и на средства коммуникаций (энергия, вода, канализация, средства связи, информации, транспорта)!!!
А вывод, уважаемая, делайте сами… Только едва ли у вас он будет конструктивный...
Аникеев Александр Борисович 28.04.2013 09:12 • Заявить о нарушении
Рецензия на «К истории просветления затемненных мозгов» (Екатерина Емельянова)
Словоблудие автора ничего не стоит на фоне нынешней мерзкой реальности.к которой привели идеи,исповедуемые автором.
Вячеслав Бикташев 27.04.2013 19:32 • Заявить о нарушении
Словоблудие автора ничего не стоит на фоне нынешней мерзкой реальности.к которой привели идеи,исповедуемые автором.
Вячеслав Бикташев 27.04.2013 19:32 • Заявить о нарушении
Исключительно верно сказано, Вячеслав!
Автору данного словоблудия невдомёк, что Россия только благодаря большевикам оказалась способной совершить прорыв в экономическом развитии, что дало ей возможность избежать колонизации в том диком колониальном мире начала прошлого столетия!
Автору данного словоблудия совсем невдомёк, что и тогда, в те двадцатые-тридцатые годы для благополучия нашей Родины представляли огромную опасность такие же «мавродийчики», «березовчики», «гусинчики», «гарбачёвчики», «ельцинчики» и прочая антинародная мерзость, от которой большевики решительно и умело защитили тогда страну трудящихся – СССР!
А что без большевиков в восьмидесятых-девяностых годах совершила та мерзость, мы видим сегодня воочию. Богатства недр России непрерывным потоком текут за рубеж и средства, получаемые за те богатства, оседают там же, в зарубежных банках принося прибыль не России, а всё тем же зарубежным банкам. Мы наблюдаем сегодня грабёж, разбазаривание достояния РФ.
Михаил Андреевич Русин 26.02.2016 13:00 Заявить о нарушении
Автору данного словоблудия невдомёк, что Россия только благодаря большевикам оказалась способной совершить прорыв в экономическом развитии, что дало ей возможность избежать колонизации в том диком колониальном мире начала прошлого столетия!
Автору данного словоблудия совсем невдомёк, что и тогда, в те двадцатые-тридцатые годы для благополучия нашей Родины представляли огромную опасность такие же «мавродийчики», «березовчики», «гусинчики», «гарбачёвчики», «ельцинчики» и прочая антинародная мерзость, от которой большевики решительно и умело защитили тогда страну трудящихся – СССР!
А что без большевиков в восьмидесятых-девяностых годах совершила та мерзость, мы видим сегодня воочию. Богатства недр России непрерывным потоком текут за рубеж и средства, получаемые за те богатства, оседают там же, в зарубежных банках принося прибыль не России, а всё тем же зарубежным банкам. Мы наблюдаем сегодня грабёж, разбазаривание достояния РФ.
Михаил Андреевич Русин 26.02.2016 13:00 Заявить о нарушении