Александр Викторович Лукьянов - полученные рецензии

Рецензия на «Ранняя греческая философия и христианство» (Александр Викторович Лукьянов)

"Двоицы Платона, как основы всего, восходит к Пифагору, который принимает «в началах монаду и неопределённую диаду."
Вы то понимаете, что такое двоица и зачем она нужна?
Все эти мудрствования - вариации параноидального мышления. Наука началась с того момента, когда она стала основываться на опыте.

Владимир Иноземцев   03.09.2023 17:06     Заявить о нарушении
Я всё понимаю и многое читал и изучал. На опыте наука стала основываться только в христианскую эпоху. В античную эпоху никакой опыт не клался в основу научных рассуждений. Это никакое не параноидальное" мышление, и мифологическое мышление, основанное на спекуляциях "чистого разума" если можно здесь использовать терминологию великого Канта, который почитал великого Платона.

Александр Викторович Лукьянов   29.09.2023 20:47   Заявить о нарушении
Уважаемый, вы транслируете стереотипы. Какая вам польза от великого Канта и великого Платона?
Почему вы не обращаете внимание на слова Сократа - Всё подвергай сомненью.

Владимир Иноземцев   29.09.2023 21:10   Заявить о нарушении
УВажаемый Владимир, я написал работу, основываясь на многих источниках и трудах. В мои задачи не входило подвергать всё сомнению, и осмыслить эту проблему, которая меня интересовала. Вы можете подвергать, если Вы "сократик", Ваше право. Но кроме сомнения, ещё надо иметь свои мысли. Или их Вы тоже подвергаете сомнению?

Александр Викторович Лукьянов   21.10.2023 20:12   Заявить о нарушении
"надо иметь свои мысли" обязательно. Но нельзя людей обманывать.
У буддистов 4-ая заповедь: не солги!
вы её придерживаетесь?

Владимир Иноземцев   21.10.2023 20:43   Заявить о нарушении
Никто никого не обманывает. Любое исследование основано на материалах. Обманывают на рынке часто. Так что не надо глупости писать.

Александр Викторович Лукьянов   06.11.2023 19:10   Заявить о нарушении
"Любое исследование основано на материалах." вот и опубликуйте их в авторитетном научном издании и добейтесь, чтобы они были приняты научным сообществом.

Владимир Иноземцев   06.11.2023 21:21   Заявить о нарушении
Здесь каждый публикует то, что он считает для себя интересным. А уж читатель сам для себя сделает вывод. В научных журналах учёные публикуются, а обычные люди (дилетанты) публикуются здесь.

Есть между прочим книга, изданная ещё до Революции, Пфлейдерер, Отто (1839-1908).
Подготовка христианства в греческой философии / О. Пфлейдерер; Пер. И.Г. Наумова, под ред. Н.М. Никольского. - Санкт-Петербург : тип. Ю.Н. Эрлих, 1908. -

Я пользовался её идеями,где автор писал о поздней греческой философии (неоплатонизм, гностики, Филон Александрийский и др.) и я решил с той же точки зрения подойти к ранней греческой философии. Найти там некоторые аналоги. Не нравится, не читайте. Только оскорблять авторов не надо. Что значит параноидальное мышление? У меня много приведено разной литературы, и авторов, которые считают, что наука не только исходила из опыта, но использовала мифологическое мышление, примерно подобное религиозному. А Платон сам постоянно употреблял слово Теос- Бог.

Александр Викторович Лукьянов   28.03.2024 19:00   Заявить о нарушении
"не только исходила из опыта, но использовала мифологическое мышление,"
Сударь. любое мышление нужно проверять на опыте, а то, что противоречит опыту, ложно.

Владимир Иноземцев   28.03.2024 20:59   Заявить о нарушении
Сударь, Вы слишком привязаны к опыту. Опыт тоже часто не даёт однозначных ответов.
Вспомните исследование излучения абсолютно чёрного тела. Опыт давал одни результаты, а физические описания этого - другие. И никак не сходилось. Тогда Планк придумал свой «квант действия» ℎ. И эта придумка, фактически создание "чистого разума" дало толчок развитию всей современной физике. А современные теории рождения вселенной и физики элементарных частиц. Нет никакого опыта,всё строится на теориях математических и физических предположений. Опыт -он только годится для элементарных дел. Например, опыт заменить кран-буксу самому без сантехника. Починить розетку в доме. Вот здесь без опыта не обойтись.

Александр Викторович Лукьянов   29.03.2024 14:05   Заявить о нарушении
"Тогда Планк придумал свой «квант действия» ℎ."
Так кванты существуют и они доказаны на опыте. Это. маэстро. не фантазии платона.

"создание "чистого разума" дало толчок развитию всей современной физике."
Что хотите изобретайте, но проверять на опыте обязательно надо.

"А современные теории рождения вселенной и физики элементарных частиц. Нет никакого опыта,всё строится на теориях математических и физических предположений.2
Сэр. наверняка расчёты, которые базируются на фактических данных.

"Опыт -он только годится для элементарных дел. Например, опыт заменить кран-буксу самому без сантехника. Починить розетку в доме. Вот здесь без опыта не обойтись."
И не только. Не отрывайтесь от почвы. опасно. Я боюсь, из-за легкомысленного поступка и презрения к опыту, вы можете пострадать.
Будьте внимательны на переходах!

Владимир Иноземцев   29.03.2024 15:03   Заявить о нарушении
"А современные теории рождения вселенной и физики элементарных частиц. Нет никакого опыта,всё строится на теориях математических и физических предположений.2
Сэр. наверняка расчёты, которые базируются на фактических данных.

Совсем нет, Сэр, я читал все эти работы. Фактических данных нет. Только чистая математика. Ибо мы ещё не можем наблюдать то, что рассчитано теоретически. Нет возможности. Может когда-то в далёком будущем опыт подтвердит все эти теории.

Только к Философии греков это не имеет никакого отношения. Создание геометрии, конечно, исходило из опыта расчётов разных земельных участков, закон Архимеда выведен из опыта. Но вот идеи Платона и его теория создания мира -она не из опыта. Это создание "чистого разума", гениальное прозрение.

Хотя в сторону уходить не надо. У меня конкретное исследование, основано ена изучении большого количества книг: источников, работ учёных на русском и английском языках. Если Вы видели этот список. Он приведён в конце. Там есть идеи, которые Вы тоже можете также критиковать. Когда упираешься во что-то одно, то это не даёт возможности свободно мыслить. Думать, что Ньютон создал свой закон всемирного тяготения из-за падающих яблок - это примитивно. Ньютон был известным теологом, как и учёным-практиком. Широта и разнообразие мысли и дало результат. Или, по-вашему теологию и философию надо отвергнуть, как не связанную с опытом и практикой.?

Александр Викторович Лукьянов   29.03.2024 19:22   Заявить о нарушении
"Фактических данных нет. Только чистая математика."
Генацвале, пишите в физический журнал, там ваши изыскания оценят физики.
Они Прозу.ру не читают.
Не боитесь. что о ваших наработках не узнают потомки?

Физики на платона не ссылаются. он писал для вас.

"Ньютон был известным теологом, как и учёным-практиком."
Теологические рассуждения Ньютона, никого. кроме демагогов, не интересуют.
А Первый закон Ньютона - это принцип. который до него доказал Галилей, который был осуждён за вольнодумство.

Владимир Иноземцев   29.03.2024 21:08   Заявить о нарушении
Сэр, Вы видно, очень мало знаете о жизни и трактатах Ньютона, который сам считал свои теологические работы более важными, чем его физические исследования. Вы только банальности пишите про Галилея, о чём все школьники знают, и больше ничего. И забыли уже с чего началась дискуссия. Читать надо больше, догматизм никогда не приводил ни к чему хорошему.

Александр Викторович Лукьянов   31.03.2024 18:11   Заявить о нарушении
Мне не нужно писать в физический журнал. Я читал много работ по современной физике. И самого Эйнштейна, и Гейзенберга, и Джона Уилера, ученика Эйнштейна,работы Фридмана, Сахарова и других. Вот приведу одну цитату:
Уилер в 1998 г. выпустил книгу воспоминаний «Геоны, черные дыры и квантовая пена: жизнь в физике». Если вначале главную роль в природе Джон отводил частицам, а затем полям, то последние десятилетия своей жизни посвятил идее: Всё — это информация. Чем больше я размышляю о квантовых тайнах и об информации как основе физической теории, нашей странной способности постигать тот мир, в котором мы живем, тем больше вижу фундаментальное, вероятно, значение логики (с. 63–64)
Здесь именно гипотеза физика, большого учёного. Нет никакой привязки к опыту.
Читайте ении, дорогой, работы учёных, философов, надо быть образованным, чтобы спорить качественно. Это детский сад призывать печататься в научных журналах. Научные журналы надо читать и делать свои выводы. А эти выводы можно и здесь размещать, никто не запрещает, даже приветствует. Этот портал именно для этого и создали. Чтобы каждый, кто желает, разместит свои мысли и соображения по разным поводам. Если Вам не нравится, пишите в редакцию ПРОЗА.ру.

Александр Викторович Лукьянов   31.03.2024 18:24   Заявить о нарушении
Вероятно, вы много читали. Но о проблемах физики спорьте в изданиях, которые читают специалисты.
на этом сайте некому оценить ваш талант.

Владимир Иноземцев   31.03.2024 21:12   Заявить о нарушении