Владимир Кузин 5 - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 2 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Скотч» (Владимир Кузин 5)
Очень сложно судить такие ситуации, тут все индивидуально и каждый случай, наверное, не типичный. Человек состоит из трех компонентов – индивид, индивидуальность и личность. Индивид – это представитель вида. Индивидуальность – это вид плюс генетические особенности. А личность – это уже на 50 процентов воспитание, а на 50 процентов генетика, но есть разные мнения. В любом случае окружение и среда – соучастники. А что касается золотого правила – относись к ближнему, как он к тебе, и отзеркаливай его поступки и закона бумеранга, что все наши дела к нам возвращаются, и жизнь ставит нас на место тех, с кем мы как-то поступали – все это очень спорно. В золотом правиле этики есть одно условие – относись к ближнему также, как относился бы к себе, при условии таких же обстоятельств и такой же ситуации. Но у каждого человека свой контекст, свой подтекст, свой интертекст, свои установки, свои шаблоны, свое окружение и своя ситуация, и поэтому просто так взять и математически отзеркалить поступок - не возможно. У каждого своя судьба и свои индивидуальные и личностные особенности и специфика окружения-среды. Есть мнение, что клин клином вышибают, но есть и позиция не сопротивления зла насилию и позиция не отвечать агрессией на агрессию, так как в таком случае, наоборот, возникает новый виток агрессии и агрессия только множится. Могут быть какие-то скрытые, не явные причины и установки, какие-то типичные аффективные сценарии и базовые модели поведения, которые делают поведение людей шаблонным и неосознанным, автоматическим и не критичным. Могут быть какие-то объясняющие и смягчающие обстоятельства. Я думаю, рассказ этот надо дописать так, чтобы была полифония, как у Бахтина, чтобы были показаны как доводы «за», так и доводы «против», но чтобы была борьба и взаимное проникновение разных доводов, чтобы не было резких решений и приговоров, а был разумный диалог и взвешивание сильных и слабых сторон ситуации, возможностей и угроз, границ и выхода за границы и рамок, за которые выход не допустим. Не стоит сложную жизненную ситуацию упрощать и уплощать, жизнь намного сложнее и причин у каждой ситуации намного больше и выводы никогда не бывают однозначными и однобоко судить не имеет смысла. Рассказ не должен быть схематичным, его нужно наполнить глубинными подробностями и противоречиями. Я думаю, что рассказ стоит углубить и дописать до повести, до романа и даже до цикла романов, объединенных общей темой.
С уважением, Юрий Тубольцев
Тубольцев Юрий 14.11.2022 23:04 • Заявить о нарушении
Очень сложно судить такие ситуации, тут все индивидуально и каждый случай, наверное, не типичный. Человек состоит из трех компонентов – индивид, индивидуальность и личность. Индивид – это представитель вида. Индивидуальность – это вид плюс генетические особенности. А личность – это уже на 50 процентов воспитание, а на 50 процентов генетика, но есть разные мнения. В любом случае окружение и среда – соучастники. А что касается золотого правила – относись к ближнему, как он к тебе, и отзеркаливай его поступки и закона бумеранга, что все наши дела к нам возвращаются, и жизнь ставит нас на место тех, с кем мы как-то поступали – все это очень спорно. В золотом правиле этики есть одно условие – относись к ближнему также, как относился бы к себе, при условии таких же обстоятельств и такой же ситуации. Но у каждого человека свой контекст, свой подтекст, свой интертекст, свои установки, свои шаблоны, свое окружение и своя ситуация, и поэтому просто так взять и математически отзеркалить поступок - не возможно. У каждого своя судьба и свои индивидуальные и личностные особенности и специфика окружения-среды. Есть мнение, что клин клином вышибают, но есть и позиция не сопротивления зла насилию и позиция не отвечать агрессией на агрессию, так как в таком случае, наоборот, возникает новый виток агрессии и агрессия только множится. Могут быть какие-то скрытые, не явные причины и установки, какие-то типичные аффективные сценарии и базовые модели поведения, которые делают поведение людей шаблонным и неосознанным, автоматическим и не критичным. Могут быть какие-то объясняющие и смягчающие обстоятельства. Я думаю, рассказ этот надо дописать так, чтобы была полифония, как у Бахтина, чтобы были показаны как доводы «за», так и доводы «против», но чтобы была борьба и взаимное проникновение разных доводов, чтобы не было резких решений и приговоров, а был разумный диалог и взвешивание сильных и слабых сторон ситуации, возможностей и угроз, границ и выхода за границы и рамок, за которые выход не допустим. Не стоит сложную жизненную ситуацию упрощать и уплощать, жизнь намного сложнее и причин у каждой ситуации намного больше и выводы никогда не бывают однозначными и однобоко судить не имеет смысла. Рассказ не должен быть схематичным, его нужно наполнить глубинными подробностями и противоречиями. Я думаю, что рассказ стоит углубить и дописать до повести, до романа и даже до цикла романов, объединенных общей темой.
С уважением, Юрий Тубольцев
Тубольцев Юрий 14.11.2022 23:04 • Заявить о нарушении
Рецензия на «Скотч» (Владимир Кузин 5)
Здравствуйте, Владимир!
То, что сюжет построен в форме диалога - это, на мой взгляд, удачный ход. Каждая фраза дополнена естественными для каждого момента чувствами. Это тоже удачно.
Каждое слово изнасилованной отчимом девушки оправдано и напрягает внутренней импрессией. И в целом написано мастерски!
Но начиная со слов "А это что у тебя на ладони?" возникают вопросы о правдивости дальнейшей истории.
Действительно ли она его простила, поняв, что отчим, на самом деле, любил её, а не маму? Была ли в действительности, на которой основан рассказ, забота о теперь немощном подонке, испоганившем ей всю жизнь? Ведь когда любят искренне - не допускают насилие над любимым человеком даже в мыслях! А он её и подпоил с намерением изнасиловать, и бесстыдно надругался над девушкой, которая искала в нём опору.
Конечно, концовка показана в православном русском духе, в духе прощения. Но мне кажется, правдивее было бы, если бы она открыла окно настежь и ушла бы. Хотя бы на сутки. И в лучшем для него случае потом наняла бы для него сиделку. Такое нельзя прощать!
Владимир Щеблыкин 14.11.2022 17:01 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Владимир!
То, что сюжет построен в форме диалога - это, на мой взгляд, удачный ход. Каждая фраза дополнена естественными для каждого момента чувствами. Это тоже удачно.
Каждое слово изнасилованной отчимом девушки оправдано и напрягает внутренней импрессией. И в целом написано мастерски!
Но начиная со слов "А это что у тебя на ладони?" возникают вопросы о правдивости дальнейшей истории.
Действительно ли она его простила, поняв, что отчим, на самом деле, любил её, а не маму? Была ли в действительности, на которой основан рассказ, забота о теперь немощном подонке, испоганившем ей всю жизнь? Ведь когда любят искренне - не допускают насилие над любимым человеком даже в мыслях! А он её и подпоил с намерением изнасиловать, и бесстыдно надругался над девушкой, которая искала в нём опору.
Конечно, концовка показана в православном русском духе, в духе прощения. Но мне кажется, правдивее было бы, если бы она открыла окно настежь и ушла бы. Хотя бы на сутки. И в лучшем для него случае потом наняла бы для него сиделку. Такое нельзя прощать!
Владимир Щеблыкин 14.11.2022 17:01 • Заявить о нарушении