Владимир Лагутов - полученные рецензии

Рецензия на «Отчет во исполнение плана обманутых дольщиков» (Владимир Лагутов)

Для меня большая загадка, а зачем "дольщики" платят миллионы за рассказы о будущей квартире и красивые картинки,если рынок недвижимости просто ломится от предложений уже готового жилья?
Им, бестолковым, пообещали, что будет дешевле таким образом?
Десятки лет учат простофиль, казалось бы, что пора поумнеть, ан нет..
Видно прав был Кузмич, что дураков в России лет на сто припасено.
И откуда у этих "умников" убеждение, что за их глупость кто-то должен заплатить?
Сначала бегают с деньгами, кому-бы их отдать, а потом чего-то там требуют. :)

Сергий Сальникоф   30.04.2019 22:14     Заявить о нарушении
Так эти ребята уже все прокляли и на всю жизнь. Второй раз их не купишь на мякине. Но для этого урока надо было полжизни потерять своей. Народец то у нас не просто верующий, но и верящий во всякие чудеса. Особо те, кто из Советского Союза пришел. Тут то случай вообще нестандартный. Застройщик был накоротке с городской властью, та ему даже почетного гражданина дала. И пока она была, все шло гладко. Но как только сменилась, так точно так же и купилась. И банки всех кинули, даже власть. Это к тому, что умом она ничем не отличается от обманутых дольщиков, такая же серость. И урок в том, что пока есть банки и банкиры, все остальное вторично - от власти до терпил.
Удивительно иное, что кинули сотни тысяч людей, но никто не шлепнул ни одну сволочь до сих пор. Значит деньги были не последние. Они, как говорил незабвенный Остап Ибрагимович, у подопытного есть и большие. А дураки, да бабы есть самый надежный электорат воровского режима, причем надо признать уникального в истории цивилизации: более воровского не было... от самого рождения Христова. И не будет - вершина. И чует банковское племя, чует погибель свою. И ничего с собой поделать не могут... Планида такая в могилу все живое тащить за собой.

Владимир Лагутов   03.05.2019 21:05   Заявить о нарушении
Рецензия на «Кому Донская столица? Продано!» (Владимир Лагутов)

Читаешь такое и не только грустно становится, но и обидно, что даже малая часть оставшихся после геноцида донских казаков не может по достоинству сплотиться и дать отпор воровской власти.
В других местах, например, в Калужской области, власть идёт на присвоение статуса "Историческое поселение", а на Юге России нет такого желания. Новочеркасск, по моему мнению, достоин высшего статуса - Историческое поселение федерального значения! Следовало бы все здравые силы направить на восстановление исторической справедливости!

Геннадий Мингазов   25.02.2019 13:49     Заявить о нарушении
Рецензия на «О великих экономистах и Золотом веке России» (Владимир Лагутов)

И никакого просвета в этом уродстве не видно.

Алексей Курганов   02.12.2018 21:04     Заявить о нарушении
Это уже не уродство, это полное вырождение. По всем законам биологии нашего народа уже нет и не должно быть. Но вопреки всему он отчего-то еще существует. Вот это и есть надежда. Хотя по другим законам - от экологии, за гибелью России последует и погибель всей цивилизации на планете. А мы при изобилии воды скоро останемся без нее и утонем в мусоре при жизни этого поколения. Вот такую жизнь нам устроила партноменклатура от КПСС в лице своих деток. В Китае их зачистили и лучшая экономика, но при мертвой природе. У нас при процветании партийного ворья деградация по всем направлениям.

Владимир Лагутов   02.12.2018 21:56   Заявить о нарушении
Рецензия на «О великих экономистах и Золотом веке России» (Владимир Лагутов)

Если первобытный коммунизм это общественный доклассовый строй первобытной родовой общины с общей собственностью на производимые средства для жизни, которые распределялись по законам общины для благополучной жизни всех её членов, то сторонник прямого народовластия в Швейцарии Раймонд Брогер в программной речи говорил, что уже больше полутысячелетия все объединённые в единое государство швейцарские общины самоуправления не меняют существенно законы своей жизни, а только их совершенствуют на основе гуманизма, равноправия и социальной справедливости для улучшения своей жизни. Всех ведет убеждение, что такая жизнь связана с обязательствами и самоограничением каждого и не может быть никакой свободы от этого ни у граждан, ни у правительства без всеобщей дисциплины и честности, без диктатуры закона избранного народом и его беспрекословного соблюдения, как и нет свободы без долга исполнения закона, если закон и службы обеспечения законности защищают права всех граждан своей страны от любого произвола, угнетения и эксплуатации. Но при демократии только НАРОД должен быть законодателем и решающим судьёй во всех важных вопросах, ибо власть народа может быть только законодательной, а исполнительная и правозащитная власть должны быть государственными структурами. А так как народ не может ежеминутно участвовать в управлении государством, то необходимы какие-то аристократические и даже монархические элементы управления, но без нарушения ЗАКОНА избранного народом и при действенном механизме обеспечения законности!!!

Правительство не должно спешить за всеми изменениями потребностей и народных мнений, задача правительства обеспечивать исполнение законов принятых населением и действовать так, как действовал бы разумный человек, который зная количество населения формирует экономику для удовлетворения его потребностей при стремлении обеспечить необходимым для благополучия каждого базовыми нормами средств для жизни от их общей производимой массы, что должно зависеть не столько от финансовой прибыли и анархии рынка, сколько от потребностей населения в средствах для жизни. А для этого необходимо формировать их распределение по количеству и квалификации труда каждого, сохраняя относительно свободный рынок вне необходимых норм в социально-бытовой сфере. А это при растущих потребностях населения и экономики общества делать становится всё труднее. Именно демократическая система формирования социально-экономических законов как раз и требует сильной руки, которая могла бы государственный руль направлять только по выбранному народом курсу. Если, конечно, народ сплочён своей партией и единством своих целей…

Примерно то же самое про свои страны могут сказать канадцы, норвежцы, исландцы, шведы, финны и представители других социально развитых стран мира. Разница будет только во времени объединения народа для организации и становления такой народной экономики…

Экономика процесса производства и распределения в странах социального благополучия должна строиться не для увеличении финансовой прибыли от продаж, а для улучшения благосостояния населения, чтобы с правом на труд в процессе развития общества в его законах формировались гарантии на необходимые каждому качественно изготовленные и распределяемые по необходимым для жизни нормам для относительно равного благополучия населения. Чтобы необходимые каждому базовые средства для жизни от их общего производимого количества в виде добротного жилья, качественных продуктов питания и фактуры для одежды распределялись количеством относительно равномерно от относительного равенства рабочего времени как относительно равного для всех количества общественно необходимого труда, а благоустройство жилья, качество приготовления пищи и изготовления одежды можно и по зарплате от результатов квалификации труда на своём рабочем месте в экономике страны!

Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и примерное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость!

Где будет налажена такая система, то и общество будет стабильно развивается! А в процессе развития экономики такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины, разных видов искусства и спорта для сохранения здоровья! При сохранении относительно свободного рынка вне социально-коммуникационной сферы и на производимое сверх необходимых норм для социального благополучия населения, для его морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития.

Поэтому при коммунизме водопровод,санитарная канализация и причее должно быть у всех, а сантехника и прочие конечные устройства по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС не знали о социальном опыте этих стран и даже Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких своих рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости в стремлении сохранить свои буржуазные привилегии.

И сегодня Путин говорит, что он не знает, как организовать народ России для развития более благополучной и счастливой жизни россиян, имея диплом кандидата экономических наук...

Аникеев Александр Борисович   02.12.2018 20:54     Заявить о нарушении
А если бы российские "марксисты" экономику строили по предложениям Маркса, то и условия жизни в России были бы совсем другие.

Ведь ещё более 150 лет назад Энгельс (1820 — 1895) совершенно определено указывал, что «подобно тому как Чарльз Дарвин открыл закон развития органического мира, Карл Маркс открыл закон развития человеческой истории: тот, до последнего времени скрытый под идеологическими наслоениями, простой факт, что люди в первую очередь должны есть, пить, иметь жилище и одеваться, прежде чем быть в состоянии заниматься искусством, науками, политикой, религией и прочее. Для этого, следовательно, всякое общество и формирует свою организацию производства и распределения непосредственных материальных средств к жизни для удовлетворения своих насущных потребностей. Тем самым каждая данная ступень экономического развития народа или эпохи образуют основу, из которой развиваются государственные учреждения, правовые воззрения, культура и прочее…» Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19, с. 350–351.

Как будто до Маркса об этом никто не догадывался.

Вопрос общественного производства и справедливого распределения средств для жизни оказался настолько важен, что Маркс выделил в противовес монополии капитала, при распределении средств для жизни, монополию ЗАКОНА о социальных гарантиях на базовые средства для жизни по количеству и квалификации труда как основной признак социализма: "Наконец, представим себе, для разнообразия, союз людей равноправных и свободных от угнетения другими людьми, планомерно производящих общими усилиями средства для своей счастливой жизни и вместе планомерно их расходующих, как и свои индивидуальные силы как одну общую рабочую силу каждый по своей профессии и квалификации, что необходимо для ежедневного и благополучного продолжения жизни всего общества. Весь продукт их труда сначала представляет собой общественный продукт. Часть этого продукта служит снова в качестве средств производства и она остаётся общественной. А другая часть потребляется в качестве необходимых всем базовых средств для жизни членами союза и должна стать индивидуальной собственностью каждого члена общества для восстановления своих сил и для удовлетворения других своих личных потребностей. Именно поэтому общая масса средств для жизни должна быть распределена между ними по потребностям каждого относительно равномерно от относительного равенства общего для всех количества рабочего времени как относительно равного количества труда, а качество потребления средств для жизни у каждого будет от результатов степени мастерства ведения своего хозяйства для своей благополучной жизни. Формы такого распределения будут изменяться соответственно характеру развития экономики и уровня социально-политического развития общества.

Лишь для того, чтобы провести параллель с товарным производством, мы предположим, что количественная доля труда каждого трудящегося участвующего в производстве необходимых жизненных средствах определяется относительно равным для всех количеством необходимого общественного труда по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества труда. В этих условиях рабочее время будет играть как бы двоякую роль и одна его роль определяет общественно-планомерное отношение каждого к различным трудовым функциям при участии в социально-экономических взаимоотношениях трудоспособных граждан страны для удовлетворения всех потребностей населения. В другой роли относительно равное рабочее время служит вместе с тем мерой не столько индивидуального участия населения в совокупном общественном труде, сколько в относительно равном количестве индивидуально потребляемой части качественно производимых продуктов труда в виде таких базовых средств для жизни, как жильё, продукты питания и фактура для одежды необходимые каждому, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды по зарплате от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны при сохранении рынка вне социальной сферы и на продукты производимые сверх необходимых норм для благополучия каждого. Именно поэтому социально-экономические взаимоотношения людей в труде и в потреблении необходимых всем базовых средств для жизни становятся при социализме прозрачно ясными и взаимосвязанными как по участию в трудовых отношениях, так и в распределении. Именно в этом случае общественно полезный труд и распределение базовых средств для жизни, которые необходимы для продолжения жизни каждому, приводятся к более социально справедливому порядку, что соответствует общественному характеру производства для развития всего общества!". (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 88-89)

Таким образом решение проблем социально справедливого распределения необходимых каждому производимых обществом базовых средств для жизни в виде добротного жилья, качественных продуктов питания, фактуры для одежды для нормальных и благополучных социально-бытовых условий жизни общества до гениальности простое!

От каждого по способностям каждому по необходимости от общего количества производимых в обществе средств для жизни по нормам для нормального физиологического состояния организма, физического и морально-нравственного здоровья и для интеллектуально-духовного развития каждого! Чтобы каждый имел от своего справедливо устроенного общества всё необходимое для творческого и производительного труда в рабочее время и отдыха после праведного труда на благо общества от общего количества производимых базовых средств для жизни в виде жилья, продуктов питания и фактуры для одежды относительно равномерно, по относительному равенству рабочего времени как относительно равного количества необходимого труда для благополучия общества, а благоустройство жилья, приготовление пищи и изготовление одежды можно и по зарплате от разряда, класса или категории от результатов квалификации труда на рабочем месте в экономике страны для благополучия каждого, сохраняя зарплату и рынок для удовлетворения потребностей сверх необходимых базовых потребностей каждого для нормального развития и на средства для жизни производимые сверх необходимых норм потребления! Именно в этих условиях социально-экономическая система общества становится саморазвивающейся, ибо каждый заинтересован в производстве качественной продукции и в высоком качестве своего труда на любом рабочем месте общественной экономики страны для повышения качества своей жизни и жизни общества. Дети должны иметь всё необходимое для своего нормального развития в силу своего несовершеннолетия, имея определённые бонусы за послушание, хорошую учёбу и прилежное поведение, старики как уже заслужившие своим трудом достойную старость! И чем вам не нравится такой социализм???

Необходимо только учитывать, что подушевые расходы требуемые на развитие и содержание военного, энергетического, интеллектуального, научного, технического, культурного, производственного, транспортного, образовательного, медицинского потенциала страны значительно больше, чем требуется для удовлетворения ежедневных и естественных насущных потребностей отдельных здоровых членов общества для нормального физического, морально-нравственного здоровья и интеллектуально-духовного развития всех граждан страны для производительного труда и благополучной жизни всего общества. Но разве не для их благополучия всё это должно надёжно работать? И разве не трудящиеся должны обеспечивать надёжную работу всей экономики страны? Поэтому управлять нужно не людьми, а производством и машинами согласно социально-экономических законов общества при хорошо организованном образовании членов общества!

А машины должны ПОМОГАТЬ людям исполнять свои обязанности на рабочем месте в общественной экономике по производству необходимого для счастливой жизни населения страны и для развития общества, а не заменять людей, оставляя их на произвол рыночной стихии, ибо качество жизни должно повышаться у всего народа, а не только у владельцев частной собственности! А людям необходимо за машинами ухаживать и правильно их эксплуатировать, чтобы они надёжно и хорошо служили людям, были долговечными и удобными.

Если работу машин направить на благополучие всего народа при всеобщей занятости трудоспособного населения в областях народного хозяйства, где требуются умные головы и рабочие руки, организовать их обучение и распределение на требуемые рабочие места при обеспечении необходимыми социальными благами для их благополучной жизни и развития общества по количеству и квалификации труда каждого на их новом рабочем месте в экономике страны, то какие будут проблемы в становлении коммунистического общества, если абсолютное большинство будет за такое развитие?

Где будет налажена такая система, то и общество будет стабильно развивается! А в процессе развития экономики такой порядок должен распространяться и на все средства коммуникации, а это энергия, водопровод, санитарная канализация, связь, информация и транспорт при развитии образования для повышения квалификации, для развития медицины и спорта для сохранения здоровья! Поэтому при коммунизме санитарная канализация должна быть у всех, а сантехника по зарплате от результатов квалификации общественно необходимого труда! И только при таком принципе система может быть саморазвивающейся! Это означает только то, что либо руководители ЦК КПСС Маркса не читали, либо просто обманывали советский народ, что Маркс не дал им никаких рекомендаций по построению общества гуманизма, равноправия и социальной справедливости, сохраняя свои буржуазные привилегии.

Аникеев Александр Борисович   02.12.2018 20:46   Заявить о нарушении
Так что надо было читать подлинники Маркса, чтобы понимать, какие идеи замаскировал Маркс в своих трудах, а не читать переводы от разных придурков...

Аникеев Александр Борисович   02.12.2018 20:57   Заявить о нарушении
Уважаемый Александр Борисович! Я всегда испытывал пренебрежение не к классикам марксизма-ленинизма, а к их последователям, видимо, по причине их невежества и глупости, которые привели страну к гибели. И переубедить меня невозможно, так как на собственной шкуре, хоть и беспартийный, проверял на вшивость от низового парткома до КПК при ЦК КПСС на Старой площади. Несколько раз. То, что говорит Путин, это разговоры, так как за 20 лет он не создал ни одного социального лифта, но содействовал отсосу не только средств и ресурсов из страны, но и лучших мозгов. Никаких технических или экономически не решаемых проблем нет, все в отсутствии лиц во власти способных к принятию решений, т.е. государственников. Вместо них одно ворье на воровской же иерархии. О каком передовом опыте Вы пишите, он им не нужен. Тот же коммунистический Китай обошел нас только по факту зачистки старой партноменклатуры и отбору лучших мозгов. Так что дело не в идеологии как таковой. Дело в поставленных целях для публики и по факту. А то что ему дали какой-то диплом ничего не меняет, коли мозгов своих нет, а в способности или отсутствии желания взять тех, кто соображает как решить и что перенять.

Владимир Лагутов   02.12.2018 21:49   Заявить о нарушении
Здесь вы правы, «Взывать к совести привилегированного чиновничества это всё равно, что взывать к совести рецидивистов. Пока сам народ не придёт в ужас от своего рабского положения, в нём никогда не будет отваги для объединения на борьбу против своей ужасной жизни в наёмном рабстве у зажравшихся капиталистов и чиновников .»

(К критике гегелевской философии права. Введение. 1844 г. К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения. Изд. 2-е. Т. 1, с. 417)

Аникеев Александр Борисович   02.12.2018 22:47   Заявить о нарушении
Рецензия на «Размножались, веселились, посмотрели, прослезились» (Владимир Лагутов)

А тут и ответ по существу подоспел:
Igor Hadjamberdiev
первый дайджест к онлайн-консультации «Ответ на вызовы и осознание потенциальных преимуществ миграции для улучшения питания и укрепления продовольственной безоп

'Борис Борзых' seu-international
кому: seu-international

Цитата: "4. Российская Федерация является одной из ведущих стран назначения для международной миграции в регионе Европы и Центральной Азии."

Для стран Средней Азии миграция, может быть, и положительное явление, а для России (с точки зрения экологии) - абсолютное зло.

Владимир Лагутов   17.11.2018 21:03     Заявить о нарушении
А что ты сообщишь организаторам мероприятия? Ведь в самом деле они е понимают, что не могут быть в принципе малые или большие бассейновые советы, это ты, как специалист, точно сказал. Но, м.б., они это для дискуссионной затравки обозначили? Или хотели как-то переломить тенденцию к кочевой жизни "в седле", а не к осёдлой, возле протоков?..
С уважением,Геннадий Мингазов
Александр! Да не требуется им ничего говорить, они никого не желают слушать. Это все затеяно только с целью выдурить гранты на кормление. Неужели Вы думаете, что если бы было у них желание что-то изменить, то они быстро бы нашли ведущих специалистов по этому вопросу, или, на худой конец, объявили бы конкурс открытый на поиск новых технологий. Все наши благие побуждения на этот счет к их главарям, в частности, Казахстана заканчивались обычно разворовыванием целевых грантов не по цели или молчанием без всякого ответа в лучшем случае. Нет у них ни слова о том, что они собираются что-то там менять или кого-то слушать. Опять перечитал их информацию - нету интересу. По форме как всегда в газете Правда все слова правильные, а в целом смысла нету. Специалистам и студентам интересно, но не более. Для кого этот семинар? Для чиновников и международных органов с грантами! Все. Хотя положение у них не такое уж и безнадежное - были же народы с природоохранным укладом жизни - те же Уральские и Семиречинские, Оренбургские да Сибирские казаки. Так помалкивают, не только сами народы уничтожили, но и их потомков выперли.
Про эти малые и большие БасСоветы очередная чушь, вроде как у наших зеленых коллег словесный блуд за Большие и малые плотины по причине невежества и преклонения перед Западом. И если они сами тебя не приглашают, то какой смысл навязываться.

Владимир Лагутов   18.11.2018 19:23   Заявить о нарушении
Рецензия на «Круглый стол Лиги наций чиновников и общества» (Владимир Лагутов)

Любо! Вы всегда подходили ко всему грамотно!

Богун Мигулинский   19.10.2018 20:52     Заявить о нарушении
Э-эх! Кабы эта Люба чиновниками воротила, так бы и стихами репортажи вели. Да, туда что-то одних невменяемых только и назначают. Ведь сами понимают нутром, что преступление творят, а не могут иначе - от кормила отгонят...

Владимир Лагутов   22.10.2018 10:45   Заявить о нарушении
Кому в Роду попала кровь Иуды, тот для людей и Бога навсегда утерян.

Богун Мигулинский   23.10.2018 23:34   Заявить о нарушении
Рецензия на «Круглый стол Лиги наций чиновников и общества» (Владимир Лагутов)

А вот образчик заказной писанины в СМИ, вполне добротно скроенный на "дайте денег".

Владимир Лагутов   18.10.2018 22:58     Заявить о нарушении
Рецензия на «Так кто, сукины коты, рыбу погубил на реках?» (Владимир Лагутов)

В целом - печально.

Но, конечно, надо понимать, что искусственное разведение осетровых - единственный способ сохранить этих рыб вообще. Если бы это понимание пришло раньше, среднеазиатские лжелопатоносы были бы в безопасности. По счастью, пищевая ценность крупных осетров обеспечивает им будущее за счёт стран с более разумной экономикой (включая Иран).

Не важно, уберут когда-нибудь плотины или нет. Вопрос экологической катастрофы Каспия из-за нефтяных промыслов - вопрос времени.

PS Мне неловко указывать, но инбридинг - совсем не то, что у Вас описано. Вообще текст под заголовком "НЕ ПРОШЛО И ПОЛУВЕКА КАК ПРИШЛО ОСОЗНАНИЕ УБИЙСТВА РЕКИ ПЛОТИНАМИ" сумбурен и как-то не вяжется с первыми двумя.

Владислав Королев   03.10.2018 21:23     Заявить о нарушении
Конечно, полвека доказывания очевидного кого-хошь утомит, но нефтеисточники на Каспии естественные уже тысячи лет никак не влияют на картину, так как нефть сама по себе есть естественный продукт, который перерабатывается морем со временем. Было приятно почитать самому данные материалы, что стали по данной теме писать правду. Раньше этого почти не было: в 1970-е и последующие годы.
Осетровые ценны именно как биоиндикаторы состояния здоровья экосистемы рек, ибо проходные. А вот лжепатоносы вполне могут быть и искусственниками, как отметили. Что такое разумная или неразумная экономика вопрос, конечно, интересный. Как-никак высшая арифметика. Но по сравнению с природой это вопрос вторичный.
Для сохранения рек, как источника водоснабжения, именно осетровые более важны на порядок по сравнению с плотинами. Ведь трагедия в том, что плотины смертны даже по нормативам, это заложено в проекты, и вопрос стоит либо-либо. Есть, правда, сторонники сохранения водохранилищ как мусороотстойников. Но стоим на примате живого (осетры и реки), а не мертвого (плотины, скважины и пр.). В другом раскладе теряем планету вообще для живых видов. Вот это катастрофа. Спасибо за уточнения. Придется новую книгу писать в развитие "Гибель Азова", "Механизм уничтожения рыбных запасов Юга России и путь их спасения", "Осетровая грамота".

Владимир Лагутов   03.10.2018 22:44   Заявить о нарушении
Утечка в Мексиканском заливе имела весьма заметное влияние на весьма пластичную экосистему тропических вод с высоким метаболизмом организмов. В замкнутом Каспийском бассейне подобная авария была бы равна катастрофе.

Всё антропоморфное стремится к саморазрушению, плотины не исключение. Но в целом человек является абсолютно эволюционным продуктом. А значит, и разрушительное влияние на остальную природу неизбежно. Страшно подумать, сколько видов вымерло на планете ещё до появления человека. Даже приматов, даже видов рода Homo, даже имевших орудия труда и одежду. В новой реальности человек - один из факторов Эволюции. Из-за его воздействия одни виды получают преимущества, другие - теряют их.

Бороться с этим фактом благородно, но бесполезно. Дон Кихоту не победить ветрянной мельницы.

Владислав Королев   03.10.2018 23:53   Заявить о нарушении
К большому сожалению мы в цейтноте времени и прошли точку невозврата в соответствии с бассейновой концепцией устойчивого развития. Именно осетровые естественники являются биоиндикатором "умбрелла" под которым ходят все остальные виды. Первая вешка на пути деградации это утрата рыбного мира - на Азове это Миллениум. На Каспии благодаря Иранскому стаду осетровых что-то еще живо. А вот вторая отметка конца точки невозврата будет с потерей водоисточников - на Дону со стройкой Багаевской плотины. На каждом бассейне по своему, конечно, но путь один. Деградация и утрата живых видов: рыбы, птицы, зверя... Нет у нас никакой возможности на эволюции: либо Зеленая диктатура, либо деградация и конец цивилизации... Причем не спасет и бегство в космос по программе Аватар 2045 - саранча нигде не нужна. Грустно, но реально.

Владимир Лагутов   04.10.2018 22:42   Заявить о нарушении
Рецензия на «Что за зверь - Качество условий оказания услуг?» (Владимир Лагутов)

По-моему, тут всё просто:
Чиновнику выделяют из бюджета немалые деньги на оказания "цифровых услуг" населению, так как главначпупс помешан на модернизации.
Но оказывать таковые услуги чиновник не может и/или не хочет. Однако деньги бюджета освоить необходимо, иначе с него голову снимут.

Проще всего решить эту проблему путём создания сайтов, набитых бессмысленным текстом, и таким образом отчитаться за потраченные на "оказание услуг" средства с полным успехом. Тем более, что другие чиновники, которые принимают подобные отчеты, точно также не шибко разбираются или не желают разбираться в вопросах "цифровизации" экономики, коммуникации, услуг и учета.

Думаю, что чаще чиновники именно не хотят чем не могут. Потенциальный взяточник и казнокрад совершенно не заинтересован в строгой упорядоченности, а значит прозрачной подотчетности, документации, коммуникации и вообще всего процесса оказания каких-то услуг.
Совершенно наоборот: как раз в мутной водичке бюрократии лучше всего ловятся жирные рыбки криминальных доходов

Дмитриев   10.09.2018 13:52     Заявить о нарушении
Вы совершенно правы и итоги будут в описанном Вами ключе. И чем больше туману наведут, тем проще и рыбку тащить из бюджета. И тут уже припарками не поможешь - только отсечением по самые уши...
Вот так нынешние образованцы уничтожают и достижения прошлого, и наше будущее

Владимир Лагутов   10.09.2018 23:43   Заявить о нарушении
Прибавьте к этому еще одно, и возможно, как раз самое важное обстоятельство: Автоматизация бюрократии и машинизация многих процессов вообще грозит вытеснить классических чиновников с их рабочих мест - у великого множества представителей аппарата управления, организации и учета на самом деле нетворческая работа, которую с гораздом бОльшим успехом (эффективностью и скоростью) может выполнить компьютерная система.

Так что, саботируя компьютеризацию управления, организации экономики и обслуживания населения, армия чиновников прежде всего борется за своё существования в недрах государственной системы

Дмитриев   11.09.2018 10:53   Заявить о нарушении
Рецензия на «Микронам на белых конях под Триумфальной аркой» (Владимир Лагутов)

Изложено кратко и понятно. Есть необходимость перевести всё это на английский язык. Впрочем, я уже опоздал с советом. Надо всё же попытаться распространить предлагаемую Программу за пределами СНГ...
Кстати, "Экологического съезда" не было в прошлом году.

Геннадий Мингазов   02.08.2018 15:11     Заявить о нарушении
А и действительно, по инерции было названо Экологическим, а ведь еще недавно так и назывались эти съезды. Теперь, развалив все природоохранное законодательство, все службы охраны природы, и изувечив сами экосистемы, власть подменила понятия и вместо живого - природы, ввело переходное название от живого до мертвого, покойника с разной степенью окоченения. Это и есть охрана окружающей среды, жалкие остатки того, что недавно еще было природой. Вот что значит жить прошлым - властью выполняется программа мерзости запустения и превращения Евразии в пустыню. Нету уже и СНГ, ни союза, ни независимых, ни государств. Таковы вызовы нашего времени. Обнадеживает одно, что судьбы всех современников повязаны и границы государств уже особой роли не играют. Хуже другое - мир в цейтноте, в режиме доживания и утраты не только биоразнообразия, но и самой цивилизации. Срок отмерен - время пошло. То, о чем писал Римский клуб состоялось, но то, о чем он не мог написать, а именно, как спасти планету и цивилизацию, саму жизнь - написано, именно на русском языке. Но в русском мире не нашлось лиц принимающих решения, вряд ли они найдутся в иных мирах. Но переводить, конечно, надо...

Владимир Лагутов   02.08.2018 15:42   Заявить о нарушении