Артур Матевосян - полученные рецензии
На странице отображаются рецензии, опубликованные 05.2024 в обратном порядке с 1 по 1
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Показывать в виде списка | Развернуть сообщения
Рецензия на «Богопознание и спасение» (Артур Матевосян)
Здравствуйте, Артур!
В целом согласна со статьей, многими ее изложениями, но как Вы могли поставить в один ряд марксизм и фашизм?
Вы пишете: «Марксизм, фашизм и национализм не смогли найти решения социального вопроса и придать общественному существованию человека подлинную осмысленность и гармоничность, так как были порождением секуляризованного европейского мышления Нового времени, отрицавшего наличие какой-либо связи между социумом и трансцендентностью».
И почему тогда не добавили еще «ЦАРИЗМ» на -изм с его тупым самодержавием?
То, что по сути антагонистично, не может стоять в одном ряду, оно должно быть ему противопоставлено.
Цель Гитлера была – искоренение марксизма до последнего, уничтожение социализма, как еще говорили «еврейского большевизма».
Рекомендую прочитать книгу Курта Бахмана «Кем был Гитлер в действительности».
И еще один момент.
Может само по себе сподвижничество хорошо в плане спасения индивидуальной души, но оно не ведет к улучшению общественного строя, ему могут последовать единицы, а в повальном масштабе это привело бы к вырождению человечества, из-за отсутствия деторождаемости.
На мой взгляд, из-за того, что индивидуум «становясь спокойным и невозмутимым созерцателем жизни, стоящим выше чисто личных желаний и интересов» , становится таким образом отмежеванным от интересов общества и своих собратьев, нарушает заповедь «Вторая же подобна ей: возлюби ближнего твоего как самого себя.» (Мф. 22, 39) Он возлюбляет больше свою душу и ищет ей спасения в первую очередь, а должен это делать во вторую очередь.
Но для морального наставления Ваша статья правильная, на счет духовного- у меня еще под вопросом. «Бог есть Дух и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» Ин.4,24 Я пока усматриваю у Вас правильное поклонение Истине, т.е Иисусу.
Это вкратце.
С уважением и теплом , Света
Светлана Блоха 22.02.2009 13:11 • Заявить о нарушении
Здравствуйте, Артур!
В целом согласна со статьей, многими ее изложениями, но как Вы могли поставить в один ряд марксизм и фашизм?
Вы пишете: «Марксизм, фашизм и национализм не смогли найти решения социального вопроса и придать общественному существованию человека подлинную осмысленность и гармоничность, так как были порождением секуляризованного европейского мышления Нового времени, отрицавшего наличие какой-либо связи между социумом и трансцендентностью».
И почему тогда не добавили еще «ЦАРИЗМ» на -изм с его тупым самодержавием?
То, что по сути антагонистично, не может стоять в одном ряду, оно должно быть ему противопоставлено.
Цель Гитлера была – искоренение марксизма до последнего, уничтожение социализма, как еще говорили «еврейского большевизма».
Рекомендую прочитать книгу Курта Бахмана «Кем был Гитлер в действительности».
И еще один момент.
Может само по себе сподвижничество хорошо в плане спасения индивидуальной души, но оно не ведет к улучшению общественного строя, ему могут последовать единицы, а в повальном масштабе это привело бы к вырождению человечества, из-за отсутствия деторождаемости.
На мой взгляд, из-за того, что индивидуум «становясь спокойным и невозмутимым созерцателем жизни, стоящим выше чисто личных желаний и интересов» , становится таким образом отмежеванным от интересов общества и своих собратьев, нарушает заповедь «Вторая же подобна ей: возлюби ближнего твоего как самого себя.» (Мф. 22, 39) Он возлюбляет больше свою душу и ищет ей спасения в первую очередь, а должен это делать во вторую очередь.
Но для морального наставления Ваша статья правильная, на счет духовного- у меня еще под вопросом. «Бог есть Дух и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине» Ин.4,24 Я пока усматриваю у Вас правильное поклонение Истине, т.е Иисусу.
Это вкратце.
С уважением и теплом , Света
Светлана Блоха 22.02.2009 13:11 • Заявить о нарушении
Уважаемая Света!
Я-верующий христианин, а марксизм, фашизм, и национализм в равной степени несовместимы с христианством, поскольку вместо истинного Бога поклоняются идолам-соответственно материи, расе или нации. Поэтому с христианской точки зрения между ними сколько-нибудь существенных отличий нет.
Для меня по этой же причине неприемлема абсолютизация идеи социального прогресса, ибо христианин обязан искать, в первую Царство Небесное и правду его, а всё остальное, по словам Христа, к этому приложится.
Далее,я прекрасно отдаю себе отчет в том, что аскетический путь, о котором я пишу, предназначен не для всех.Собственно говоря, и Церковь никогда не утверждала необходимости монашества для всех христиан, ибо в противном случае она не освящала бы брак как Таинство. Но аскеза остаётся идеалом, стремится к которому должны все христиане, поскольку без неё невозможно обретение духовного совершенства, которого от нас ждёт Господь.
Вы- надеюсь неосознанно- искажаете Св. Писание, ибо Христос, прежде заповеди любви к ближним утверждает необходимость любви к Богу всей душой сердцем и разумением, а аскеты, отрекшиеся отмира, именно к этому и стремятся. И неужели Вы думаете, что люди не очистившиеся посредством аскезы от своих греховных страстей, способны по-настоящнему и от всего сердца любить своих ближних?
С уважением, Артур.
Артур Матевосян 22.02.2009 16:04 Заявить о нарушении
Я-верующий христианин, а марксизм, фашизм, и национализм в равной степени несовместимы с христианством, поскольку вместо истинного Бога поклоняются идолам-соответственно материи, расе или нации. Поэтому с христианской точки зрения между ними сколько-нибудь существенных отличий нет.
Для меня по этой же причине неприемлема абсолютизация идеи социального прогресса, ибо христианин обязан искать, в первую Царство Небесное и правду его, а всё остальное, по словам Христа, к этому приложится.
Далее,я прекрасно отдаю себе отчет в том, что аскетический путь, о котором я пишу, предназначен не для всех.Собственно говоря, и Церковь никогда не утверждала необходимости монашества для всех христиан, ибо в противном случае она не освящала бы брак как Таинство. Но аскеза остаётся идеалом, стремится к которому должны все христиане, поскольку без неё невозможно обретение духовного совершенства, которого от нас ждёт Господь.
Вы- надеюсь неосознанно- искажаете Св. Писание, ибо Христос, прежде заповеди любви к ближним утверждает необходимость любви к Богу всей душой сердцем и разумением, а аскеты, отрекшиеся отмира, именно к этому и стремятся. И неужели Вы думаете, что люди не очистившиеся посредством аскезы от своих греховных страстей, способны по-настоящнему и от всего сердца любить своих ближних?
С уважением, Артур.
Артур Матевосян 22.02.2009 16:04 Заявить о нарушении