Андрей Подойницын - полученные рецензии

Рецензия на «О модерне и постмодерне на прикладном примере» (Андрей Подойницын)

Спасибо, уважаемый Андрей Владимирович, за публикацию на "Прозе ру".
Спасибо "Прозе", что дает возможность знакомиться со статьями такого уровня,
читать, перечитывать и обдумывать.

Тамара Николенко   09.02.2023 07:51   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «02. 1 Восприятие» (Андрей Подойницын)

С удовольствием прочитал "Восприятие" и "Информация".
Хорошо выражаете свою мысль,завидую "белой завистью".Спасибо.
С уважением Петр П.

Петр Пономаренко   25.11.2022 10:07   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое история?» (Андрей Подойницын)

Написано сильно и основной вывод -история это идеология ! И общество без идеологии не существует. И в современной России она существует,раз существует само государство. И государства разваливаются если слабнут идеологические скрепы. И они разваливаются если выбраны не правильные скрепы. А вообще пора вводить новую науку- криминалистическую историю,криминорию . Основанную на естественных науках! Математике,физике,химии и ...математической логике. С уважением.

Апарин Владимир   03.07.2022 06:08   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Коммунисты тоже бывают очень разные» (Андрей Подойницын)

Уважаемый Андрей Владимирович!

Очень точно и мудро вы обрисовали причины недавней трагедии СССР. А также цели, что стоят перед настоящими патриотами нашей Родины. К сожалению, очень мало граждан понимает, что без подобного подхода, человечество будет топтаться на месте или вовсе сползать в средневековье.
Роль истории в данном вопросе огромна. Именно в нашем прошлом можно найти многие ответы, каков вектор развития следует выбрать, чтобы страна стала местом творчества, радости, светлого будущего для всего населения, а не кучки дельцов и проходимцев.
К сожалению, даже в НХ, разумным сторонником которой вы являетесь, подобно С.Ю. Глазьеву, появились некоторые сомнительные тенденции, превращающие это научное явление, в какой-то бесконечный поиск фантомов, в которых уже большинство сторонников запутались окончательно, и объяснений ненамного отличающихся от ТИ (рассказ Г.В. Носовского о первой средневековой империи в долине Нила, поверг в уныние).

С уважением. Александр.

Александр Алистейн   13.03.2021 08:47   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1939 Пакт Молотова-Риббентропа» (Андрей Подойницын)

Подписывая договор Сталин прекрасно понимал, что развязывает руки Гитлеру для начала войны.

РЕЧЬ СТАЛИНА НА ЗАСЕДАНИИ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(б) 19. АВГУСТА 1939. г.
Вопрос мира или войны вступает в критическую для нас фазу . Если мы заключим договор о взаимопомощи с Францией и Великобританией , Германия откажется от Польши и станет искать " модус вивенди " с западными державами . Война будет предотвращена , но в дальнейшем события могут принять опасный характер для СССР . Если мы примем предложение Германии о заключении с ней пакта о ненападении , она , конечно , нападет на Польшу , и вмешательство Франции и Англии в эту войну станет неизбежным . Западная Европа будет подвергнута серьезным волнениям и беспорядкам . В этих условиях у нас будет много шансов остаться в стороне от конфликта , и мы сможем надеяться на наше выгодное вступление в войну . Опыт двадцати последних лет показывает , что в мирное время невозможно иметь в Европе коммунистическое движение , сильное до такой степени , чтобы большевистская партия смогла бы захватить власть . Диктатура этой партии становится возможной только в результате большой войны . Мы сделаем свой выбор , и он ясен . Мы должны принять немецкое предложение и вежливо отослать обратно англо-французскую миссию . Первым преимуществом , которое мы извлечем , будет уничтожение Польши до самых подступов к Варшаве , включая украинскую Галицию . Германия предоставляет нам полную свободу действий в Прибалтийских странах и не возражает по поводу возвращения Бессарабии СССР . Она готова уступить нам в качестве зоны влияния Румынию , Болгарию и Венгрию . Остается открытым вопрос , связанный с Югославией ... В то же время мы должны предвидеть последствия , которые будут вытекать как из поражения , так и из победы Германии . В случае ее поражения неизбежно произойдет советизация Германии и будет создано коммунистическое правительство . Мы не должны забывать , что советизированная Германия окажется перед большой опасностью , если эта советизация явится последствием поражения Германии в скоротечной войне . Англия и Франция будут еще достаточно сильны , чтобы захватить Берлин и уничтожить советскую Германию . А мы не будем в состоянии прийти на помощь нашим большевистским товарищам в Германии . Таким образом , наша задача заключается в том , чтобы Германия смогла вести войну как можно дольше , с целью , чтобы уставшие и до такой степени изнуренные Англия и Франция были бы не в состоянии разгромить советизированную Германию . Придерживаясь позиции нейтралитета и ожидая своего часа , СССР будет оказывать помощь нынешней Германии , снабжая ее сырьем и продовольственными товарами . Но , само собой разумеется , наша помощь не должна превышать определенных размеров для того , чтобы не подрывать нашу экономику и не ослаблять мощь нашей армии . В то же самое время мы должны вести активную коммунистическую пропаганду , особенно в англо-французском блоке и преимущественно во Франции . Мы должны быть готовы к тому , что в этой стране в военное время партия будет вынуждена отказаться от легальной деятельности и уйти в подполье . Мы знаем , что эта работа потребует многих жертв , но наши французские товарищи не будут сомневаться . Их задачами в первую очередь будут разложение и деморализация армии и полиции. Если эта подготовительная работа будет выполнена в надлежащей форме , безопасность советской Германии будет обеспечена , а это будет способствовать советизации Франции . Для реализации этих планов необходимо , чтобы война продлилась как можно дольше , и именно в эту сторону должны быть направлены все силы , которыми мы располагаем в Западной Европе и на Балканах . Рассмотрим теперь второе предположение , т. е. победу Германии . Некоторые придерживаются мнения , что эта возможность представляет для нас серьезную опасность . Доля правды в этом утверждении есть , но было бы ошибкой думать , что эта опасность будет так близка и так велика , как некоторые ее представляют . Если Германия одержит победу , она выйдет из войны слишком истощенной , чтобы начать вооруженный конфликт с СССР по крайней мере в течение десяти лет . Ее основной заботой будет наблюдение за побежденными Англией и Францией с целью помешать их восстановлению . С другой стороны , победоносная Германия будет располагать огромными территориями , и в течение многих десятилетий она будет занята " их эксплуатацией " и установлением там германских порядков . Очевидно , что Германия будет очень занята в другом месте , чтобы повернуться против нас . Есть и еще одна вещь , которая послужит нашей безопасности . В побежденной Франции ФКП всегда будет очень сильной . Коммунистическая революция неизбежно произойдет , и мы сможем использовать это обстоятельство для того , чтобы прийти на помощь Франции и сделать ее нашим союзником . Позже все народы , попавшие под " защиту " победоносной Германии , также станут нашими союзниками . У нас будет широкое поле деятельности для развития мировой революции . Товарищи ! В интересах СССР - Родины трудящихся , чтобы война разразилась между Рейхом и капиталистическим англо-французским блоком . Нужно сделать все , чтобы эта война длилась как можно дольше в целях изнурения двух сторон . Именно по этой причине мы должны согласиться на заключение пакта , предложенного Германией , и работать над тем , чтобы эта война , объявленная однажды , продлилась максимальное количество времени . Надо будет усилить пропагандистскую работу в воюющих странах для того, чтобы быть готовыми к тому времени , когда война закончится .

Александр Ресин   14.01.2021 16:52   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «1939 Пакт Молотова-Риббентропа» (Андрей Подойницын)

Довольно логичная точка зрения.

Действительно, Договор о Ненападении - удобный исходный рубеж для идеологического контрнаступления.

Однако, рассуждение о том, что граница отодвигалась "в преддверии войны", как некий буфер от наступающих немецких войск, сразу превращает наступление в неуклюжую попытку обороны.
Кроме того, это едва ли не прямое оскорбление в адрес белоруссов. Оказывается мы не воссоединялись с братским белорусским народом, как официально заявляло Советское правительство, оказывается мы не избавляли белоруссов от национального гнёта со стороны поляков, оказывается мы всего лишь "отодвигали рубеж неизбежного военного столкновения". Простите, но именно благодаря таким пропагандистским помоям мы и пролюбили Советский Союз.

В Договоре о Ненападении (как точно подметили наши враги) важен не сам договор. И не протоколы к нему.
Важен политический контекст в котором этот договор заключался.
И нужно указать на события с которыми этот договор связан, но о которых наши враги стараются не упоминать.
О части Вы упомянули, но о части весьма важных забыли.
Во-первых, Договор о Ненападении стал, пусть и запоздалым, ответом на "Ультиматум Керзона". Заключение самого договора означало, что отныне Советское правительство не намерено считаться с теми ограничениями, которые англичане смогли навязать Советскому Союзу, шантажируя разрывом торгового соглашения.
Во-вторых, протоколы к договору означали ревизию итогов Советско-английской войны 1918-1921 годов, по итогам которой от России оказались отторгнуты её прибалтийские провинции.

При разговоре о "разделе" Польши, мне кажется, следует упомянуть, что Польша довоенная и Польша нынешняя - это две совершенно разных Польши.
Сегодняшняя Польша - это Польша национальная.
А вот до Второй Мировой войны поляков как нации не существовало. Одни "поляки" в составе вермахта били других "поляков", которые сражались на стороне англичан. Одни "поляки"-великополяки резали "поляков"-украинцев, вторые "поляки" мешали воевать с немцами "полякам"-белоруссам, третьи "поляки" помогали немцам ловить евреев", тоже "как бы поляков". В ходе мировой войны "поляков" с оружием в руках противостоявших довоенному правительству Польши получилось чувствительно больше, чем "поляков" сражавшихся на стороне своего довоенного правительства.
В том, чтобы "разделить" такую страну не могло быть ничего аморального.

Следует отметить, что и прибалтийские лимитрофы также не были национальными государствами. Национальными чувствами в этих странах обладала совершенно незначительная часть населения.
Очень ярко это проявляется сегодня, когда предоставленные сами себе, прибалтийские провинции превращаются в безлюдные территории.
Никакого национального строительства там не наблюдается.
Местные националисты говорили "Чемодан-вокзал-Россия" в отношении русских.
На деле получилось "Чемодан-вокзал-Западная Европа" в исполнении тех, кто в советское время хвастливо именовал себя коренным населением.

Желаю Вам успеха в развитии Ваших идей.

Беднарский Константин Викторович   14.01.2021 14:38   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «01. 3 импринтинг» (Андрей Подойницын)

После этого они уже полностью игнорировали даже свою настоящую мать, если таковую им пытались вернуть, и в данном случае повсюду следовали за этим пожилым австрийцем.
ПРЯМО, КАК МЫ В СВОЕЙ ИСТОРИИ, БЕЖИМ НЕ ВЕДОМО ЗА КЕМ И ЗА ЧЕМ,, ЗАБЫВ СВОЮ СОБСТВЕННУЮ ИСТОРИЮ... ИВАНЫ, НЕ ПОМНЯЩИЕ... как эти утята...СПАСИБО ЗА МОНГОЛЬСКОЕ ИГО, КОТОРОГО НЕ БЫЛО, ЗА ВАШИ РАБОТЫ О МЫШЛЕНИИ, ВОСПРИЯТИИ... И ТД,,,

Любовь Нелен   22.05.2018 16:55   •   Заявить о нарушении

Рецензия на «Что такое история?» (Андрей Подойницын)

____"Паче прочих перспектив - положение в Архив" - Якоби-Бакунин, архивоположец

История мрачна и воровата -
инда Скелеты тырят по Шкафам! -
очередной патологоанатом
намедни вскрыл,
но с тем же результатом...

Есть мнение, обогатился сам,
зашив вовзад,
узнать бы что - куда там!

Причём на Шкаф-купе с особым тщаньем
поставил пломбы, заручась Мандатом,
что числится народным достояньем -
но приобщил к трофейным Зеркалам!

Спасибо! Явственно и логически выверено, но как быть с чисто рыночным раскладом - на пике развития нано-техно-логистики?

С уважением,

Михаил Теплов   09.09.2017 02:53   •   Заявить о нарушении