Рецензия на «Ох, уж эта их, хвалёная демократия» (Эгрант)

Первые два случая - это не демократия, а борьба за власть под видом демократии. Кто-то же тщательно выискивал этот компромат, и распиарил, не сам же он всплыл! То же самое было во Франции, когда выкопали какую-то горничную, которая без всяких доказательств обвинила Стросс-Кана в домогательствах, и его сняли с выборов, иначе Макрон хрен бы победил.
А последний случай - вообще мерзость. Следователь по сути спас жизнь ребёнку, и его за это наказывать? И самое отвратительное, что "народ понимал". Это просто полное бездушие, а не демократия. И меня очень радует, что у нас, в случае огласки подобного случая, поднялась бы буря протеста.
Если это демократия, то шла бы она в жопу.

Сергей Булыгинский   27.03.2024 12:36     Заявить о нарушении
Вы не подумайте Сергей, что я плохо отношусь к людям с вашей, нетрадиционной ориентацией. В конце концов, это ваше личное дело, куда вам(это я заключил из последних слов вашего сообщения). Поэтому эта тема сразу снимается.
Теперь по поводу борьбы за власть в демократическом обществе. Тут вы абсолютно правы. Конечно так. Если бы не было борьбы и претендентов на пост президента вышибали ещё до выборов, это бы была уже не демократия. Да вы, наверняка, знаете примеры таких стран. Смею заметить вам, что в отставку президент ушёл по причине, которую вы, очевидно, не разглядели. Он попытался ограничить деятельность прессы.
Это одно из самых ужасных преступлений власти в демократическом обществе. Если бы было позволено президенту влиять на прессу, то это уже не было бы демократией. Да вы, наверно, знаете примеры таких стран, где запрещена свобода прессы.

Теперь про последний случай. Уволен человек был по суду за конкретное нарушение должностной инструкции и превышения полномочий. Он подавал апелляцию в верховный суд страны, и тот, хотя чаще всего встаёт на сторону уволенного, здесь подтвердил решение первого суда. Закон есть закон. Это трудно понять, поскольку есть страны, где законы существуют, но не выполняются. Да вы, наверняка знаете такие страны.

Спасибо вам огромное, что уделили время на прочтение и на написание рецензии.

Как вы заметили, Сергей, в моей миниатюре нет выводов, лишь факты, выводы делать должен читатель, опираясь на свой ум, жизненный опыт и свою интеллегентность(не путайте с образованностью). Вы сделали такой вывод, люди, другой. И это совершенно нормально.
Мир вашему дому!!!

Эгрант   27.03.2024 13:52   Заявить о нарушении
Насчёт борьбы за власть, тут существуют разные способы. Можно, конечно, найти ошибки в подписных листах неугодного кандидата в президенты и на этом основании снять его с выборов. А можно найти компромат и раздуть в СМИ, свобода которых ограничивается только волей тех, кто ими владеет и платит зарплату журналистам. Конечно, они строго следят за тем, чтобы никто другой на эту свободу не покушался. И если прессуемый этой прессой попробует как-то бороться с этим прессом, то его ничего не стоит обвинить в "ужасном преступлении" - давлении на прессу. Особой разницы в этих двух подходах я не усматриваю, разве что в первом случае решения принимает номинальный глава государства, а во втором - те, кто действительно имеют власть, в том числе и над прессой. В случае с Европой, как я замечаю в последнее время, эти господа обычно оказываются за океаном.

Что касается последнего случая, то у нас тоже закон нередко вступает в явное противоречие с совестью и справедливостью. Идеальных законов просто не существует. Но когда человека, защищавшего свою жизнь от бандитов, ворвавшихся в его дом и угрожавших жизни его и его семьи, и убившего их кухонным ножом, в соответствии с законом обвинили в превышении мер самообороны, множество народа встало на его защиту и, соответственно, против закона. И когда стоит выбор между законом и справедливостью, нужно помнить, что законы меняются, а справедливость - понятие неизменное и общечеловеческое.

Кадры, где наш чеченский спецназ отрезает пойманному террористу ухо и заставляет его съесть - несомненный фейк. Конечно, они те ещё отморозки, могли это сделать, и даже заснять на телефон, для личного пользования, но выложить куда-то - не идиоты же!

В заключение должен сказать, что то место, куда я послал вашу демократию, это не мой личный анус, а абстрактная, вселенская жопа, куда я посылаю всё и всех, что или кто, по моему мнению, этого заслуживает. Я бы мог Вам этого не объяснять, прекрасно понимая, что Ваше предположение о моей сексуальной ориентации вызвано не недоразумением, а желанием меня как-то уязвить (только не надо отпираться, это слишком очевидно). Но я достаточно толстокожий, чтобы не срываться на грубость и не посылать Вас в ответ туда же, куда послал вашу демократию.

Вот к каким выводам я пришёл, "опираясь на свой ум, жизненный опыт и свою интеллегентность".

Ну и, конечно, мир Вашему дому и берегите себя.

Сергей Булыгинский   27.03.2024 17:32   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Эгрант
Перейти к списку рецензий, написанных автором Сергей Булыгинский
Перейти к списку рецензий по разделу за 27.03.2024