Рецензия на «Мишура. Экономический рост. От дилетанта» (Елена Тумина)
Здравствуйте, Елена! Радует, что Ваши размышления идут в правильном направлении, хоть и не являются открытием (не буду ссылаться на посвящённые этому вопросу разнообразные публикации, в том числе весьма уважаемых специалистов, не прописавшихся на Прозе.ру). От себя добавлю лишь следующее. Ваши рассуждения применимы к способу производства, называемому капитализмом. Именно здесь пышным цветом расцвели всякие суррогаты, призванные выступать показателями экономического роста, и если в прошлом таких инструментов было сравнительно немного (акции, облигации, долговые обязательства), то со временем ушлые финансисты навыдумывали всяких фьючерсов и прочих аналогов. Апофеозом стало внедрение и широкое распространение криптовалют: биткоинов и им подобных. Приснопамятное ООО "МММ" тихо курит в сторонке. Чем и когда кончится это всемирное финансовое помешательство, гадать не возьмусь, однако обращаю внимание, что и в социалистической экономике, избавленной от этой спекулятивной составляющей, присутствовало понятие экономического роста. Зачастую он определялся чисто в натуральном, а не в денежном исчислении, что при всех издержках представляется существенно более объективным. Другое дело, что по мере развития мировой экономики, росту производительности и всё большему международному разделению труда, а особенно при переходе к новому научно-техническому укладу такие натуральные подсчёты постепенно теряют актуальность, новых же объективных критериев пока не предложено. Да и откуда им взяться при извращённом целеполагании, в основу которого положено "всё большее удовлетворение потребностей". Это же как битва со Змеем-горынычем: взамен каждой удовлетворённой потребности три новых появляется. Так что могу лишь посоветовать беречь лоб и смотреть под ноги, чтобы минимизировать риски наступания на грабли. Андрей Девин 17.03.2024 20:23 • Заявить о нарушении
Андрей,
в отношении экономического роста при социализме, да после войны нужен был рост, поэтому в самом конце моего текста я и говорю о том, что экономический рост применяется по надобности, как яд, который в определённых условиях становится лекарством. В моём тексте "Кирпич" я говорила о том, что социализму не удалось ответить на вопрос, как так в дальнейшем устраивать систему, когда произведено достаточно долгоиграющих предметов потребления (типа холодильников, автомобилей, вооружения..). О чём и говорили классики, теорию надо было всё время развивать, но этого не делалось. Классики поумирали, а дальше теорию никто не двинул. Так мы и остались с экономическим ростом при социализме, который был свергнут в мгновение ока трюком с колбасой - сначала отняли, а потом дали. А "кирпич" остался. Рано или поздно экономический рост упирается в кирпич, если только не копировать известного Сизифа. А главная мысль данного моего текста, то, что лично мне раньше не приходило в голову, - это то, что экономический рост нужен для обслуживания долга - выплаты процентов по уже имеющимся и всё увеличивающимся долгам. То есть цель роста сместилась, по крайней мере, каковой она преподносилась населению, с удовлетворения всё растущих потребностей населения на выплату процентов по кредитным инструментам, а объём кредитов растёт как на дрожжах. Экономический рост, даже, если он есть, не означает, что от этого выигрывает население. Экономичаский рост и рост доходов населения могут идти в разных направлениях. Государство в основном формирует бюджет из налогов и печатания новых денег. Печатание новых денег, не обеспеченных ни будущими товарами, ни чем-то ещё, кроме долговых расписок, ведёт к инфляции. Налогов и других поборов с падающей экономики собирается мало, а бюджету ещё интерес выплачивать надо. Например, на образование, оборону, медицину, пенсии, зарплаты госслужащим, помощь братским странам.... нужно 10,000 у.е. в год, Вы собрали в виде налогов 8,000 у.е., вам ещё напечатать надо 2,000 у.е., а тут вам говорят, так вам 3,000 у.е. надо в виде интереса по кредитным бумагам оплатить. А потом 8,000 у.е. или 15,000 у.е. в виде интереса платить надо. Вам нужны налоги, Вы пытаетесь экономику разогнать, а все ваши вливания оборачиваются против вашего бюджета и идут в ценные бумаги, по которым надо платить процент. А без кредитов экономику не разогнать, вы её налогами душите, ей не на что разгоняться. Да вы и не хотите, чтобы у неё оставались деньги для самостоятельного разгона, так как Вы тогда её контролиравать не сможете. Естественно, одновременно идёт много процессов, но включать все составляющие (инфляция, вывод капитала, иностранное участие, уход от налогов...) в маленьую статейку не получится, да и кто всё это читать будет, и я не разбиралась подробно во всех деталях, это уже большая работа. То есть я провожу только мысль о зависимости устойчивости капиталистической системы, породившей финансовые спекуляции, и контролирующей экономические процессы с помощью кредитования, от экономического роста и о том, что система попала в ситуацию, когда попытки разогнать экономический рост стали разбиваться о любимый вид бизнеса - воровство. Спасибо за отзыв, дали возможность дополнить мой текст. Елена Тумина 17.03.2024 21:17 Заявить о нарушении
Как вариант (пoка исключительнo теoретический) была предлoжена экзoтическая кoнцепция денежнoгo oбращения, нo пoскoльку oна направлена на oграничение денежнoй массы и влияние денег вooбще, интереса сo стoрoны властей и финансoвых вoрoтил, естественнo, не вызвала. Впрoчем, и с Вашей тoже, oднакo я ни в кoей мере не сoбираюсь призывать к oзнакoмлению с ней.
Да и вooбще, некoтoрые футурoлoги такие картины будущегo рисуют, где нашим рассуждениям на пoдoбные темы места не oкажется. Там не будет ни денег, ни прoблем экoнoмическoгo рoста, ни разнooбразия пoтребнoстей. Непoнятнo тoлькo, каким в таких услoвиях будет представляться смысл жизни. Андрей Девин 17.03.2024 22:03 Заявить о нарушении
Андрей, я не предлагаю никакие концепции будущего, а ограничиваюсь небольшими описаниями происходящего, основывавясь на своём, увы, длительном опыте работы, наблюдениях, рассуждениях экономистов по Ютюбу и теоретических познаниях, которые в меня когда-то заложило обучение по экономической специальности. Выдумывать никому не нужные теории от том, что бы было, "если бы он вёз патроны", мне кажется бесперспективным. Для информации, сейчас меня затянуло в обсуждение поправок к закону об экспроприации, чего я не могла себе представить и в страшном сне.
Елена Тумина 17.03.2024 22:17 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
