1. Алёна, вы, скорее,правы по форме, но не по сути. Ибо, "есть что сказать" - это известный оборот, означающий как наличие мыслей у говорящего, так и наличие интереса у слушателей,которым, в свою очередь, ТОЖЕ есть что сказать. Так что "наслушались"(с)вы - не катит. Ваш вариант подходит, скорее, к ситуации типа: "Теми, кому есть что сказать, вечно недовольны те, кому нет что"(с)я, давно. ))) Прикиньте.
2. Извините, но я не понял вашу мысль. Поясните не сообразившему. Что значит "точки"? "сокращения"? Не увидел, если честно, связи С МОЕЙ фразой. У меня - об отсутствии логики в изложении, вообще-то... фраза возникла после прочтения опуса, представляющего собой простой набор слов, с минимальными связями между ними... Возможно, в вашем заключении скрыта глубокая мысль, но я её не понял, каюсь. Может, пойму после пояснения?
3. Опять не понял, туплю, наверное. Смысл МОЕЙ фразы прост, как репа: жертва несправедливой насильственной смерти (в частности, от киллера)- вполне достойная кандидатура для рая (куда, впрочем, и хотелось попасть!). Шутка такая...))))Впрочем, ваше "Не с нашим счастьем!" ТОЖЕ можно понять как шутку, типа: "с нашим счастьем, даже невинно убиенному не гарантированно место в раю". Я правильно понял? )))
4. Интересная мысль предложена вами. Достаточно глубокая и имеющая право на существование. Это, как бы, другая сторона медали, в паре с моей. Хорошо отметили! Такое ТОЖЕ может быть! ))))Наши варианты не противоречат друг-другу, а, скорее, дополняют друг-дуга, именно как варианты. Мне понравилось.
5. Не вижу смысла продолжать свою фразу. Ваше пояснение, В ТОМ ЧИСЛЕ, подразумевается... и многое, что ещё, например: "Его невозможно обидеть". )))))
Спасибо, Алёна, за достаточно вдумчивое прочтение, именно НА ТАКИХ читателей и рассчитываю. Порадовали. Удачи!

Николай Пащенко   05.03.2024 19:42   Заявить о нарушении

1. По поводу первой фразы. Здесь каждый из нас исходит из своего опыта:
есть любители выступать всегда и везде и по любому поводу.
Сидишь на каком-нибудь совещании, слушаешь пустую болтовню.
И вот выступает умный человек и по делу, а голова, как та флешка,
уже всякой мурой наполнена и ничего не воспринимает. )

2. Вы меня не поняли потому, что у Вас фраза - рефлексия на чей-то
бессмысленный опус без какой-либо логики.
Мой ответ - рефлексия на Вашу фразу, где ключевым для меня стал "смысл".
И точки, и сокращения - это попытки скрыть смысл или его отсутствие.
Когда-то была песня, где парень признавался в любви, а вместо слов ставил точки:
"В каждой строчке только точки. Догадайся, мол, сама" - за точками скрывая большой смысл -ЛЮБЛЮ.

Сейчас многие серьёзные вещи теряют смысл, где-то его сознательно подменяют, пытаются заложить,
как говорят, новые смыслы. А, чтобы никто не понял, что это за смыслы, везде,
где надо и не надо, вводят сокращения:ЗОЖ, СРЯ -современный русский язык,
МУДОД - муниципальное учреждение дополнительного образования детей,
МКУК - муниципальное казённое учреждение культуры.
А сленг? Ок, норм. На телевидении о важных серьёзных вещах говорят, как о чём-то неважном:
военка, внеурочка, заброшка, препод. Смысл-то теряется, умаляется.

3.По поводу "обратитесь к киллеру" - его услуги так дороги, а наши доходы так малы... Так что, не с нашим счастьем!))))

Алёна Сергиенко   05.03.2024 21:23   Заявить о нарушении

Спасибо, всё понял, даже то, что не подумал о стоимости услуг киллера...)))

Николай Пащенко   05.03.2024 22:47   Заявить о нарушении