Рецензия на «12. Клептоман Паша, или в семье не без урода» (Александр Жданов 2)

Паша не клептоман, а преступник. Он склонен не к клептомании, а к криминалу. Клептоману всё равно, что воровать. Этот воровал целенаправленно, и только то, что имеет ценность.

Андрей Николаев 6   22.02.2024 18:41     Заявить о нарушении
Википедия определяет термин "клептомания" , как "повторяющаяся неспособность преодолеть тягу совершить кражу предмета, не являющегося для крадущего необходимым и не имеющего для него значимой материальной ценности".
В нашем случае совершенные Пашей вещи, предметы, не являлись для него как раз материально ценными, или необходимыми. Наоборот, он спокойно делился ими со всеми, например, те же наворованные яблоки раздавал товарищам. А на ворованные деньги мог угощать в буфете. Так что на самом деле было это, болезнь, или что то другое - вопрос спорный. Ну, суть не в этом. Главное, что несмотря на то, что он прекрасно знал, чем это для него может закончится, он , тем не менее, рисковал своим будущим, хотя был совсем не глупым парнем. То есть поступал крайне не разумно, а это, на мой взгляд, все же больше похоже на болезнь.

Александр Жданов 2   22.02.2024 20:28   Заявить о нарушении

Перейти на страницу произведения
Перейти к списку рецензий на это произведение
Перейти к списку рецензий, полученных автором Александр Жданов 2
Перейти к списку рецензий, написанных автором Андрей Николаев 6
Перейти к списку рецензий по разделу за 22.02.2024