Тут не вяжется... Если Шолоховым на Глушкова было оказано воздействие, после чего карьера Глушкова взлетела, откуда тогда обида Глушкова?

Если обида - как раз логично было разоблачение Шолохова, а не наоборот - правки, отдаляющие текст от "Судбы человека".

Александр Карасёв   14.02.2024 16:11   Заявить о нарушении

С одной стороны, он обязан Шолохову, но, с другой - рассчитывал, возможно на большее, на свое продвижение как прозаика. Бывает же, что на благодетеля копится обида много лет (Ельцин - Коржаков) . Но разоблачить же через много лет Ш. (тем самым и ТД поставить под сомнение по меньшей мере) - это и свой крах как литературоведа признать, и свой взлет как следствие административного ресурса Ш.

Общепризнанных однозначных методов определения авторства нет. Есть разные исследования по статистическим характеристикам, но декларируемыуе результаты бывают в обе стороны.

Алексей Неклюдов   15.02.2024 14:52   Заявить о нарушении

У прозаика есть стиль. Видно, что один человек писал.

Есть стилистически, языковые особенности. Один часто начинает предложение с "А", другой - с "И". Словарный запас. Своеобразие знаков препинания. Длинна предложений.

Александр Карасёв   15.02.2024 17:48   Заявить о нарушении

Из вышеизложенного можно дупустить, что рукопись Глушкова была использована как материал, но не что Глушков - автор СЧ.

Как с понимаю, СЧ - прозведение не выдающееся. Такая литературная поделка. Выполнить её мог любой профессиональный литератор. Вроде того же секретаря Шолохова.

Александр Карасёв   15.02.2024 20:00   Заявить о нарушении

Текст СЧ следует сравнить с произведениями Шахмагонова. Не на сходство сюжетов, а - техника, приёмы, язык, стиль, синтаксис, словарный запас...

Александр Карасёв   15.02.2024 20:09   Заявить о нарушении

Устойчивые заведомо для каждого автора характеристики текста очень сложно найти. Длина предложения - неустойчива. Распиаренная последние годы "дельта Берроуза" неустойчива, например, на Толстом (на "Семейном счастье") . И т.д.

По Шахмагонову - я начал было смотреть его тексты, но пошел пока по легкому пути - по чекистко-шпионским повестям. Что-то читал еще студентом, что-то прочитал впервые. Попутно обнаружилось, что авторы таких книг подворовывают идеи друг у друга. Шахмагонов, например, взял в повести "Инвикта" (1968 г.) в чистом виде идею из экранизации 1965 г. книги "Акваланги на дне" - шпион высаживается в нейтральных водах с иностранного корабля, с аквалангом подплывает к советскому пляжу, всплывает, выходит среди купающихся на берег, на пляже сообщник уже оставил для него одежду, он одевается и отправляется по своим шпионским делам. Некоторую пикантность для нас этому заимствованию придает актер, играющий шпиона. Идея обретения (вымышленного) сына в СЧ навеяна фильмом "Дело Румянцева", вышедшим за год до СЧ. Мальчика из детдома берет в качестве брата шофер, которого играет Геннадий Юхтин. Ну и, как возможно Вы помните, шпиона в "Аквалангах..." играет Геннадий Юхтин. Можно предположить ход рассуждений Шахмагонова. Персонаж Юхтина из "ДР" подсказал когда-то идею усыновления для СЧ. А недавно Юхтин же сыграл шпиона. Вот и еще идея, для шпионской книжки. Возможно это уже конспирология :)

Надо смотреть другие, в частности, исторические романы Шахмагонова . Первый роман у него вышел до СЧ - в 1955 г. , возможно на него обратить внимание особенно. Но пока отложил все это.

Алексей Неклюдов   16.02.2024 16:00   Заявить о нарушении

В сети доступна такая работа: "Формальные методы определения авторства текстов". Научная статья по специальности "Языкознание и литературоведение". Автор Батура Татьяна Викторовна.

Александр Карасёв   17.02.2024 11:43   Заявить о нарушении

Вот, о чём мы говорили: http://vk.com/wall643412567_8313

Александр Карасёв   29.04.2024 14:11   Заявить о нарушении