Рецензия на «Хрупка ты, красота земная» (Ирина Удовика -Дегтярева)
Ирина, с удовольствием попутешествовал по вашей страничке. Стихи у вас умные, глубокие, выразительные… Совсем не прав был незабвенный Александр Сергеевич, говоря, что поэзия должна быть глуповата:). Насчёт Набокова. Мне он тоже нравится. Как человеку, когда-то увлекающемуся шахматами, – шахматные его стихотворения… Да многие. Например, вот это: «При луне, когда косую крышу лижет металлический пожар, из окна случайного я слышу сладкий и пронзительный удар музыки, и чувствую, как холод счастия мне душу обдаёт, кем-то ослепительно расколот лунный мрак, и медленно в полёт собираюсь, вынимая руки из карманов, трепещу, лечу, но в окне мгновенно гаснут звуки, и меня спокойно по плечу хлопает прохожий: «Вы забыли, - говорит, - летать запрещено». И, застыв, в венце из лунной пыли, Я гляжу на смолкшее окно». Андрей Харламов 04.02.2024 14:08 • Заявить о нарушении
Спасибо, Андрей, за Ваш прекрасный отзыв о моих стихах. Мне очень приятно получить его от Вас.
Отдельное спасибо за Набокова. Шахматы - это очень интересно. Напомнили мне, что в шесть лет я вдруг обыграла в шахматы моего весьма неглупого папу - чем он был очень удивлен. К сожалению, моя шахматная история вскоре и закончилась, т.к. с началом учебы в школе появилось много других обязанностей и увлечений. И Вы правы, что поэзия вовсе не должна быть глуповатой - поэзия должна быть поэзией = а словосочетание "глупая поэзия" вообще нонсенс. С искренним уважением, Ирина. Ирина Удовика -Дегтярева 07.02.2024 15:09 Заявить о нарушении
Трудно сказать, что имел в виду Пушкин. На самом деле, он относился к творчеству очень серьёзно. Но есть у него слова, которые, возможно, что-то разъясняют: «Не продаётся вдохновенье, но можно рукопись продать».
Когда учился в университете, разбирали однажды на занятиях поэму Евтушенко «Казанский университет». Поэма очень хорошая с литературной стороны, но по содержанию в ней много чисто идеологических перегибов; каких-то, мягко говоря, спорных моментов… Верил поэт в то, что излагает? На мой взгляд, не очень. Вывод? Многие (не все) пишут иногда не только для самовыражения, не только для того, чтоб попытаться понять мир с помощью поэтического слова; не то, что из груди рвётся… А просто с чисто прагматической целью. Заработок, известность, карьера, идеологический заказ… Ну хотя бы: состряпаю сейчас ерунду для прожитья, зато следующее смогу написать уже из души (за последнее могут и не заплатить: не всем понятно, не всем интересно, не всегда удобочитаемо). Так было во все времена. Вот с этой точки зрения, когда поэт прикидывается дурачком и пишет на потребу публики, для него написанное – глуповато, в каких-то иных условия, он, вполне вероятно, и за работу эту не взялся бы. Вопрос в том, можно ли считать такое произведение – поэзией? Наверное, можно. Хотя лично мне ближе другая поэзия. Вообще, сложная эта тема, взаимоотношения писателя с читателем:). С уважением, Андрей Харламов 07.02.2024 20:04 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
