Рецензия на «Кастанеда и контролируемая глупость» (Феронин)
"КАРЛОС: Дон Хуан, что такое контролируемая глупость? ДОН ХУАН: Я рад, что ты спросил о контролируемой глупости, хотя это и не имеет значения. Я рад твоему вопросу, как если бы это имело значение. Это и есть контролируемая глупость. ............ ДОН ХУАН: Все, что я делаю ... это глупость, потому что ничего не имеет значения. КАРЛОС: Если для тебя ничего не имеет значения, почему бы тогда не выбрать смерть? ДОН ХУАН: Многие люди знания делают это. Они выбирают смерть, потому что для них это не имеет никакого значения. Я же выбрал жить и смеяться не потому, что это имеет какое-либо значение, а потому, что такова склонность моей натуры. Я продолжаю жить, так как у меня есть воля. Моя воля контролирует глупость моей жизни." Андрей Макаров 9 03.02.2024 19:14 • Заявить о нарушении
Андрей, спасибо.
Я искал способ очертить модель. Сейчас скопирую сюда. Феронин 03.02.2024 19:39 Заявить о нарушении
Когда идёшь по пути разотождествления со всем (а это подразумевается у Кастанеды тоже, хотя лично я вовсе не практиковал Кастанеду) - в итоге это срабатывает. И вот наступает то самое состояние, привычное уже, когда что угодно можно увидеть под другим углом, притом, уже внутри есть привычка делать это на автомате, достаточно захотеть и позволить этому случиться. Тогда с этим что угодно можно сделать снова-таки почти что угодно. Ограничения есть, но по сравнению с тем что было, это как на вершину горы взойти, голова кружится от возможностей. Но остальные ведь там, где есть. И, чтобы с ними взаимодействовать, требуется помнить, как там у остальных бывает, каково мировоззрение, и через него взаимодейтствовать, Кастанеда, кажись, зовёт такое сталкингом. Ну вот, скажем, пишет мне некто. И говорит, ах ты ж, такой-сякой, пишешь ерунду. А я ему тогда - Ваша правда, ерунду пишу, извините. (например). Я сам так не думаю. Но если скажу прямо, как думаю, взаимодействия не получится (иногда исследую и такие варианты - таки да, веселяще, но без продвижения со стороны собеседника). А скажу глупость (с моей точки зрения) - будет взаимодействие, будет сталкинг. Поэтому Кастанеда и пишет, что сталкинг возможен благодаря контролируемой глупости, так я это понял. То есть, в терминах моего мира, это когда у меня есть своя модель мира, для меня, и есть модель, которая учитывает, что это "для меня" - оно для меня, а для окружающих - сталкинг, если нужно взаимодействие. Сознательное вовлечение в глупость, осознавая глупость, чтобы получить предсказуемый результат.
Феронин 03.02.2024 19:43 Заявить о нарушении
Другими словами, это искусство видения ожидания других. Если это видение присутствует, остальное уже дело техники. А видение само по себе не бывает, за редким исключением, если дар у кого такой. Большинству (и мне) требуется этому учиться. Впрочем, я подозреваю, что учиться стоит всем без исключения, каждому на своём уровне.
Феронин 03.02.2024 19:46 Заявить о нарушении
Помимо сталкинга и контролируемой глупости, Вы еще владеете методом стирания личной истории. Не нашел как к Вам обратиться))
Лет 15 назад, случайно)) попав на произведения Карлоса Кастанеды, увлекся и прочел все, что можно у него и около него прочитать. С тех пор смотрю на этот мир через призму учения дона Хуана. Андрей Макаров 9 03.02.2024 20:06 Заявить о нарушении
Андрей, добро пожаловать, Вам, и Вашему чувству юмора! ;)
Руслан. Феронин 03.02.2024 20:08 Заявить о нарушении
Руслан, хочу еще добавить, ночью было лень, а теперь пора.
Считаю, что "практиковать" Кастанеду не нужно. Если человек понимает правила учения дона Хуана и не хочет находиться в плену иллюзий, то он их просто рационально использует, в меру своих способностей. И всё! То, что Вы их применяете, я понял, когда прочитал статью "Я кажется религиозен...". Андрей Макаров 9 04.02.2024 10:25 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
