Рецензия на «Лермонтов знал он погибнет не на дуэли» (Нина Корчагина)

Знаете, вот этот вопрос - дуэль или убийство - как ни странно, весьма условен. Дуэль может быть при нескольких секундантах. А может быть дуэль вообще без секундантов. Тогда почему, на каком основании такое действо вообще называется дуэлью? Да, в-общем, на том, что в тот век дуэли были, и все, что только могли, старались называть этим словом. Что, собственно, предполагали во все советские десятилетия? Предполагали политическое убийство, замаскированное под дуэль. Но называли это все-таки "дуэлью", иные трактовки считались вульгарными.

Пушкин в свое время писал, что "у нас убийство легко скрыть под дуэль".

Я так скажу: современные лермонтоведы дураки. Такое чувство, что с началом перестройки мстить советскому времени и его "мифам" сделалось их главной и единственной страстью. Кому они в итоге отомстили? Достойному человеку, нашему поэту. Лермонтову отомстили. За что? Что он им сделал? Их любить его "заставляли" в СССР, они, бедолаги, давились его стихами и прозой, зато теперь можно оторваться на каких-нибудь тихо-пакостных трактовках если уж не творчества его, то биографии?

Изучала я эту тему. До года с утра до вечера вычитывала регулярно, потом еще возвращалась и дочитывала... Фигура Мартынова вызывает недоумение и брезгливость. Нормальные исследователи, посвятившие этим чтениям времени не меньше, чем я, а только больше (по крайней мере, так должно быть) должны бы это чувствовать и понимать, что с этим делать.

И меня бы более чем устроило, если бы сделали следующее. Описали бы эту ситуацию так, как ее видели все - остроты, женщины - и дали бы оценку поведения этого Мартынова (как оно официально известно), так сказать, с точки зрения здравого смысла. Воздержались бы от громких обвинений. Но раз и навсегда отправили бы его в "отчуждение" - в этот эксцентричный имидж человека, над которым смеется его друг и часть окружающих, так как он человек неумный, поверхностный и нам, в-общем, неприятный. И ни один из нас не поставит себя на его место.

Про Лермонтова при этом ни единого резкого слова говорить было нельзя. Его поведение с Мартыновым описать в самых коротких, простых, достойных словах, без каких-либо негативных эмоциональных акцентов, призванных подчеркнуть "тяжелый характер", или какие там еще нелицеприятные выражения современные лермонтоведы любят.

20 лет назад еще надо было так сделать, печать на теме поставить. Вам говорили весь XIX и весь XX век, что ваш поэт - благородный человек, а остальные как получится? Так и есть. И в XXI веке исключительно на этом должна была стоять точка.

Тихое преступление исследователей началось, когда этого Мартынова начали буквально вытаскивать в свет, доказывая (из пальца) какие-то его положительные качества... просто возвращать его обществу. Да зачем он нам нужен?

Зато последствия, смотришь по массовому сознанию, уже какие-то необратимые эта несознательность исследователей имеет... Не вернешь.((

Галина Богословская   24.12.2023 10:35   •   Заявить о нарушении