Посмотрел указанную Вами книгу о Лысенко. Мое мнение о нем не изменилось. Книга пытается обелить черное имя в истории науки. Не получится. На его совести жизни многих честных ученых, начиная с Николая Вавилова. Его "научные достижения" - это пыль, его научные взгляды - это ложь. Я читал и анализировал непредвзято первоисточники тех лет, часть из которых привел в своей брошюре. Вопрос о Лысенко для меня закрыт. В моей книге "Генетика глазами философа" будт глава о наследовании приобретенных признаков и там, возможно, я еще остановлюсь на соответствующих взглядах Лысенко на эту тему.

Аркадий Гуртовцев   15.11.2023 10:30   Заявить о нарушении

Я с Вами не согласен. Не всё в научном подходе Лысенко было ошибочно, а его вина в политических преследованиях оппонентов обычно преувеличивается.
Да, вопрос о наследовании приобретённых признаков (НПП) играл ключевую роль: партию и правительство мало волновали законы Менделя, гены и т.п., а вот отрицание "формальными генетиками" НПП было неприемлемым -- оно подрывало идеологию (возможность воспитание нового человека под влиянием среды).
Сейчас, с развитием эпигенетики, становится ясно, что генетики (вейсманизм) в этом вопросе были не вполне правы, а лысенковцы не вполне заблуждались (но ошибочно отрицали гены и др.). То есть это был научный спор, в котором отчасти были правы, о отчасти ошибались обе стороны. Но в условиях тоталитаризма он привёл к физическому разгрому одной из спорящих сторон.
См. мою статью http://proza.ru/2017/05/13/1622

Леввер   15.11.2023 11:35   Заявить о нарушении

Наследование индивидуально приобретенных признаков современная наука отвергает категорически. Не наследуются морфологические, физиологические. биохимические, психологические и другие приобретенные признаки. По наследству не передаются опыт, знания (только через обучение). травмы (утрата конечностей - рук, ног, лап, хвостов и т.д.). Могут передаваться только те признаки, которые затрагивают половые клетки - гаметы и зиготы. То, что среда влияет на генетические мутации, это общемзвестно, но они не направлены, а случайны. направление дает естественный отбор. Наличие внехромосомной наследственности (митохондрии, пластиды, плазмиды) эти положения не отвергают, а только подтверждают. Говорить о научном споре между генетиками и лысенковцами просто смешно. Лысенко - это в научном плане (как и его помощник Презент) дебил, приспособленец, обласканный властью. Извините, эту тему я больше не хочу обсуждать. Я и так потратил много времени с изучением первоисточников. Для меня Лысенко - это человеческое ничтожество.

Аркадий Гуртовцев   16.11.2023 10:38   Заявить о нарушении

Почитайте про эпигенетку, Вы, похоже, о ней не слышали.
Стало привычкой вешать всех собак на Лысенко, просто оклеветали. Посмотрите книгу: Трофим Денисович Лысенко -- советский агроном, биолог, селекционер. М. Самообразование, 2008.

Леввер   16.11.2023 11:02   Заявить о нарушении