Рецензия на «Война и совесть» (Николай Кесовогорский)
Верный вывод. К этому необходимо присовокупить. ОРтсутствие совести рождает тех, кто в любой ситуации думает только о себе (эгоцентристы) и своё желвемое добивается любыми целями - и часто за счёт других. Такие делятся на две группы - !. дураки; 2. бандиты. Больше из названных - боятся бандитов. Жизнь же показывает, что страшнее. по последствиям для окружающих, являются дураки. Бандит рационален и его логика понятна — он хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их, поэтому он предсказуем и потому против него можно выстроить защиту. Считают — что дурак вредит лишь самому себе. Увы: - трудно представить логику их поведения, так как она неразумна; - невозможно спрогнозировать действия, так как он вредит без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время и потому нет способов предугадать, когда он нанесет удар. - атака дурака обычно застает врасплох, - и даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры. Когда вступают в контакт с дураками - на равных, воображая, что можно использовать их ради своей выгоды — этим лишь предоставляют дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести большой урон. Да, дураки наносят огромный урон, не извлекая ни выгоды,и, ни принося пользы. Но. Они активны. Солнца Г.И. 30.10.2023 19:29 Заявить о нарушении
Спасибо Солнца Г.И.
Вы правильно заметили - Нет защиты от дурака, и они очень активны. Когда читаю какую-нибудь инструкцию к бытовой технике, часто недоумеваю, но затем вспоминаю - это для них. С уважением и пожеланием хорошего здоровья. Николай. Николай Кесовогорский 30.10.2023 21:50 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |