Рецензия на «Рецензия на О целесообразности монархии в России Ю» (Анатолий Боков)
Уважаемый Анатолий! Важную проблему Вы затронули. И не простую. В любом деле следует избегать крайностей. На коротких исторических периодах диктатура, единоличная власть имеет преимущества. Многие вопросы решаются просто. Это как лошадь может убежать далеко от паровоза, пока он раскочегаривается. Но по прошествии времени диктатор неизбежно деградирует, вокруг него собираются подхалимы (небескорыстные). Они постепенно оттирают от диктатора всех остальных и диктатор начинает получать информацию только от них. И не имеет настоящей картины мира. Он постепенно дряхлеет умом. Если это не наследственная монархия, то нет инструмента назначения преемника... И происходит разрушение. Демократия тоже не идеальна, но она за несколько десятилетий может самонастроиться с существовать нормально. А диктатура это обязательно ручное управление. И вот, паровоз раскочегарился, потихоньку поехал, потом быстрее, и обогнал лошадку, которая уже умаялась. Но, если речь идёт о Монархии, то для некоторых стран с недостаточно развитым и образованным населением просвещённая монархия с элементами народного самоуправления, с законами может оказаться спасительной. Но такая демократия через 100-200 лет станет вполне демократической. Вполне возможно, если бы не революция 1917 года, в России так бы и получилось. Григорий Рейнгольд 10.10.2023 07:52 • Заявить о нарушении
Спасибо за прочтение и ваше мнение, уважаемый Григорий, и в своём этом мнении вы правы и не правы одновременно. Во первых я ии писал о России, как о стране довольно больших территориальных объёмов, где смена политического курса вновь приходящего политика просто не успевает дойти до окраин страны, что конечно же будет отражаться на экономике. А так (при царской монархии) тот же политический и экономический курс России будет стабилен хотя бы 15 - 20 лет. Подтверждением губительности смены демократии начало правления В.В.Путина, и какая смена и кризис при правлении Д.Медведева в 2008 году.
Второе, Россия и так уже разделена на регионы, та же Якутия или Красноярский край занимают подобное пространство почти всей Европы. В современной России недавнего времени (начало правления В.В.Путина) сепаратизм развился до того, что уже некоторые регионы со своими малыми царьками подумывали о своём отсоединении от России (а сколько воевала Чечня за якобы своё национальный суверенитет). И только некоторая воля Путина, как президента России, подавила этот региональный сепаратизм.А так есть один царь - монарх, которому региональные царьки приносят клятву верности, и радеют на государственность и процветание России.А вот с демократией всё много хуже, там нет страны России, там есть якобы государство Россия (как при Ельцине), при котором дозволено всё, что вроде бы не запрещено. Кстати, США как демократическое государство, уже этого добилось, посмотрите, какие этнические противоречия и столкновения разворачиваются в США (ла и объединённая Европа уже близка к такому же развитию событий). С уважением. Анатолий Боков 10.10.2023 09:37 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
