Рецензия на «Мат - это поветрие или отражение душевного состоян» (Кузнецова Любовь Алексеевна)

Вопрос о мате, возможно – в общей постановке – должны быть вещи, о которых в принципе нельзя говорить? Библия, разумеется, называет некоторые разговоры хамством или богохульством – и очень их порицает. И не только она. Но хам имеет и положительные стороны – без, обобщенно говоря, хама и богохульника даже религия не смогла бы развиваться. Не говоря уже о науке и обществе.

Мат многофункционален, вероятно. И многогранен.
Это может быть:
– Форма агрессии для установления иерархии
– Форма индивидуального и коллективного бунта против иерархии (прежде всего иерархии морали).
– Выразительное средство, резкая краска для художника слова.

Противники мата заостряют внимание обычно лишь на агрессивности и считают бунт злом. Агрессивность оправдать трудно. Но можно видеть в бунте оправданную деятельность человека – бунт в конечном итоге иногда благотворен. Хам, мне кажется, был больше бунтовщиком, чем агрессором. И мат, полагаю, может быть оправдан как средство художественного выражения – даже в русской традиции. В западной он давно признан в таком качестве.

Ritase   07.10.2023 17:48   •   Заявить о нарушении