Рецензия на «Почему пропадает Луна?» (Ю.Новиков)
Нормальная популяризация. В начале второй половины прошлого века издавалась серия книг с объединяющим в заглавии "Популярная ..." - Популярная химия, Популярная физика, Популярная астрономия и т.д.. Ну это примерно то же самое по своей направленности. Между прочим в статье, в отличие от официальной науки, раскрыта реальная физическая сущность понятия "время". Как там сказал аббат Фариа несчастному Дантеса: часы могут сломаться, а Солнце и Земля всегда работают исправно. В статье это представлено подробно и наглядно, вот только в самой статье о понятии "время" почему-то не упоминается. Николай Орехов 07.10.2023 12:08 • Заявить о нарушении
Спасибо, Николай. Вопрос о времени слишком серьёзный, чтобы о нём говорить и даже упоминать в такой краткой статье. Официальная наука имеет о времени довольно смутное представление. Астрология - уже ближе. Но до конца понятие времени людям не будет доступно никогда. Это выше человеческого понимания, это уровень Творца.
Ю.Новиков 07.10.2023 12:56 Заявить о нарушении
Нет ничего сложного и недоступного в понитии "время". Я повторяюсь, но в Вашей статье наглядно показано что такое "время".
Николай Орехов 07.10.2023 13:02 Заявить о нарушении
Вы меня перехвалите. Я о себе более скромного мнения.
Ю.Новиков 07.10.2023 13:29 Заявить о нарушении
Да нет, всё нормально. Если есть время и желание найдите на моей странице в сборнике антинаучной фантастики рассказик двадцатилетней давности под названием "сибирский виноград", тогда будет понятно, о чём я говорю.
Николай Орехов 07.10.2023 13:42 Заявить о нарушении
Прочитал ваш замечательный рассказ. Талантливо и необычно. Эйнштейн - тот ещё жук, не зря показывал язык. Нахватал идей у разных учёных и назвал своим именем. А подтверждения - только теоретически. Так что верить ему - довольно легкомысленно. Дед Шуруп, видимо, ближе к истине. Спасибо.
Ю.Новиков 07.10.2023 14:19 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |
