Рецензия на «Колокола перемен О демократии» (Борис Гатауллин)
Демократия, т.е. пресловутое народовластие, коего по определению быть не может, - материя эфемерная. Поэтому любые рассуждения о существе демократии просто нелепы, например, как и рассуждения о физических свойствах дырки от бублика. Удачи в Ваших изысканиях! Андрей Громадский 2 01.08.2023 08:30 Заявить о нарушении
Ещё Аристотель говорил, что если люди выбирают вожака, то это стадо.
Если законы своей жизни, то это НАРОД! А значит при ДЕМОКРАТИИ и объединяться народ должен под общими целями, выдвигая более достойных лидеров из своей среды с социально прогрессивными целями! Либо ЗАКОН определяет монополию капитала для приобретения благ, которые производятся в обществе и попадают на рынок без всяких социальных гарантий на их необходимое людям количество! Либо монополия принятого сообща объединённым народом ЗАКОНА, который должен определять гарантии на необходимые людям производимые в обществе социально необходимые блага по достойным человека нормам от их общего производимого трудящимся народом количества, при узаконенном равенстве рабочего времени как необходимого количества труда по времени для сохранения здоровья и нормальной жизни трудящегося населения! А определяя относительно равное количество труда по времени можно определить и относительно равные и достойные человека нормы базовых средств для жизни от их общего производимого в обществе количества в виде добротного жилья, качественной продукции для полноценного питания и для изготовления одежды! А зарплата должна быть по результатам квалификации труда от сложности, трудоёмкости, опасности для здоровья и прочее! При рынке на производимые сверх законных норм необходимых для социального благополучия общества! Именно более прогрессивные социально-экономические цели объединённого в свою партию трудящегося народа должны определять различие капиталистической экономики от социалистической! То есть либо производство ради прибыли капиталистов, причём независимо от того, отдельный это капиталист или государство в лице буржуазно привилегированного государственного чиновничества, либо производство ради удовлетворения насущных потребностей членов общества! Вам что больше нравится? Но когда наше общество созреет для принятия такого закона? Мне пишут: - «А пока в России нет и никогда не было парламентской партии трудящихся с социально прогрессивными целями, чтобы набрать большинство голосов и победить на выборах, так что делать? Сложить руки и ждать с моря погоды?» Я таким отвечаю, что необходимо хотя бы попытаться сделать так, чтобы такая партия ПОЯВИЛАСЬ! Ведь любая социально-экономическая идея часто материализуется только тогда, когда эта идея не только завоёвывает умы членов общества, но и заставляет людей объединяться для достижения своей цели! И если никто не пропагандирует эти идеи так, чтобы люди заинтересовались такой идеей, то как она появится в сознании членов общества? А ведь в России до сих пор многие против развития в России социальной справедливости и равноправия, а в братской Украине вообще развился махровый нацизм и фашизм, не говоря уже о бывших прибалтийских республиках СССР и республик Кавказа и Средней Азии... Ленин и Стали были хорошими организаторами, но почему они, считая себя марксистами, отвергли марксистский путь социально-экономического развития России, сохранив монополию капитала, власть денег, анархию рынка и буржуазные привилегии государственного чиновничества, вместо монополии закона о социальных гарантиях на достойные человека нормы базовых средств для жизни по количеству и квалификации труда, как предлагал сделать Маркс? При сохранении рынка лишь на то, что производится сверх законных норм производимых благ необходимых для социального благополучия общества. Аникеев Александр Борисович 27.09.2023 13:51 Заявить о нарушении
Перейти на страницу произведения |