Рецензия на «О правде жизни и художественном вымысле» (Анатолий Шнаревич)

Здравствуйте, Анатолий!
Очень интересную тему подняли.
Просто писать(описывать) мало, чтобы быть писателем. Надо знать и понимать жизнь. Через собственное видение представлять описываемое живой жизнью так, чтобы у читателя не возникло сомнения , что такого не могло быть – большое мастерство. Ведь в искусстве важно не копировать природу, а выражать характерный облик вещей, исходя из собственного мировосприятия.
Раньше горячо спорила с рецензентами по поводу правды и вымысла. В своём дневнике оставляла запись:
Дорогой Читатель, я так хочу, чтобы ты отступил на шаг, на полшага от реальности, чтобы увидеть мир моими глазами. Не оставляй скептическое: «Не верю!», ведь «…Автор со сравнительной вольностью оперирует материалом, отбирая из подлинного – то, что ему подходит, а из всевозможного прочего – то, что созвучно подлинному. (Таковы, например, все исторические романы.) Поскольку в любом описании натуры есть хоть капля вымысла (или субъективизма, что в данном случае одно и то же), а в любом вымысле – хоть капля правды, на деле мы всегда имеем не описание или конструирование в чистом виде, а лишь более или менее выраженное преобладание того или иного.»

Ещё хочу поделиться мнением замечательного автора – литературоведа нашего сайта Дарины Сибирцевой:
: «Проза становится художественным текстом только при умелом сплетении правды и вымысла. Когда в рассказе не отличишь реальность от фантазии автора, тогда - веришь в любую выдумку автора,а реальность становится лишь оттенком авторской задачи и замысла, элементом субъективизма и авторского почерка.Только в этом случае художественное произведение способно стать литературой.( имхо)»

Ну, вот. Как-то так))

Светлана Климова   11.05.2023 14:57   •   Заявить о нарушении