Лауэртон Шико, или всё-таки Шико Лауэртон!
Правильно ли я понял, что с Вашей точки зрения содержание эссе «Религия против Бога. Кто кого?!» вовсе не убеждает читателя, как минимум лично Вас в том, что «никаких богов никогда не было, нет и быть не может».
Если это так, то не может не возникнуть и другой вопрос: «А Вы действительно изучили тот информационный материал, который так настойчиво предлагаете мне
«чисто для начала»?
Без согласования намеченных контуров дискурса его дальнейшее развитие представляется крайне затруднительным…

Лев Хазарский   18.04.2023 23:25   Заявить о нарушении

Если материал публикации написан уважаемым автором именно с иронией , то тогда извиняюсь - недопонял ! В любом случае с приведёнными мной материалами по возможности ознакомьтесь ( например , упомянутая там книга историка А. Васильева , чудом подмеченная и купленная среди букинистической литературы , у меня лично имеется в натуральной форме и потому могу уверенно сообщить , что там приведено много интереснейших для любого читателя фактов ! Помимо неё могу также порекомендовать книгу итальянского автора Донини Амброджо " У истоков христианства " , но её читать более сложно . ) Имеет смысл также посмотреть интересные познавательные антирелигиозные видеоролики прекрасно разбирающихся в тематике блогеров Невзорова ( увы , позднее занявшего совершенно недопустимую политическую позицию ! ) и Михаила Лидина . Что касается лично меня , то я искренне сожалею , что в постсоветский период благодаря своим религиозным заблуждениям политические элиты страны допустили как минимум выброс на ветер колоссальных финансовых ресурсов на обустройство религиозных культов , и это в то время . когда данные средства было бы куда как полезнее направить , например , на решение социальных ( одна пресловутая пенсионная реформа , проведённая чиновниками по западным лекалам чего стоит ! ) , либо научно - технологических проблем .

Лауэртон Шико   19.04.2023 00:39   Заявить о нарушении

Нет Бога кроме ЛММ!
Лев Хазарский

В фотосалон вошёл ничем особо не выделяющийся молодой мужчина. Однако металлический дуршлаг на голове вещал, что ситуация не столь уж и однозначна.
- Вот на водительское удостоверение надо фотографию сделать, - клиент сообщил сотруднику заведения, ловко поправляя «головной убор» при помощи длинной, торчащей вбок ручки.
- Прямо так, в дуршлаге? – поделился недоумением фотограф.
- Ну да, - как о чём-то совершенно обыденном, повёл речь клиент, - без него никак нельзя: неотъемлемый религиозный атрибут.
Широко открытый рот мастера так и не выдавил из себя ни одного звука. Восприняв данное обстоятельство как молчаливый вопрос, клиент пустился в рассуждения.
- Да ты сам прикинь. Тот же хиджаб возьмём. Без него никуда, если ты в системе. Ну а у нас дуршлаг, правда, можно и кастрюлю.
- У кого, у вас?
- Земеля, давай без этих заморочек, - клиент готов был укорить мастера за явную некомпетентность, - мы – это РПЦ МП.
Увидев, как брови фотографа полезли вверх, владелец металлического головного убора тихо засмеялся и добавил.
- Прошу не путать нас с Русской Православной Церковью Московского патриархата. Полное совпадение аббревиатуры не должно вводить в заблуждение. Я адепт Русской пастафарианской церкви Макаронного пастриархата, а священный дуршлаг является неотъемлемым религиозным атрибутом, который необходимо всегда носить на голове.
- Ничего о такой церкви никогда не слышал! – с изумлением ответил мастер.
- Не вопрос! А много ли ты знаешь о Свидетелях Иебовы? Или Иевовы? Или Иедовы? Ну вот, видишь. А, допустим, об Адвентистах Восьмого, Девятого, Десятого или Судного дня? А они все существуют и молятся своим богам. Ну, а у нас истинный Творец всего сущего Летающий Макаронный Монстр. На том и стоим. Дуршлаг зачем? Ну, как же. В любой миг макарошек в кастрюльке отварил, откинул на дуршлаг и съел пока горяченькие. Вот уже Сила Божья в тебя и вошла.
- Так вы что, своего Бога съедаете?! – со страхом уточнил фотограф.
- Но это ж общепринятая практика, - как неразумному школяру ответил поклонник ЛММ, - прикинь сам. Пока люди в древности добывали еду охотой, Богом числился медведь. Он и сам еда, и главный конкурент на пищевых цепях. Откормят медвежонка в клетке, помолятся ему душевно с просьбами об удачной охоте и тут же съедят. Как землю пахать начали, медведя бык заменил. Он стал в работе главным, вот до Бога и дослужился.
- Допустим ты, братан, - развил мысль клиент, – иной раз и кагора засадишь и от просфоры не откажешься. А что это такое? Ну, символически? Я фантазировать не стану, лучше первоисточника не скажешь.
«И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Моё.
И, взяв чашу и благодарив, подал им и сказал: пейте из неё все,
ибо сие есть Кровь Моя Нового Завета, за многих изливаемая во оставление грехов».(Евангелие от Матфея 26 глава — Библия).
Ну, и скажи мне, дружище, на фоне вышеизложенного отварить макарошек и схомячить порцию-другую, что ж тут непотребного. Чистое вегетарианство, без всякого зверства. Так что давай, фотографируй меня в дуршлаге и расстанемся друзьями!

Лев Хазарский   19.04.2023 01:08   Заявить о нарушении

Меня на костёр? А может не сегодня!
Лев Хазарский
В эссе «Боитесь смерти? Стоит ли заморачиваться!» (Лев Хазарский)
http://proza.ru/2021/01/06/1412
мною была высказана мысль о том, что атеиста смерть пугает несравнимо меньше, чем верующего человека. Ибо по крупному счёту всерьёз мы все говорим не о рае, куда вряд ли возьмут, а об аде, попасть в который желающих пока не находилось. Если некто всерьёз, по-взрослому, «наглушняк» отрицает всю систему полностью, то вникать в её детали нет никакого смысла. Вялотекущая переписка под статьёй вдруг неожиданно прервалась:
«вы ошибаетесь насчёт веры в Бога, потому что знаете об этом понаслышке. Как может судить о религии человек, не имеющий, не переживший вообще никакого религиозного опыта? Не будут ли его суждения столь же компетентны, как суждения глухого о музыке? Не такова ли цена «научно-атеистическим» трактатам, как и диссертации слепорожденного по истории живописи?»
Не отвечать нельзя, ибо, не сохранив лицо единожды, можно потерять его навсегда.

Уважаемая Г, давайте экстраполируем график Ваших рассуждений немного вправо по оси абсцисс. Итак, проведя подмену тезиса в точном соответствии с Вашими указаниями, помолившись, приступим.
"Да как Вы вообще имеете право хоть что-то говорить о религии, если совершенно ничего не знаете о величии Аллаха, Будды, Кришну, Вишну и Черешну (насчёт последнего не уверен!), Гичи-Маниту и даже (!!!) богини Аматерасу. Кстати, Аматерасу это не стеб, а главный персонаж в японском синтоистском пантеоне. Богов только высшего уровня типа Иеговы и его сына (по крайней мере, сам он так утверждал) Иисуса Христа не один десяток. А с мелкими вроде Богини Кали (она, кстати, тоже не хухры-мухры, жертвы только человечиной принимает!) не одна сотня. Вы, уважаемая Г, верите в одного бога. Ладно согласен, в трёх. Это папа, сын и Святой Дух. А вот что за товарищ этот дух, надо бы разобраться! Он пристроился в команду не хуже, чем Франция к лагерю победителей весной 1945года. Допустим их трое, но из сотен других это доли одного процента, то есть статистическая погрешность. Ваша вера зиждется на волоске. Одна часть из сотен частей! Вы только вдумайтесь. До полного безверия и, не к ночи будет помянуто, атеизма, Вам остался малюсенький шажок. Я испытываю действительный страх за Ваше далеко не светлое будущее. К тому же, если человек вёл себя идеально по законам одной веры, в рай он всё равно не попадёт. Ведь в это же время он нарушал каноны другой веры, ибо требования разных религий не просто отличаются, они диаметрально противоположны!
Как Вы не могли не заметить, уважаемая Г, уроки демагогии способны преподносить все. И наши, и ваши, и те, что поют, и те, что пляшут. Я, в отличие от Вас, никого на костёр, даже ментальный, ради спасения заблудшей души, за волосы тащить не собираюсь. И скорее всего, «расколюсь на первом же скачке» не хуже Галилея, если ваши на костёр меня всё-таки потащат. Пока же, с божьей помощью (ибо ничто в этом мире не может произойти без позволения Господа!) понемногу ёрничаю.
Всегда на молниеносной контратаке, тот ещё живчик, неисправимый скептик, циник, схоласт, софист, казуист, демагог, агностик и релятивист Л.Х.

Лев Хазарский   19.04.2023 01:09   Заявить о нарушении

Благодарю за развёрнутые , в очень самобытной стилистике написанные ответы ! Хотел бы добавить пару эпизодов . Первый касается так называемого " потустороннего мира " , " рая и ада " . Уверен , что каждый человек независимо от того верующий ли он или нет , может ЛЕГКО ощутить , что он будет чувствовать после своего окончательного ухода из жизни - для этого нужно всего лишь постараться " вспомнить " , что он " ощущал " ДО своего рождения , вот ТО же самое будет и после , то есть АБСОЛЮТНО НИЧЕГО ! Не будет даже ощущения темноты , ибо темнота есть ощущение органами зрения и теснейшим образом связанного с ними мозга отсутствия такого внешнего параметра , как электромагнитное излучение светового диапазона , не будет функционирующих глаз и мозга - не будет и этого ощущения ! И второй эпизод , который рекомендую взять на вооружение в дискуссиях с прорелигиозными оппонентами , это моё авторское " ноу - хау " - нахождение явного идеологического косяка в важнейшем и принципиальнейшем месте , которым религиозные идеологи постоянно пытаются увещевать сомневающихся людей - в так называемых " божественных заповедях " . Благодаря одной весьма странно произошедшей моей дискуссии с некими молодыми сектантами , развернувшими передо мной портативную Библию на соответствующей странице , я вдруг обнаруживаю в распропагандированной клерикалами заповеди " не укради " ИНТЕРЕСНЕЙШЕЕ продолжение ! В нём помимо перечисления того или иного домашнего имущества , которое нельзя красть , в самом конце упомянуто , что нельзя красть и чужих РАБОВ ( !!! ) . Представляете : фактически заповедь ОПРАВДЫВАЕТ РАБСТВО - высшую степень кражи плодов чужого труда и свободы ! Вот такая вот лицемерная рабовладельческая идеология ! Конечно , нынещние религиозные пропагандисты пытаются максимально затушевать данный факт , но людям умным и добропорядочным должно быть понятно , что мракобесные верования более чем двухтысячелетней давности в принципе не могут служить базисом для создания современной , прогрессивной идеологии . По счастью автору этих строк после многолетних идеологических дискуссий на одном из ныне не существующих сайтов удалось создать намётки такой прогрессивной идеологии , они опубликованы в " Философских этюдах " , части 1 - 4 , приведённых в начале авторской страницы . Если тематика интересна - приглашаю ознакомиться .

Лауэртон Шико   19.04.2023 01:43   Заявить о нарушении

Спасибо за приглашение, загляну обязательно!

Лев Хазарский   19.04.2023 01:54   Заявить о нарушении