Благодарю за отзыв, Юрий!
Да мне-то что с того? Проценты за идею всё равно не выплатят! Но вода таки камень точит... Придёт время, подумают и ценности времени.

Владимир Щеблыкин   17.02.2023 14:06   Заявить о нарушении

Придёт время, подумают и о ценности времени.

Владимир Щеблыкин   20.02.2023 07:05   Заявить о нарушении

Рецензий не пишу, так что вклиниваюсь сюда с комментарием заметочки от 26.02.2023, озаглавленной “Почему иностранцы навязывают нам образы будущего?”

Цитата: “Формирование образа будущего страны - не прерогатива одной, даже самой выдающейся личности. У нас действует Конституция России, в которой, во множестве статей, ясно определено, какой должна быть наша страна. И в Конституции нашей страны, в Главе 4, в статье 83, перечислены функции Президента Российской Федерации. Там нигде не сказано, что Президент уполномочен формировать образ будущего Российской Федерации”.

“…даже самой выдающейся личности”. Самому не противно?

Кстати, о "выдающейся личности" рассуждает Стрелков (Гиркин). Хоть я и считаю Стрелкова суматошным аналитиком, но думаю, что кое-кому стоило бы и призадуматься.
Цитата: “Владимир Владимирович. В очередной раз проявил свою удивительную шизофреническую способность бодро начать любое дело (СВО), но не закончить, спрятавшись в кусты. Впрочем, может это и не шизофрения, а стандартное поведение обычного регионального чиновника среднего звена, когда что-то пошло не так, а "коллеги" и "коммерсы" начинают обивать пороги и требовать "вернуть всё в зад". Отступить нельзя, это проявление слабости и утрата "альфа"-статуса, но и бросить просящих нельзя, так что приходится вот так вот извиваться...” t.me/strelkovii (http://t.me/strelkovii)

Но ключевое здесь другое: “У нас действует Конституция России”.

Отсюда вопрос: в какой статье, какой главы́ Конституции РФ говориться о проведении СВО? Говориться ли вообще о СВО как о правовом инструменте? Напомню, что про военное положение сказано в законе “О военном положении”, нормативы введения которого прописаны в этом Высшем правовом акте. Как и то, что признаётся актом агрессии всё прописано в части 3 ст. 87.

Цитата.
“Актами агрессии признаются:
1. вторжение или нападение вооруженных сил иностранного государства на
территорию РФ.
2. любая военная оккупация и аннексия территории РФ или ее части с
применением вооруженной силы.
3. бомбардировка территории РФ или применение любого оружия иностранным
государством.
4. блокада портов или берегов РФ вооруженными силами иностранных
государств.
5. нападение на Вооруженные Силы РФ независимо от места их дислокации и
др”.

Итак, про СВО ни слова, а она ведётся.
Бомбардировка территории РФ осуществляется (Сватово, Шебекино и несть числа), но ВП не вводится.
Осуществляется нападение на Вооруженные Силы РФ независимо от места их дислокации (атака на Мачулищи и А-50), но снова НИЧЕГО!

Возвращусь к источнику: “в Главе 4, в статье 83, перечислены функции Президента… Там нигде не сказано, что Президент уполномочен формировать образ будущего Российской Федерации”.
Серьёзно? Конституция, если кто-то не в силах понять, это высший нормативный правовой акт, созданный словно бы для того, чтобы его всегда обходить по букве закона. НОРМАТИВО!

P.S. Какая к чёрту публицистика, к чему писать поверхностные статейки, если патерналистский инфантилизм автора неисчерпаем?

Константин Ковини   27.02.2023 12:29   Заявить о нарушении