Рецензия на «Сила притяжения» (Николай Заноза)

Добрый день, автор!

Начало хорошее, но дальнейший текст требует редактирования.
С вашего разрешения перейду сразу к "разбору полетов".

Начнем с технической стороны.
В вашем маршруте Космического аппарата.
1) Использование искусственной гравитации - лишняя трата энергии. Она хороша в специальном модуле и только непродолжительно, чтобы восстановить физическую форму астронавта.
2) Обычная ручка в космосе не пишет. Сейчас используют устройство, называемое: космическая ручка, ручка невесомости или же ручка Фишера (со специальным картриджем) под давлением.
3) Темная материя (ТМ) с обычной материей не взаимодействует иначе, только гравитационно. Ваш фант.доп - "Закон Взаимодействий Темной Материи" - любопытен, но... ТМ не есть модифицированный закон Архимеда.
4) Цитата: "По расчётам она[скорость КА] может достигнуть пятисот километров в секунду." - 550 км/с - это четвертая космическая скорость - скорость убегания из Галактики.
5) Цитата: "Мы успели даже получить ответ, который потряс нас, оказывается в космосе мы находимся уже семьдесят восемь земных лет."
Логическая "нестыковка": если герои в космосе 78 земных лет, то они уже давно старушка с дедушкой, и им не до любовных утех. - Объяснение: - по тексту КА с героями не достиг скоростей замедления времени (порядка скорости света). И темная материя здесь ни причем - ее масса не равна массе черной дыры или нейтронной звезды с областями сильной гравитации. Другого течения на корабле быть не может.
6) Из финала рассказа создается впечатление, что свое задание герои не выполнили.

Теперь перейдем к литературной составляющей.
1) Эпистолярный стиль (записи в дневниках) осуществляется иначе. Персонажи пишут Даты и часы, день недели или номер дня в году. Отсчет времени по корабельному или же земному времени возможен.
2) Каждый персонаж имеет свой собственный оригинальный стиль, потому как тип мышления у разных людей тоже разный. В рассказе дневники героев написаны так, словно это не двое человек, мужчина и женщина, - капитан Артур и помощница Мери, - а один и тот же человек.
3) Кое-какие намеки на портреты героев есть, но ни цельных портретов, ни их характеров не увиделось как-то.
4) Физиология отношения героев подана в главенствующем ключе. Создается впечатление, что автор находится в пубертатном возрасте. - Если астронавты будут на этом зацикливаться, то они не смогут выполнить свою миссию.
5) Слишком много грамматических ошибок. Хорошо бы использовать по ходу дела грамматический прогон текста с помощью Word.

Желаю удачи автору в редактировании текста.

Зоя Карпова   15.01.2023 16:40   •   Заявить о нарушении